- osaamaan suomea ja ruotsia,
- ymmärtämään, miten nämä kielet ovat kansalliskieliä,
- näkemään Suomen pohjoismaisessa kontekstissa!
Mitä sitten sanoi edellinen oikeusministeri, pakkoruotsia niin ikään lämpimästi kannattanut Vihreiden Tuija Brax.
2010 Lokakuussa silloinen oikeusministeri Tuija Brax Kielet muuttuvassa yhteiskunnassa -seminaarissa:
Siis puhuttiin selvityksistä ennen kokeilujen aloittamista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--- Perustuslaki ei esimerkiksi aseta suoranaista velvoitetta sille, että toisen kotimaisen kielen olisi oltava pakollinen oppiaine kouluissa. Sen sijaan julkiselle vallalle asetettujen kielellisten oikeuksien turvaamisvelvoitteiden valossa korostuu oikeus opiskella kotimaisia kieliä.
--- Jos joustavuutta kielivalintojen yhteydessä halutaan merkittävästi lisätä, tulee selvittää kansalliskielten opetusjärjestelyiden suhde perustuslaissa taattuihin kielellisiin oikeuksiin. Mitä tästä näkökulmasta olisi vähintään taattava ja millä tavoin joustavuutta voitaisiin lisätä. Tulisi myös selvittää, voitaisiinko kokeiluja kielten opiskelun joustavuuden lisäämiseksi järjestää ja millä tavoilla, miten yhdenvertaisuuteen ja yksilön oikeuksiin liittyvät näkökohdat otettaisiin huomioon, mitä vaikutuksia olisi korkeakoulujen osalta ja miten eri koulut voisivat hakea mukaan. Mahdollisten kokeilujen riittävä seuranta tulee varmistaa.
Näistä syistä katson, että jos ehdotukset koulujen tuntijakojärjestelmästä halutaan toteuttaa tällä hallituskaudella, ei samassa yhteydessä ole käytännössä mahdollista toteuttaa esimerkiksi kokeilua toisen kotimaisen pakollisuudesta luopumisesta Itä-Suomessa. Edellä mainitut selvitykset ovat tarpeen yhdenvertaisuuden ja kielellisten oikeuksien näkökulmista, ja ne tulee toteuttaa ennen mahdollisten kokeilujen käynnistämistä.
Mutta kevättalvella 2011 ilmestyi Ahtisaaripaperi ja vaalien alla oli luultavasti jo sovittu, että oli eduskunnan kanta pakkoruotsiin mikä tahansa, pakko säilyy ja lujittuu.
2011 Huhtikuussa silloinen oikeusministeri Tuija Brax vaati HBL:ssä tiukempaa kielilakia:
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2011/4/13/w61978.php (linkki ei toimi enää)
Brax är nöjd över att Europarådet uppmärksammar bristerna i svenskans ställning som nationalspråk.
Brax on siis tyytyväinen siihen, että Euroopan Neuvosto on kiinnittänyt huomiota ruotsin asemaan - tosin tässä mitä ilmeisimmin jokin lobbausryhmä on lähettänyt RKP;n kielimanifestin Euroopan Neuvostolle, joka sitten palauttaa sen meille omana tekstinään. Näinkö Eurooppa toimii?
En skärpt språklag kunde enligt Brax ge justitieministeriet eller regeringen möjlighet att ingripa när service inte ges på svenska av myndigheter, polis och hälsovårdspersonal.
Terävä laki pakottaisi siis poliisit ja terveydenhuoltohenkilökunnan ruotsinkursseille.
JM:s och Undervisningsministeriets gemensamma arbetsgrupp föreslår också att undervisningen i det andra inhemska börjar tidigare och att det ska göras mera lockande. Undervisningen i svenska borde börja på femman, eller tidigare, säger Brax.
Oikeusministeriömme ja opetusministeriömme yhteinen työryhmä ehdottaa, että ruotsin olisi alettava aiemmin ja se olisi tehtävä houkuttelevammaksi. Ruotsin tulisi alkaa viidenneltä tai aiemmin, sanoo Brax.
