Pakkoruotsi pysyy, mutta sanaa ei saa käyttää

[Hillevi Henanen]

Saarikosken palkkio juhlan järjestämisestä oli siis 250 €/hlö.

Tämä ilmiö, että pakkoruotsia kritisoiva julkisuuden henkilö tekee sen vain kerran, on minusta pelottava. Mitä tiukemmin pakkoruotsikattilan kantta kiristetään, sen kovemmaksi paine kannen alla nousee. Erittäin kehnoa pelisilmää osoittaa se, että kattilan alle on vielä lämpöä lisätty aikaistetulla pakkoruotsilla. Ei liene todennäköistä, että Suomen kansa enää tässä vaiheessa olkiaan kohauttaen alistuisi.

[Ohramies]

[quote="Hillevi HenanenEi liene todennäköistä, että Suomen kansa enää tässä vaiheessa olkiaan kohauttaen alistuisi.[/quote]

Vaikka niin on aina ennenkin tehty? Mielelläni toki näkisin pienen kansanliikkeen jossa otetaan lapset pois ala-asteen ruotsintunneilta. Käytännössä se kostettaisiin lapsille luokalle jättämisellä tms jos ja kun isompaa näkyvyyttä ei tule.

[TK]

Ohramies: "Mielelläni toki näkisin pienen kansanliikkeen jossa otetaan lapset pois ala-asteen ruotsintunneilta. Käytännössä se kostettaisiin lapsille luokalle jättämisellä tms jos ja kun isompaa näkyvyyttä ei tule."

Kansanliike alkaa pienestä ja voi nopeasti kasvaa suureksi. Pakkoruotsilakko voisi alkaa millä opintoasteella tahansa. Pieni alku, pieni mediahuomio tänään voi olla iso lakko ja suuri mediahuomio huomenna.

Useat pakkoruotsin lakkauttamista kannattavat toivovat jo jonkinlaista toimintaa. Kun monet toivovat toimintaa, niin ennen pitkää toimintaa syntyy. Tavalla tai toisella.

[NRR]

Tällä palstalla eräs vanhempi kuvasi keskustelua opetusviranomaisten kanssa, kun hän halusi lapsensa ottavan ruotsin sijaan jonkin muun kielen. Käsittääkseni ruotsin tunneilta poisjääminen katsottiin huostaanottoon oikeuttavaksi lapsen koulutuksen laiminlyönniksi. Muistaako joku paremmin?

On aivan selvää, että peruskouluikäisen lapsen vanhempi ei voi ottaa lasta pois sen paremmin ruotsin kuin matematiikankaan tunneilta - tai kotikoulussa jättää ruotsia tai matematiikkaa opettamatta. Oppivelvollisuus on vakava asia. Nykyisin monet huostaanotot tapahtuvat nimenomaan siksi, että katsotaan lapsen oppivelvollisuuden olevan vaarassa.

Lukiolainen ei voi jättää ruotsia opiskelematta, koska ilman suoritusta viidestä pakollisesta ruotsinkurssista hän ei ikinä saa lukiotodistusta eikä pysty pyrkimään mihinkään muuta kuin peruskoululaisten ryhmässä - siis ammattikouluun. No, avoin yliopistoväylä on olemassa, mutta sekin reitti tyssää sitten pakollisen virkaruotsin suorittamiseen.

Harva yliopiston tai ammattikorkean opiskelijakaan ehdoin tahdoin jättäisi valmistumatta. Tosin mielenilmauksiin varmaankin teknisten korkeakoulujen opiskelijat olisivat se otollisin ryhmä: täysi-ikäisiä, turhautuneita ja täysin vailla hyötyä pakkoruotsista. Heidän kohdallaan valmistuminenkin useimmiten jää kiinni pakkoruotsista ja erilaisia valmentavia kursseja kertyy raukkaparoille kiitettävästi.

Tässä on lainsäätäjä tietoisesti tilkinnyt kaikki kansalaistottelemattomuuden tiet. Tässä maassa kun ei voi valmistua mistään opinahjosta mihinkään ammattiin ilman mittavia ruotsinopintoja.

Tämä pakkoruotsin aukottomuus on laadittu jo parikymmentä vuotta sitten uumoillen sitä, että vielä kansa niskuroisi sitä vastaan. Kaikki kiertotiet on muurattu umpeen. Muuraajien näkemystä kuvaa parhaiten presidenttiehdokas Biaudet haastattelussaan (http://www.youtube.com/watch?v=Hu6-X1RxagI). Biaudet vertasi pakkoruotsia kritisoivaa suomalaisperhettä intialaisperheeseen, jossa ei haluttaisi kouluttaa tyttölasta ja tyttö itsekin olisi valmis tämän hyväksymään. Tietysti Biaudetin tapa verrata suomalaisen Pisa-koululaisen valinnanvapautta ruotsin kohdalla intialaistytön totaaliseen kouluttamattomuuteen oli järjetön ja hävytön - mutta tälle rinnastukselle on rakennettu pakkoruotsimme, jottei yksikään lapsi jäisi vaille "korkeamman sivistyksen" siunausta...

[JV Lehtonen]

"Useat pakkoruotsin lakkauttamista kannattavat toivovat jo jonkinlaista toimintaa. Kun monet toivovat toimintaa, niin ennen pitkää toimintaa syntyy. Tavalla tai toisella."

Toisaalta vielä useampi toivoo toimintaa, mutta ei itse ole valmis toimimaan!
Ajattelutapa on, että "toivottavasti joku muu hoitaa tämän asian päiväjärjestyksestä"...

Mikä saisi ihmiset toimimaan ?

Miten kauan lammasmaisuus jatkuu ?






---
Nokialaisen taitelijan Johannes Heinosen teos "Uhrilampaat" kuvaa oivalla tavalla sitä mentaliteettia,
jota Suomen eliitti mm. kielikysymyksessä meiltä odottaa! "Isänmaa vaatii, hypätkää!"

[NRR]

Toisaalta vielä useampi toivoo toimintaa, mutta ei itse ole valmis toimimaan!

Jatkuva nettikeskustelu on toimintaa.

Ei voida hypätä tämän hitaan muutosprosessin yli, vaikka niin haluaisimmekin. Meillä ei ole oikeastaan koskaan ollut tässä(kään) asiassa toimivaa demokratiaa ja kriittistä mediaa.

Tietysti pakkoruotsirakennelma on laadittu niin, että se hajoittaa rivit. Yksilöille yritys vastustaa pakkoruotsia boikotoimalla ruotsinopetusta tulee liian kalliiksi, se maksaa joko valmistumisen, ammatin tai pahimmassa tapauksessa vie perheeltä lapset, ei sellaista hintaa voi vaatia.

Jokainen "ei enää pakkoruotsia" -räppi, jokainen lukiolaisten liiton pakkoruotsin vastainen kommentti, jokainen pakkoruotsia mediassa kritisoiva maahanmuuttajien edustaja ja jokainen pakkoruotsia kritisoiva kansanedustaja, tunnettu taiteilija tai tieteentekijä, median edustaja ovat kullan arvoisia. Laaja, moniääninen kannattajajoukko on parasta, mitä kielivapaudelle voi tapahtua.

Jos löytyy lisäksi positiivisia tapoja saada näkyvyyttä, boikotein tai performanssein, niin tottakai, sitä tarvitaan.

[TK]

Jos vaikka 10% koululaisista jäisi pois pakkoruotsin tunneilta, niin se olisi jo näyttävä suoritus. Vähitellen joukko kasvaisi, ja kasvaisi. Ja viimein poliitikkojen olisi herättävä.

Ei minkään kunnan lastensuojelulla ole resursseja alkaa sijoittelemaan näin suuria määriä lapsia yhtäkkiä mihinkään. Ihan turhaa ja asiatonta pelotella sellaisella. Ja kyllä lastensuojelun työntekijätkin ovat sentään sen verran ajassaan kiinni, että seurailevat uutisia. Jos uutisissa ilmoitettaisiin yhteiskunnallisesta protestista pakkoruotsia vastaan, niin siihen osallistuminen tuskin on riittävä syy huostaanotolle.

Kysymys on nyt vain siitä, mistä ja milloin pakkoruotsiprotestit alkavat.

[NRR]

Jos vaikka 10% koululaisista jäisi pois pakkoruotsin tunneilta, niin se olisi jo näyttävä suoritus.

On parempi, että protestoijat ovat täysi-ikäisiä, esimerkiksi lukiolaisia tai ammattikorkean opiskelijoita.

Ei tietenkään yksi pinnattu tunti johda huostaanottoon, siihen ei tosiaankaan ole resursseja - kyse oli nyt ruotsin vaihtamisesta esimerkiksi ranskaan.

Mutta alaikäisten vetäminen mukaan boikotteihin on aina arveluttavaa, ellei kyse ole sitten esimerkiksi vanhempainyhdistyksen omasta tempauksesta, joka selitetään niin muille vanhemmille kuin lapsille ja estetään perheriidat siitä, kuka pinnaa huomenna ja kuka ei...

[pentti]

Mitenkä olisi suomenruotsalaisten yritysten tarjoamien tuotteiden ja palveluiden boikotointi? Surut käyttävät häikäilemättömästi taloudellisia resurssejaan omien kielellisten etujensa ajamiseen. Miksemme mekin? Onhan meillä taloudellista valtaa ainakin kuluttajina.

Boikotti pitäisi markkinoida näyttävästi ja ilmoittaa selvästi, että se johtuu vain ja ainoastaan RKP:n taipumattomasta asenteesta ja jatkuu niin kauan kuin RKP jatkaa loputtomien vaatimustensa esittämistä suomenkieliselle väestölle.

Yritykset pitäisi valita huolellisesti ja mielellään sellaisia, jolla on vaikutusvaltaisia omistajia. Näin saataisiin aikaan sisäistä painetta ankkalammikossa. Raha on heillekin hyvä konsultti.
En tunne kovin hyvin yritysmaailman omistussuhteita, mutta Stockmann tavaratalot voisi olla yksi ehdokas.

Hyvä ajankohta boikotin aloittamiselle voisi olla heti kansalaisaloitteen käsittelyn jälkeen (jos/kun se tulee hylätyksi). Silloin ihmiset ovat ärtyneitä ja lähtevät helpommin mukaan.

Tällä ehdotuksella en halua väheksyä ”hidasta muutosprosessia” ja sen parissa tehtävää työtä. Huolellisesti, vuosikymmenten aikana pystytetty rakennelma voi kuitenkin romahtaa, jos löytää sen ”oikean” tiilen. Minusta sitä kannattaa etsiä.

[NRR]

Huolellisesti, vuosikymmenten aikana pystytetty rakennelma voi kuitenkin romahtaa, jos löytää sen ”oikean” tiilen. Minusta sitä kannattaa etsiä.

Pidän tästä tavasta muotoilla hanke

[Hannu Jussi]

Kannatan laajaa otoboikottia ja den markkinoimista.
Kannatan myös sitä, että koululaiset olisivat vaikka yhden päivän viikossa koulusta muutaman viikon ajan, jolloin vanhemmat tai jo eläkkeellä olevat vapaaehtoiset opettavat voisivat ohjata heitä jossakin mukavassa aineessa.... kiertokäynti xyz

Näin voitaisiin siirtyä paikkakunnalta toiselle parin päivän välein.

[Hillevi Henanen]

Ilman mitään tietoista boikottia esim. viimeksi kaupassa käydessäni Närpiön tomaatit jäivät hyllyyn. Pitkään pitelin sitä rasiaa kädessäni, mutta sitten tuli rasisti-fasisti-natsifiilis, ja vaihdoin ne espanjalaisiin - varmaan ensimmäistä kertaa elämässäni. Stockmannilla en ole käynyt viime kesän jälkeen edes kahvilla. Tiedän, etteivät närpiöläiset ole tehneet minulle mitään pahaa, mutta sen haluaisin tietää kenelle minun lapseni ja lastenlapseni ovat pahaa tehneet.

Pakkoruotsin vastustajien kasvavassa ryhmässä tyylejä on monia, ja hyvä niin. Pakkoruotsittajien elintila kapenee. Pakkoruotsin perusteluita on jouduttu muuttamaan, ja on todella mielenkiintoista nähdä, vieläkö folktinget seuraavassa vuosittaisessa tilastoraportissaan hehkuttaa ruotsinkielisten määrän kasvua. Tuohon raporttiin kuitenkin monet näyttävän ripustautuvan kuin pelastusrenkaaseen, koska he eivät voi uskoa, että tällainen instanssi jakaisi tahallaan väärää tietoa, varsinkaan kun uskoottavuutta heille lisää se, että katsauksessa suitaan pitkin vedoin myötäkarvaan totemalla, että suomenruotsalaiset elävät pitempään, elävät vakaammissa avioliitoissa, heillä on alhaisempi työttömyys ja he joutuvat harvemmin sairauseläkkeelle kuin suomenkieliset.

Se, millä tyylillä pakkoruotsin muuri lopulta murtuu, on yhdentekevää. Prosessin voi käynnistää joku yksittäinen tapahtuma, tai muurin voi haurastuttaa laajan rintaman vuosikausien uurastus, tai sitten se vain lopulta romahtaa omaan mahdottomuuteensa.

[NRR]

on todella mielenkiintoista nähdä, vieläkö folktinget seuraavassa vuosittaisessa tilastoraportissaan hehkuttaa ruotsinkielisten määrän kasvua. Tuohon raporttiin kuitenkin monet näyttävän ripustautuvan kuin pelastusrenkaaseen, koska he eivät voi uskoa, että tällainen instanssi jakaisi tahallaan väärää tietoa, varsinkaan kun uskoottavuutta heille lisää se, että katsauksessa suitaan pitkin vedoin myötäkarvaan totemalla, että suomenruotsalaiset elävät pitempään, elävät vakaammissa avioliitoissa, heillä on alhaisempi työttömyys ja he joutuvat harvemmin sairauseläkkeelle kuin suomenkieliset.

Väärän tiedon jakaminen on pakkoruotsin ystäviltä jatkuvaa ja tietoista toimintaa.

Tässä oma koontini "Lehdet kirjoittavat"-kohtaan, missä se on vielä päällimmäisenä.

http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewt ... 568#p11568

Valitettavasti en itsekään jaksa lukea sitä enää sana sanalta. Valheita on helppo kirjoittaa ja toistella, mutta valheiden oikomiseen joutuu niin oikoja kuin lukija pinnistelemään aivojaan. Siksi valheet elävät.

[Hillevi Henanen]

Mitä järkeä on valehdella sellaista, joka on tarkistettavissa yhdeltä Tilastokeskuksen sivulta? Siinä menee saman tien kaikki muukin uskottavuus.

Tällainen toiminta on niin lyhytnäköistä, että tuntuu, että eivät pakkoruotsittajat itsekään usko tilanteen jatkuvan kauaa.

[pentti]

Ilman mitään tietoista boikottia esim. viimeksi kaupassa käydessäni Närpiön tomaatit jäivät hyllyyn. Pitkään pitelin sitä rasiaa kädessäni, mutta sitten tuli rasisti-fasisti-natsifiilis, ja vaihdoin ne espanjalaisiin - varmaan ensimmäistä kertaa elämässäni. Stockmannilla en ole käynyt viime kesän jälkeen edes kahvilla. Tiedän, etteivät närpiöläiset ole tehneet minulle mitään pahaa, mutta sen haluaisin tietää kenelle minun lapseni ja lastenlapseni ovat pahaa tehneet.

Joo, tällaista hiljaista boikotointia olen itsekin harrastanut, mutta en usko että sillä on kovinkaan paljon merkitystä. Kunnolla uutisoitu ja kampanjoitu boikotti osoittaisi surujen kellokkaille, että tulojen hiipuminen johtuu heidän omista toimenpiteistään. Esim. Stockmannin boikotti ei rokottaisi kansantaloutta, myynti vain siirtyisi muille toimijoille.