Demokratian ongelma?

[NRR]

Näkökulma-palstalta löytyi tämä kysymys:

--- pakkoruotsin ylläpitoon ei ole olemassa mitään rationaalisia perusteita. Kiinnostava kysymys onkin, miksi näin ilmeistä asiaa ei pystytä hoitamaan kuntoon Suomessa.

Virikkeen tähän kirjoitukseen sain maininnasta lehdessä, että poliittisiin puolueisiin kuuluu Suomessa noin 4% äänestäjistä. Heitä on sama prosenttiosuus kuin ruotsia äidinkielenään puhuvia. Poliittisesti sitoutuneet ovat saaneet aikaan sen, että poliittisiksi päättäjiksi ja moniin muihin tärkeisiin hallinnon tehtäviin eivät käytännössä pääse muut kuin 4%:in kuuluvat. Ruotsinkieliset ovat saaneet aikaan, että kaikkien 100%:n täytyy osata 4%:n äidinkieltä ja mm virkoihin on virallinen ruotsinkielen koe.

Kuinka voi olla olemassa sellainen hallintojärjestelmä, jossa neljän prosentin vähemmistöt voivat sanella sellaisia kohtuuttomia haittoja muille ja suhteettomia etuja itselleen?

http://nakokulma.net/index.php?topic=36 ... #msg277274

Ainakin minä koin tässä pienen herätyksen - edustuksellinen demokratia toimii meillä pienen, aktiivisen ja politiikasta itse hyötyvän joukon ehdoilla. Kun vielä median kriitikkorooli on kadoksissa, tuollainen piiri pieni pyörii itsekseen ja tuottaa mitä tuottaa.

Onko tämä neuvostoajan ja itsesensuurin perintöä vai mitä?

[Hillevi Henanen]

Näkökulma-palstalta löytyi tämä kysymys:

--- pakkoruotsin ylläpitoon ei ole olemassa mitään rationaalisia perusteita. Kiinnostava kysymys onkin, miksi näin ilmeistä asiaa ei pystytä hoitamaan kuntoon Suomessa.

Virikkeen tähän kirjoitukseen sain maininnasta lehdessä, että poliittisiin puolueisiin kuuluu Suomessa noin 4% äänestäjistä. Heitä on sama prosenttiosuus kuin ruotsia äidinkielenään puhuvia. Poliittisesti sitoutuneet ovat saaneet aikaan sen, että poliittisiksi päättäjiksi ja moniin muihin tärkeisiin hallinnon tehtäviin eivät käytännössä pääse muut kuin 4%:in kuuluvat. Ruotsinkieliset ovat saaneet aikaan, että kaikkien 100%:n täytyy osata 4%:n äidinkieltä ja mm virkoihin on virallinen ruotsinkielen koe.

Kuinka voi olla olemassa sellainen hallintojärjestelmä, jossa neljän prosentin vähemmistöt voivat sanella sellaisia kohtuuttomia haittoja muille ja suhteettomia etuja itselleen?

http://nakokulma.net/index.php?topic=36 ... #msg277274

Ainakin minä koin tässä pienen herätyksen - edustuksellinen demokratia toimii meillä pienen, aktiivisen ja politiikasta itse hyötyvän joukon ehdoilla. Kun vielä median kriitikkorooli on kadoksissa, tuollainen piiri pieni pyörii itsekseen ja tuottaa mitä tuottaa.

Onko tämä neuvostoajan ja itsesensuurin perintöä vai mitä?

Pelottavaa! Elikkä poliittiset vaikuttajat valokoituvat tästä pienestä piiristä, joka eteenpäin päästäkseen on jo oppinut ottamaan ohjenuorakseen oman puolueensa liturgian. Jos tätä ei opi, on tie pystyssä oman puolueen sisällä. Se selittäisi ainakin sen asian, että äänestäjien mielipiteellä ei tunnu olevan mitään yhteistä kosketuspintaa päättäjiin. He elävät ihan omassa 4%:n maailmassaan. Äänestäjät ovat vain välttämätön paha, joita joutuu miettimään joka neljäs vuosi. Mm Heikki Orsila on mielenkiintoinen tapaus tässä valossa.

[Hillevi Henanen]

RKP:n jäsenmäärä oli 2011 28000 kpl eli kymmenkunta prosenttia kaikista ruotsinkielisiksi ilmoittauautuneista omistaa RKP:n jäsenkirjan, äänestäjistä siis huomattavasti enemmän.. Demarijäsenkirjan haltijoita oli samana vuonna 50000 ja senkin määrän sisällä on jo ruotsinkielisiä ryhmiä, samoin keskustalla on näkyvä ja kuuluva ryhmä ruotsinkielisiä. Tiedot ovat maaliskuulta 2011, joten tiedot eivät ole ihan päivän tasalla.
Tämä antaa esim TUSsille ihan eri painoarvon.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/perus ... 85?ext=rss
Tämän mukaan 8% äänestäjistä kuuluu johonkin puolueeseen.

[thmas]

Vuosia sitten Lipposen ollessa pääministeri luin keskustelupalstalta kommentin joka oli erittäin hyvin sanottu. Tamperelainen metallityömies äänestää vaaleissa palkkansa puolesta ja samalla tulee kannattaneensa Lipposen pakkoruotsipolitiikkaa.