Englannin lukeminen vähentää muiden kielten osaamista?

[Hillevi Henanen]

Kotikieliä on jokaisessa Euroopan valtiossa useampia kuin yksi, ja vain juntti hallitsee niistä yhden ja ainoan, senkin huonosti.

Tämä on kyllä aivopestyn ihmisen puhetta. Eihän siinä ole totuutta tippaakaan. On kuitenkin päästy heittämään kengällä eli kutsutaan "junteiksi" suomenkielisiä, joilla ruotsi ei kuulu identiteettiin. Voi pientä.

Yritin sen kengän palauttaa, mutta tarttui verkkoon matkalla. Ilmeisesti kaltevaa tornia ei saa mainita. sain kuitenkin paiskattua tämän aamutossun takaisin.

"Kotikieliä on jokaisessa Euroopan valtiossa useampia kuin yksi, ja vain juntti hallitsee niistä yhden ja ainoan, senkin huonosti."

Erään arvostetun kansainvälisen tutkimuksen mukaan kyseessä ei ole suomenkielisten ongelma.

[NRR]

kyseessä ei ole suomenkielisten ongelma.

Totta. Mutta kyllä meidän tiedonvälityksellämme on ongelma.

STT siis uutisoi EK:n huolesta, että vieraiden kielten opiskelu kaventuu koulussa. Tämä uutinen näyttää löytyvän kutakuinkin kaikista lehdistä.

Vielä pari kuukautta aiemmin EK:ssa sama henkilö oli avoimesti sanonut, että pakkoruotsi on seuraavalla hallituskaudella poistettava. Nyt ei sanakaan ruotsin rajoittavasta roolista. Toimittaja vaikenee.

Vielä pari kuukautta aiemmin EK oli esittänyt kaaviona, mitä kieliä yritykset jatkossa painottavat rekrytoinnissa. Ruotsi jäi kymmenenneksi italian jälkeen ja alle kymmenen prosentin osuuteen. Nyt ei sanaakaan näistä. Toimittaja vaikenee.

Hesari oli samoihin aikoihin kysynyt oikeusministeriltä, mitä tapahtuisi, jos ruotsista tulisi vapaaehtoinen. "Kilpailukykymme heikkenee", sanoi ministeri. Huikea ristiriita todellisuuden kanssa, mutta toimittaja vaikenee, ei kysy miten tilannetta voi tulkita noin.

Eihän tämä mitenkään herätä luottamusta sen paremmin toimittajia kuin poliitiikkojakaan kohtaan.

[TK]

EK:n kanta vaikuttaa selvältä: englanti on peruskieli, jonka osaamista pidetään itsestäänselvyytenä ja sen lisäksi olisi osattava jotain muita vieraita kieliä.

Jättääkö EK tietoisesti mainitsematta koulujen pakkoruotsi-ongelman vai onko teksti "asiantuntija" Satu Ågrenin käsialaa?
Kuka on Satu Ågren? Ketä hän edustaa?

[NRR]

EK:n kanta vaikuttaa selvältä: englanti on peruskieli, jonka osaamista pidetään itsestäänselvyytenä ja sen lisäksi olisi osattava jotain muita vieraita kieliä.

Jättääkö EK tietoisesti mainitsematta koulujen pakkoruotsi-ongelman vai onko teksti "asiantuntija" Satu Ågrenin käsialaa?
Kuka on Satu Ågren? Ketä hän edustaa?

Kyse ei voi olla Ågrenista, sillä parin kuukauden takainen juttu kertoo näin:
Ågren kertoo EK:n kannattavan ruotsin muuttamista vapaaehtoiseksi oppiaineeksi pitkällä aikavälillä. Mutta kuinka pitkällä?
– Kyllä se varmasti on seuraavalla hallituskaudella agendalla.

Kyse täytyy olla STT:n toimittajan valinnoista.

[JV Lehtonen]

EK:n kanta vaikuttaa selvältä: englanti on peruskieli, jonka osaamista pidetään itsestäänselvyytenä ja sen lisäksi olisi osattava jotain muita vieraita kieliä.

Jättääkö EK tietoisesti mainitsematta koulujen pakkoruotsi-ongelman vai onko teksti "asiantuntija" Satu Ågrenin käsialaa?
Kuka on Satu Ågren? Ketä hän edustaa?

Kyse ei voi olla Ågrenista, sillä parin kuukauden takainen juttu kertoo näin:
Ågren kertoo EK:n kannattavan ruotsin muuttamista vapaaehtoiseksi oppiaineeksi pitkällä aikavälillä. Mutta kuinka pitkällä?
– Kyllä se varmasti on seuraavalla hallituskaudella agendalla.

Kyse täytyy olla STT:n toimittajan valinnoista.

Ja onkin!

Valtioneuvosto on myöntänyt harkinnanvaraista lehdistötukea 500 000 euroa ruotsinkielisille tiedotusvälineille. Suomen tietotoimisto Oy:n (STT) tytäryhtiö Nyhetsbyrån FNB Ab saa määrärahoista 400 000 euroa ja Nya Ålands Tidningsaktiebolag 100 000 euroa.

Lehdistötuen avulla FNB voi tarjota ruotsinkielisiä uutispalveluita lähes samaan hintaan kuin STT tarjoaa suomenkielisiä uutispalveluita. Tähän asti ruotsinkieliset asiakkaat ovat maksaneet palveluista 20 prosenttia suomenkielisiä asiakkaita enemmän.

http://mediaviikko.fi/kategoriat/epress ... tiset.html

http://mediaviikko.fi/kategoriat/epress ... tiset.html

[TK]

Mistä tämänpäiväisen uutisen lähde löytyy? Miksi EK:n kanta on ollut tänään esillä joillakin nettisivuila siinä muodossa kuin on ollut? En ehkä ole tarpeeksi selaillut sivuja, mutten nyt löytänyt viitettä EK:n sivuille.

[NRR]

Mistä tämänpäiväisen uutisen lähde löytyy? Miksi EK:n kanta on ollut tänään esillä joillakin nettisivuila siinä muodossa kuin on ollut? En ehkä ole tarpeeksi selaillut sivuja, mutten nyt löytänyt viitettä EK:n sivuille.

STT valmiit uutiset ovat käsittääkseni maksulukon takana ja lähinnä median ammattilaisten käytössä.
Niitä käytetään uutisten pohjana, siksi uutiset ovat lähes identtisiä eri lehdissä.
En löydä mitään tapahtumaa tai julkistamista, mikä perustelisi tämän uutisen laatimista juuri nyt.

[NRR]

Iltalehden artikkelissa on oleellista lisätietoa: kieltenopetus saadaan vauhtiin tarjoamalla tietokoneavusteista etäopetusta, jossa oppilaat ovat yhtä aikaa kerääntyneet tietokoneilleen ja opetus sujuu nykyaikaisilla ohjelmilla, jossa oppilatt näkevät ja kuulevat toisiaan monia eri työtapoja mahdollistaen: opettajajohtoista opetusta, parityöskentelyä, ryhmäkeskusteluja...

Ågren ja Ketolainen muistuttavat, että kieliopintojen yksipuolistuminen ei suinkaan ole aina kiinni koululaisen tekemistä valinnoista. Usein koululaisella ei ole, mistä valita.

- Maaseutukunnista yli puolessa ei ole lainkaan tarjolla englannin lisäksi toista pitkää vierasta kieltä, niin kutsuttua A2-kieltä. Tämä on myös tasa-arvon ongelma: kaupungeissa ja taajamakunnissa A2-kieli on lähes aina valittavissa, Cimon korkeakoulutuksen toimialajohtaja Ketolainen vertaa.

Ågren ymmärtää pienten kuntien vaikeuksia.

- Kieliopintojen järjestäminen on kallista. Lisäksi opetusryhmien minimikoko on asetettu aika korkeaksi.

Ågrenin mukaan pulmaan on kuitenkin ratkaisu.

- Asiassa tarvitaan oppilaitosten välistä yhteistyötä. Tieto- ja viestintätekniikka on kehittynyt niin nopeasti, että nyt on mahdollista järjestää (tietoverkon välityksellä) yhteisopetusta saman aikaan useassa koulussa. Näin kieliryhmän vähimmäiskoko saataisiin täyteen. EK:n asiantuntija Ågren ei epäröi korostaa ehdotuksen etuja.

- Tämänkaltainen yhteisopetus olisi välttämätöntä, jos halutaan varmistaa suomalaisten monipuolinen kielitaito.

http://www.iltalehti.fi/perhe/2013102017626949_pr.shtml

Enää ei siis voi väittää, ettei vapaa kielivalinta onnistuisi. Jo nyt käytetään syrjäseutujen lukiossa näitä etäopetusratkaisuja. Yläasteelle ne sopisivat myös.

[Hillevi Henanen]

Olen noita lehtien keskustelupalstoja kahlatessani todennut, että ruotsin kielestä vaikeneminen tässä yhteydessä on ollut loistava tapa herättää ihmiset esittämään kysymyksiä.

[Tapsa]

JOKU tässä mainitsi seuraavaa: "Hesari oli samoihin aikoihin kysynyt oikeusministeriltä, mitä tapahtuisi, jos ruotsista tulisi vapaaehtoinen. "Kilpailukykymme heikkenee", sanoi ministeri. Huikea ristiriita todellisuuden kanssa, mutta toimittaja vaikenee, ei kysy miten tilannetta voi tulkita noin."

Tietenkin Hesari kysyy rkp:n mitä aggressiivisimmalta pakkoruotsittajalta, eikä siihen tietenkään tule kysymyksia eikä kommenttia. Tämä on normaali pakkoruotsi-median tapa.
Muistan kuinka 12 vuotta sitten TV 1:ssä oli muka asiana pakkoruotsi vai ei. Toimittaja Hilkka Hyrkkö oli raukkamaisesti ja journalismin kannalta ala-arvoisesti järjestänyt ainoaksi asiantuntijaksi Jörn Donnerin, joka stten sanoikin ylimielisesti naurahtaen, että on typerää jos ei haluta ruotsia opiskella. Ei edes mitään asiallista esiintymistä. Ja siinä oli tämä Ylen journalismi.

Joskus on esillä joku "asiantuntija", mutta se ei olekaan kukaan muu kuin etsimällä löydetty pakkoruotsipolitiikan asiamies tai asianainen.

Muuten, peruskoulun opettajat ja oppilaat tuskin pitkiin aikoihin pystyisivät verkkojärjestelmien avulla toteuttamaan vieraitten kielten opiskelua, sillä koulu toimii ihan toiseen suuntaan ja joustavuus on kaukana. Erityisesti kun on kysymys valinnaisista kielistä, jotka ovat muuta kuin ruotsia.

[Hillevi Henanen]

Kiitos vinkistä!

Tarina jatkuu näin:
Suomen yritysten näkemys tulevaisuuden kielitaitotarpeista kävi ilmi EK:n kokoamasta kyselystä jo muutama vuosi sitten. Pula venäjän kielen osaajista on saanut runsaasti julkisuutta paitsi silloin myös aivan hiljattain.
– Yritykset ovat niin ikään ennakoineet portugalin, kiinan ja espanjan kielten merkityksen kasvua työmarkkinoilla, Ågren täydentää.

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art- ... 59740.html

Ilmeisesti on sovittu toimittajan kanssa, ettei pakkoruotsista puhuta.

Olenkohan tulossa vainoharhaiseksi? Päivää ennen tätä uutista oli useissa medioissa uutinen, että poliisi saa halutessaan nettikeskustelijan tiedot myös ilman minkäänlaista rikosepäilyä.
Pelottelua vai suoranaista uhkailua?
Ainakaan se ei näytä suitsineen seuraavan päivän keskustelua EK-uutisesta eri medioissa.

[Eero Nevalainen]

Enpä usko, ei nyt sentään. Tosin EU:lla on hieman huolestuttavia hankkeita vihapuhelainsäädännön suhteen, joten epäilen kyllä että mekin olemme täällä jossain vaiheessa tulilinjalla "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" jos otamme mitään kantaa asioihin varsinkaan tyyliin "suomenruotsalaiset vaikuttavat asioihin jollain tavalla".

On tavallaan hassua että jokin kansanryhmä on sillä tavalla suojeltava että jos keskustellaan heihin liittyvästä politiikasta, ollaan jo automaattisesti lainsäädännöllisesti tulenaralla alueella.