Hesarissa sivutaan nyt kieliteemaa ilman sen avointa julistamista.
Pääkirjoituksessa 14.6. puhutaan Pohjoismaiden yhteistyöstä ohittaen kielivaatimukset, joita pohjoismaisen yhteistyön nimissä on aina esitetty:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Pohjol ... 9553997919
Ahvenanmaan Elisabeth Nauclér kirjoittaa Ahvenanmaan itsehallinnon uudistamisesta:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Ahvena ... 9554486836
Nauclér kirjoittaa: "Onko nykyisessä poliittisessa ilmastossa ylipäänsä ymmärrystä erityisratkaisuille, joiden tavoitteena on vähemmistöjen suojelu tai vähemmistöjen elinmahdollisuuksien varmistaminen? Jotkuthan haluaisivat – ainakin leikillään – lähettää Ahvenanmaalle ihmiset, jotka eivät ole tervetulleita mantereelle."
Olen vilpittömän iloinen siitä, että Ahvenanmaalla on itsehallinto. Näin he saattoivat esimerkiksi irtautua pakkosuomesta ja perustella sitä juuri niin järkevästi, kuin pakkokielen poistoa voi perustella: pakkokieli söi nuorten laajemman kielitaidon. Siis malja Ahvenanmaan itsehallinnolle.
Sen sijaan pelkään tätä retoriikkaa, jossa "vähemmistöjen suojelu tai vähemmistöjen elinmahdollisuuksien varmistaminen" on yksinomaan ruotsinkielisen vähemmistön etujen ajamista. Tällainen puhekäytäntö saa kaikki vierastamaan ns. "vähemmistömyönteisyyttä".