Nappasin tämän tuolta Magman sivustolta katsoakseni mitä tähän Suomen kaksikielisyyteen oikein verrataan.– Erfarenheter från Europa visar på inte enbart individuella men också ekonomiska fördelar för de regioner där det talas två eller flera språk. Flerspråkigheten har beräknat stå för 10 procent av Schweiz BNP och språkindustrins inverkan på Baskiens ekonomi är betydande, konstaterar Häggman.
- Euroopasta saadut kokemukset osoittavat paitsi yksilöllistä, myös taloudellista hyötyä alueille, joilla puhutaan kahta tai useampaa kieltä. Monikielisyyden on arvioitu muodostavan 10 prosenttia Sveitsin bruttokansantuotteesta ja kieliteollisuuden vaikutus Baskimaan talouteen on merkittävä, Häggman toteaa.
Manner-Suomessa on siis 4,7% ruotsinkielisiä ja 95%:n suomenkielisissä kunnissa 0,4%.
Baskeja on miljoonan verran levittäytyneenä useampaan maahan. Magman mukaan on taloudellisesti kannattavaa kun puhutaan useampaa kieltä.
Sveitsin rikkaus perustuu siis tämän mukaan neljään kieleen (käkikelloja unohtamatta).
Minkä kielen ja suomenruotsin välille Magma mahtaa sijoittaa yhtäläisyysmerkin?
Saksa 63%, ranska 23%, italia 8%, retoromania 1,1%
Tuo retoromania on varmaan lähinnä ruotsia, verovaroin ylläpidettävä muinaisjäänne, mutta kun Magmasta kyse, niin sanotaan, että ruotsi ja saksa ovat tasavertaisia.
Suomenkieliset ovat sen verran takapajuisia, että vielä heittävät hattua siitä maksaako pakkoruotsi miljardin, kaksi vai kolme vuositasolla. Muita kaksikielisyyden kustannuksia ei edes yritetä arvuutella.
Elikkä eipä noista Magman esimerkeistä tullut hullua hurskaammaksi. Se, että Magman mukaan kieliteollisuuden vaikutus Baskimaan talouteen on merkittävä, ei mielestäni vielä ole kovin vakuuttava näyttö mistään.