Nykymenolle tarjolla vaihtoehto

[Uusi kielipolitiikka]

viewtopic.php?f=13&t=3681

[TK]

Pitää saada kaikki ihmiset tajuamaan, millainen jättiluokan valhe väite "Suomi on kaksikielinen maa" on.

"Suomi on kaksikielinen maa" on saman tason juttu kuin väite, että "kaikki suomalaiset ovat rasisteja".

[Uusi kielipolitiikka]

Pitää saada kaikki ihmiset tajuamaan, millainen jättiluokan valhe väite "Suomi on kaksikielinen maa" on.

"Suomi on kaksikielinen maa" on saman tason juttu kuin väite, että "kaikki suomalaiset ovat rasisteja".

Niin.
Keskustelua tulisi käydä haastamalla tuon latteuden toistelijat keskusteluun siitä,

"Mitä se on "?

Mitä se tarkoittaa?
Mitä tuo hokema tarkoittaa?

Ei pidä päästää hokijoita pakenemaan paikalta ilman tarkentavaa selitystä,mitä heidän hokemansa lopulta tarkoittaa.

Hokema ei ole totuus,
ei arkitodellisuus

Ja sitten se "virallisuus" -hokema..

"Niin kauan kuin Suomi on virallisesti kaksikielinen,kaikkien pitää lukea ruotsia."

Mutta kun suomenkielisen enemmistön todellinen "kaksikielisyys" on jo vuosia ollut suomi-englanti...

Kyse on lopulta vuosikymmeniä kestäneen aivopesun vaurioittamien kansalaisten parantamisesta massiivisesta aivopesusta,
valistamisesta.

[TK]

Pakkoruotsi = bullshit

Olisiko tämä nykyhetkeen sopiva keskustelun avaus: pakkoruotsi = bullshit . Jos olet eri mieltä, niin perustele kantasi.

[NRR]

Pakkoruotsi = bullshit

Olisiko tämä nykyhetkeen sopiva keskustelun avaus: pakkoruotsi = bullshit . Jos olet eri mieltä, niin perustele kantasi.

Ja pakkoruotsin puolustelu = bullshittiä

Pakkoruotsi on tunnit yhdistettynä useimpien kohdalla puolen vuoden mittainen turha velvoite. Se syö aikaa muulta, tärkeämmältä, se saa madaltamaan opintotoiveita, pidentää monella opiskeluaikaa ja jopa estää valmistumisen.

Pakkoruotsi on kallis, syrjivä rakenne,
eikä pakkoruotsille ei ole järjellisiä perusteita.

Kukaanhan ei pakkoa edes yritä perustella - paitsi haukkumalla rasistiksi ja ruotsinsyöjäksi.

[NRR]

Monta tähteä tälle uuden kielipolitiikan pääkielimallille:

Tunnustetaan suomen kielen asemaa Suomen tosiasiallisena pääkielenä. Kaksikielisyyttä ei ole.

"Pääkieli" ei ole ristiriidassa perustuslain kanssa, vaan ainoastaan toteaa tosiasiallisen kielijakauman 95-5.

Aito kaksikielisyys tarkoittaisi 50-50 tai ainakin hyvin lähellä sitä olevaa kielijakaumaa..

Itsensä kantavan kaksikielisyyden "kriittinen massa" on yli 30%, muuten se ei toimi, kuten Suomen tapauksessa on helposti havaittavissa.

Valtion holhoavaa roolia tulee vähentää ruotsin kielen velvoittavuudessa, ei lisätä, kuten nykyiset vallanpitäjät linjaavat.

Valtion roolia on vähennettävä myös kielipolitiikan rahoittajana ja siirtää ratkaisuvaltaa kuntatasolle.

Kunnille (ja maakunnille) pitää antaa enemmän vapautta ja vastuuta, mahdollisuus, mutta ei velvoitetta olla vaikka kuusikielisiä, kunhan rahoittavat sen itse pääasiasiallisesti kunnallisveron tuotolla.

[jlo]

Niin kauan kuin Suomi on virallisesti Pohjoismaa, pitää jokaisen ajaa koiravaljakolla. Asiasta voi vapaasti olla eri mieltä, mutta mielipidettä ei saa julkisesti esittää.

[NRR]

Niin kauan kuin Suomi on virallisesti Pohjoismaa, pitää jokaisen ajaa koiravaljakolla. Asiasta voi vapaasti olla eri mieltä, mutta mielipidettä ei saa julkisesti esittää.

Kiitos huimasta kiteytyksestä, jlo! Naurattaa vaikka itkettääkin.

Hieno ja rehellinen aloitus itsenäisyyspäivälle!

Onnea kaikille!