http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/R ... 5250899355
"Hallinnon on kyettävä kommunikoimaan Ahvenanmaan kanssa ruotsiksi. Kun se ei enää onnistu, Suomelle tulee vaikeuksia pitää maakuntaa", Henriksson ennustaa"
Ahvenanmaa irti Suomesta, jos hallinto ei puhu ruotsia
-
- Viestit: 1388
- Liittynyt: 17.11.2008 23:14
- Paikkakunta: Nurmijärvi
- Viesti:
Vastausten tylyys yllätti minutkin. Tämä kyllä herättää keskustelua ruotsinkielisellä puolella ja syystä.
Jos suomenkielisten kommentit olivat tylyjä, niin käsittämättömiä ovat myös ne harvat ruotsinmieliset kommentit:
Lukemani kommentit ovat kuitenkin masentavia, mutta edustanevat hyvin esittäjiensä mielenlaatua; kutsuisin heitä käpertyjiksi. --- Suomen liberaalein, eniten kansainvälisyyteen suuntautuva kansanosa koostuu suomenruotsalaisista ja heidän kaksikielisistä hengenheimolaisistaan, täältä löytyy myös vankin EU:n kannatus. Huomattava osa ulkomaankontakteista ja kaupasta on näiden ihmisten vastuulla, kuten myös suomalaisen (suomen- ja ruotsinkielisen) kulttuurin ylläpitäminen ja tunnetuksitekeminen maailmalla. Arvatkaapa kuinka suuri osa tunnetuimmista tiedemiehistämme on alun perin suomenruotsalaisia tai kaksikielisiä - ja ovat jatkossakin!
Ruotsinkielisten läsnäolo Suomessa on monipuolistanut yhteiskuntaamme ja on syy siihen, miksi Suomi on LÄNSIMAINEN maa tänä päivänä. --- Olemme paljosta velkaa ruotsinkielisille. Se, että he aikoinaan jääräpäisesti pitivät kiinni ruotsinkielestä virastokielenä (autonomian aikaan), oli loppujen lopuksi erittäin tärkeä seikka itsenäisyystaistelua ajatellen. Jos virkamiehistö olisi venäläistynyt ja asioimiskieli ollut vain venäjä ja suomi, niin tilanne olisi saattanut kääntyä toisenlaiseksi.
Siis länsimaisuus, vapausaatteet, ulkomaankauppa, kulttuuri ja tiede - kaikki nämä ovat Suomessa täysin suomenruotsalaisten varassa!
Voiko tällainen avoin argumentointi olla totta?
Jos suomenkielisten kommentit olivat tylyjä, niin käsittämättömiä ovat myös ne harvat ruotsinmieliset kommentit:
Lukemani kommentit ovat kuitenkin masentavia, mutta edustanevat hyvin esittäjiensä mielenlaatua; kutsuisin heitä käpertyjiksi. --- Suomen liberaalein, eniten kansainvälisyyteen suuntautuva kansanosa koostuu suomenruotsalaisista ja heidän kaksikielisistä hengenheimolaisistaan, täältä löytyy myös vankin EU:n kannatus. Huomattava osa ulkomaankontakteista ja kaupasta on näiden ihmisten vastuulla, kuten myös suomalaisen (suomen- ja ruotsinkielisen) kulttuurin ylläpitäminen ja tunnetuksitekeminen maailmalla. Arvatkaapa kuinka suuri osa tunnetuimmista tiedemiehistämme on alun perin suomenruotsalaisia tai kaksikielisiä - ja ovat jatkossakin!
Ruotsinkielisten läsnäolo Suomessa on monipuolistanut yhteiskuntaamme ja on syy siihen, miksi Suomi on LÄNSIMAINEN maa tänä päivänä. --- Olemme paljosta velkaa ruotsinkielisille. Se, että he aikoinaan jääräpäisesti pitivät kiinni ruotsinkielestä virastokielenä (autonomian aikaan), oli loppujen lopuksi erittäin tärkeä seikka itsenäisyystaistelua ajatellen. Jos virkamiehistö olisi venäläistynyt ja asioimiskieli ollut vain venäjä ja suomi, niin tilanne olisi saattanut kääntyä toisenlaiseksi.
Siis länsimaisuus, vapausaatteet, ulkomaankauppa, kulttuuri ja tiede - kaikki nämä ovat Suomessa täysin suomenruotsalaisten varassa!
Voiko tällainen avoin argumentointi olla totta?