Huoli ruotsin kirjoittajien määrän laskusta Hesarissa 22.6.

Viesti

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja **Sees** » 22.06.2009 08:26

RKP haluaisi ruotsin takaisin pakolliseksi kirjoituksiin. Vanhanen ja Virkkunen eivät, mutta Virkkunen lisäisi pakollisten ruotsin kurssien määrää ja näkisi mielellään ruotsin kielen opiskelua vahvistavan kamppanjan. - Keskustelu käy vilkkaana.

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja **Eero Nevalainen** » 22.06.2009 13:55

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rkp+ ... 5247085672

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja **Sees** » 22.06.2009 14:26

Ja sitten sama keskustelu iltalehdessä

http://keskustelut.iltasanomat.fi/threa ... ceStart=20

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja TK » 23.06.2009 10:34

Iltasanomien nettikyselyssä 80% vastanneista vastustaa pakkoruotsin ottamista takaisin pakolliseksi aineeksi yo-kirjoituksiin.

Tulos on siis ihan samansuuntainen kuin niissä kyselyissä, joissa kysytään halutaanko pakkoruotsi poistettavaksi kouluista. Kansan selvä enemmistö kannattaa pakkoruotsin poistamista kouluista.

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja **Pro et contra** » 24.06.2009 11:49

Myös Uudessa Suomessa keskustellaan aiheesta vilkkaasti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63975-r ... i-takaisin

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja **Eero Nevalainen** » 24.06.2009 13:19

Tuntuu olevan kansan syvien rivien mielipide aika yksiselitteinen ${L_SMILIES_LAUGHING}$

Puolustajilta on ammukset vähissä, samaa hymistelyä ruotsista oleellisena kulttuurikielenä jne...

#7 Lukematon viesti Kirjoittaja **Sees** » 26.06.2009 08:31

Eero Nevalainen: "samaa hymistelyä ruotsista oleellisena kulttuurikielenä jne..."

Minun huomiotani kiinnittää se, että puolustajat eivät "kuule" lainkaan näitä argumentteja, joita ruotsin vapaaehtoisuuden kannattajat kirjoittavat. Esimerkiksi iltasanomissa me kirjoitimme mielestäni hyvää, korrektia argumentointia ja virheetöntä kieltä. Silti meidät leimattiin vähän koulutusta saaneiksi, katkeriksi ja alemmuudentunteisiksi ja jollain tapaa luusereiksi. Asia-argumentein ei syntynyt oikeaa vuoropuhelua. Tämä huolestuttaa minua. En usko, että poliitikot uskaltavat lähteä vielä purkamaan pakkoja, koska meitä valinnanvapauden puolustajia on niin helppo leimata.

#8 Lukematon viesti Kirjoittaja **Suomalainen** » 26.06.2009 11:56

Sees "En usko, että poliitikot uskaltavat lähteä vielä purkamaan pakkoja, koska meitä valinnanvapauden puolustajia on niin helppo leimata."

Leimaaminen on helppoa samoinkuin olla leimautumatta. Tuollaista ala-arvoisia leimaamista käyttävät lähinnä ruotsinmieliset näissä kielipoliittisissa väännöissä koska heillä ei ole mitään todellista argumentaatiota pakon puolustamiseksi. Mielestäni tuo leimaaminen ja yleistäminen osoittaa vain sivistymättömyyttä käyttäjässään. Poliitikkojen toimet kieltenopetuksen normalisoimiseksi eivät liity millään tavalla näihin lapsellisiin ylilyönteihin vaan lähinnä valtapolitiikkaan ja pelkoon omien etujen menettämisestä.

#9 Lukematon viesti Kirjoittaja **Sees** » 04.07.2009 10:24

En tiedä huomasiko kukaan muu, mutta iltasanomien keskustelu pakkoruotsista poistettiin arkistoon hyvän aikaa ennen kuin sitä vanhemmat keskustelut - keskustelu kävi kuitenkin edelleen vilkaana.

Onko lehdillä tapana sammuttaa näitä kielikeskusteluja?

#10 Lukematon viesti Kirjoittaja **stenroth** » 05.07.2009 14:32

"En tiedä huomasiko kukaan muu, mutta iltasanomien keskustelu pakkoruotsista poistettiin arkistoon hyvän aikaa ennen kuin sitä vanhemmat keskustelut - keskustelu kävi kuitenkin edelleen vilkaana.

Onko lehdillä tapana sammuttaa näitä kielikeskusteluja?"

Iltasanomat >> on Sanoma yhtymän lehti >> yhtymän suurin osakkeenomistaja on Aatos Erkko n. 23% osuudella >> Erkko on Svenska nu-yhdistyksen valtuuskunnan jäsen

Svenska nu:n yksi rahoittaja: Helsingin Sanomain säätiö.

Linkit:
http://www.svenskanu.fi/menupage-fin.php Tuolta lehdistö>>valtuuskunnan jäsenet pdf.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aatos_Erkko