vapaakielivalinta.fi

Olav S. Melin pohtii suomenruotsalaisuutta HBL:ssä
http://hbl.fi/i-dag/2012-01-31/svenskt- ... skt-hjarta

Tekstissä mainitaan harrastelijahistorioitsija Reinhold Enqvist, jolta on juuri ilmestynyt uusi kirja
"Nationalism, intolerans, språkstrid - Om konsten att läras avsky ett språk"

Kirjan esittelystä: "Läs om hur det lugna topelianska bondesamhället med målmedveten folkuppfostran förvandlades till ett främlingsfientligt och intolerant folk av de finsknationalistiska aktivister som i hegeliansk anda ville bygga en enspråkig nationalstat. Samt varför och hur de attityderna lever kvar ännu idag." - vapaasti kääntäen: Lue miten hegeliläisessä hengessä yksikielistä kansallisvaltiota rakentaneet suomalaisnationalistiset aktivistit muuttivat tietoisella kansalliskasvatuksella rauhallisen topeliaanisen maatalousyhteiskunnan muukalaisvihamieliseksi ja suvaitsemattomaksi kansaksi. Ja kuinka nämä asenteet elävät edelleen tänä päivänä.
(http://www.adlibris.com/fi/product.aspx ... 08&lang=fi)

Ovatko suomenruotsalaiset nyt kirjoittamassa historiaa omasta näkökulmastaan ja tällä tavoin pyrkimässä oikeuttamaan käsityksensä suomalaisten ruotsalaisvihasta, joka näkyy mm. vapaan kielivalinnan vaatimuksena?

Onko kukaan perehtynyt tämän Enqvistin teksteihin?

Olav S. Melin jatkaa Magman sivuilla Enqvistin kirjan pohdiskelua otsikolla "Svår konst göra upp med det förflutna"
http://www.magma.fi/lastipset/svar-kons ... foerflutna

"Reinhold Enqvist sammanfattar sin bok med en SWOT-analys, en metod han lånat från företagsvärlden. I den listar han styrkefaktorer, svagheter, möjligheter och hot. Det mesta i hans uppräkning är bekant från andra sammanhang och inte särskilt nydanande. Den motsättning mellan finskt och svenskt som är något av ett bärande tema i boken lyser igenom i analysen. Så menar Enqvist att finlandssvenskarna har en bättre förståelse för andra kulturer och en starkare koppling till det västerländska och en tolerantare världsåskådning."

Suomenruotsalaiset siis Enqvistin analyysin mukaan "ymmärtävät paremmin muita kulttuureja ja omaavat vahvemmat yhteydet länsimaiseen ja suvaitsevaiseen maailmankuvaan". Suomalaisia (ilmeisesti suomenkielisiä) Enqvist taas luonnehtii kirjansa esittelyosuudessa sanoilla "ett främlingsfientligt och intolerant folk" siis muukalaisvihamielinen ja suvaitsematon kansa.

Tämähän on tämän ajan sanankäyttöä, juuri näin suomalaisia nyt kuvataan sekä kotimaassa että jopa kotimaisten toimesta ulkomaisessa mediassa.

Mitä tästä pitäisi ajatella?

Mistäs muuta siitä voisi ajatella kuin että sehän on "selvää pässinlihaa". Rasisminsukuista vihapuhetta, joka kohdistuu suomenkieliseen väestöön. Tämä väestö on nyt sellaisen kansanryhmän asemassa, jota kohtaan halutaan nostaa jopa vihamielisyyttä, koska saatetaan se epäilyksen alaiseksi ja todellisuudessa mahdollisesti projisoidaan tuollaisen sanankäyttäjän kokemia omia ongelmia näihin toisenlaisiin kansalaisiin Suomessa.

Viranomaisten ja korkeitten päätöselinten tulee nähdä ja kuulla tämä ilmiö ja ottaa sen johdosta vastuu. Sanokaapa henkilöitä ja toimielimiä, jotka puuttuvat tällaisiin ilmiöihin ja asioihin.