ja lukiossa pakollisen ruotsin on ainakin jatkuttava.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/5 ... lammikkoon
"Ruotsinkielisen Tampereen kahden keskeisimmän instituution nokkamiesten ei tarvitse olla omistaan huolissaan. Yksityistä Svenska samskolania pyörittää varakas taustayhdistys. Vaikka Tampereen seurakuntien määrää ollaan vähentämässä radikaalisti, Porvoon hiippakuntaan kuuluvan 900-jäsenisen Tampereen ruotsinkielisen seurakunnan lakkauttaminen ei noussut edes keskusteluun. Barrikadeilla on silti tarvittu myös tamperelaisia. Löfbergiltä pakkoruotsia puoltavat argumentit putoilevat nopeasti.
– Ihmettelen vastustusta kovasti. Ruotsin osaaminen on sivistyksen mittari. Saksassa mittari voi olla jokin muu asia.
Äänen voimakkuus ei kohoa. Löfberg ilmoittaa haluavansa olla hillitty esimerkki. Joustoa löytyy asioissakin. Löfberg olisi valmis luopumaan pakkoruotsista, jos ruotsille taataan riittävä vähemmistökielen asema.
– Ymmärrän myös vapaaehtoisuutta haluavia. Mutta ainakin lukiossa ruotsin pitää pysyä, myöntyy myös Holmqvist."
Tarkoittaakohan ruotsin säilyminen samaa kuin pakollisuuden säilyminen. Jos tarkoittaa, on aika jännittävää, että tässä ollaan ennemmin valmiita siirtämään ruotsi vähemmistökielen asemaan kuin luopumaan pakollisesta lukioruotsista seuralaisineen...
Mikä oikeasti olisi "sivistyksen mittari" Suomessa. Avoimet silmät ja kyky keskustella leimaamatta?