Luin mielenkiintoista juttua Postimees-lehden venäjänkielisestä versiosta.
Siinä Suomeen muuttanut Iivi Anna Masso perustelee Suomen kaksikielisyyttä sillä,
että Suomi haluaa kuulua Skandinaviaan,
mutta Viro ei halua kuulua Venäjän kulttuurin piiriin.
Siksi Viroon ei tarvita kaksikielisyyttä, vaikka venäjänkielisiä onkin valtavasti
verrattuna ruotsinkielisten osuuteen Suomessa.
Mielestäni Kataisen Venäjää- ja venäjän kieltä- halveksiva,
mutta Ruotsia ja ruotsin kieltä ihaileva
ja sille alisteinen linja taitaakin olla osa kokoomuksen
eliitin ulkopoliittista linjaa.
Venäjä on meille tärkeä, todellisuudessa Espanjan kokoinen talous.
Läheisyytensä takia se on meille erityisen tärkeä vientimarkkina.
Onko Kataisen pakkoruotsirakkaus sittenkin ylimielisyyttä tärkeää
markkina-aluettamme kohtaan, josta hän itse ei ymmärrä mitään ?
Onko pakkoruotsikin loppujen lopuksi osa ulkopolitiikkaamme ?
http://rus.postimees.ee/?id=301656
Pakkoruotsi osana ulkopolitiikkaa
-
- Viestit: 115
- Liittynyt: 18.11.2008 17:06
- Paikkakunta: Tampere
Re: Pakkoruotsi osana ulkopolitiikkaa
Ihmettelin tuota Kataisen Venäjää vähättelevää asennoitumista ja arvostin venäläisten poliitikoiden suhtautumista ettei yksi tonttu ministeri kaada Suomen ja Venäjän hyviä suhteita. Vaikka kuinka olisi antipatioita Venäjää kohtaan niin se nyt on kuitenkin maa johon kannattaa olla hyvissä väleissä varsinkin taloudellisten intressien takia. En kyllä ihmettelisi vaikka Katainen ja hallituksemme toimisi Ruotsin marionettina näissä järjenköyhissä touhuissaan, Ruotsihan saisi paremmat suhteet mikäli Suomi nämä laiminlöisi eli liittyykö Itä-Suomen venäjänoppimiskieltokin samaan kontekstiin. Suomi nyt ei kuulu yhtään sen enempää Skandinaviaan vaikka kaikki täällä puhuisivat ruotsia eikä kaksikielisyydellä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Re: Pakkoruotsi osana ulkopolitiikkaa
Poliitikoille pitäisi järjestää venäjän kielen kursseja. Venäjän kielen kursseille osallistuminen voisi ajatella olevan kansanedustajille pakollista.
Re: Pakkoruotsi osana ulkopolitiikkaa
Monipuolinen kielivaranto olisi poliitikoillekin melkoinen avartumisen paikka. Kaikkien ei tarvitse osata kaikkia, kunhan löytyisi erilaisia kieliprofiileja.
Suomalaisten on hyödyllistä ottaa ajatuksissaan selkeä ero Nordeniin, jonka historia pohjautuu viikinkimenolle kaikkine surkeuksineen.
Onneksi meitä ei nähdä kaikkialla skandinaaveina. Hesari kirjoittaa U2:n keikasta stadionilla näin:
"Konsertin puolivälissä Bono äityi imartelemaan Suomea niin perusteellisesti, että melkein hävetti. Hän muun muassa ilmoitti, että irlantilaiset pitävät suomalaisista, koska toisin kuin muut pohjoismaat viikinkeineen, me suomalaiset emme koskaan purjehtineet ryöstämään ja raiskaamaan Irlantia."
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/U2 ... 5259505860
Suomalaisten on hyödyllistä ottaa ajatuksissaan selkeä ero Nordeniin, jonka historia pohjautuu viikinkimenolle kaikkine surkeuksineen.
Onneksi meitä ei nähdä kaikkialla skandinaaveina. Hesari kirjoittaa U2:n keikasta stadionilla näin:
"Konsertin puolivälissä Bono äityi imartelemaan Suomea niin perusteellisesti, että melkein hävetti. Hän muun muassa ilmoitti, että irlantilaiset pitävät suomalaisista, koska toisin kuin muut pohjoismaat viikinkeineen, me suomalaiset emme koskaan purjehtineet ryöstämään ja raiskaamaan Irlantia."
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/U2 ... 5259505860