"Ei" tuntijakoryhmän ehdotukselle radiossa
Lähetetty: 11.08.2010 15:26
Ylen Ykkösaamussa n. 7.50 minuutin kohdalta 24 minuutin kohdalle keskustelua kieltenopetuksesta, mukana EK:n edustaja Koponen, kieltenopettajien liiton edustaja Santaholma ja Itä-Suomen kuntien edustaja
http://areena.yle.fi/ohjelma/6bff789fff ... 3f0b2dc4db
Ohjelman haastateltavien mukaan Suomen kieltenopetus ei monipuolistu: moni nytkin jättää toisen kielen valitsematta, koska ruotsi vie kuitenkin niin ison osan ajasta ja voimista. Monet myös keskeyttävät toisen vieraan kielen pakollisen ruotsin tullessa, koska voimavarat eivät riitä. Itäsuomi tarjoaa jo venäjää neljännellä, mutta kolmen kielen kanssa peruskoulusta tulee monelle turhan rankka.
Kieltenopettajien liiton edustaja Santaholma myönsi, että kieltenopetuksen suunnittelussa tulisi kuunnella elinkeinoelämän ääntä. Hän sanoo suoraan, että uusi tuntijako ei käytännössä lisää ja laajenna kielitaitoa vaan käy luultavasti päinvastoin. "Näyttää erittäin heikolta", hän toteaa esityksestä, "Kielitaito, joka koulussa saadaan tulee olemaan selvästi heikompi kuin aikaisemmin". Hän ei millään tavoin hehkutellut toista kotimaista.
EK:n edustaja epäilee, ettei ala-asteella enää valita muuta kuin englantia ja sitä pakollista ruotsia.
Minusta kieltenopettajien selvästi kriittinen kanta on tosi merkityksellinen tuntijakoesityksen läpimenon kannalta!
Näin järjen ääni kuuluu - kuunteleeko hallitus?
http://areena.yle.fi/ohjelma/6bff789fff ... 3f0b2dc4db
Ohjelman haastateltavien mukaan Suomen kieltenopetus ei monipuolistu: moni nytkin jättää toisen kielen valitsematta, koska ruotsi vie kuitenkin niin ison osan ajasta ja voimista. Monet myös keskeyttävät toisen vieraan kielen pakollisen ruotsin tullessa, koska voimavarat eivät riitä. Itäsuomi tarjoaa jo venäjää neljännellä, mutta kolmen kielen kanssa peruskoulusta tulee monelle turhan rankka.
Kieltenopettajien liiton edustaja Santaholma myönsi, että kieltenopetuksen suunnittelussa tulisi kuunnella elinkeinoelämän ääntä. Hän sanoo suoraan, että uusi tuntijako ei käytännössä lisää ja laajenna kielitaitoa vaan käy luultavasti päinvastoin. "Näyttää erittäin heikolta", hän toteaa esityksestä, "Kielitaito, joka koulussa saadaan tulee olemaan selvästi heikompi kuin aikaisemmin". Hän ei millään tavoin hehkutellut toista kotimaista.
EK:n edustaja epäilee, ettei ala-asteella enää valita muuta kuin englantia ja sitä pakollista ruotsia.
Minusta kieltenopettajien selvästi kriittinen kanta on tosi merkityksellinen tuntijakoesityksen läpimenon kannalta!
Näin järjen ääni kuuluu - kuunteleeko hallitus?