vapaakielivalinta.fi

Alkaa jo pikkuhiljaa dejavu-ilmiökin kyllästyttää,
kun tämä sama asia toistuu, toistuu ja toistuu..
Mutta PAKKORUOTSI ei suinkaan ole syyllinen, vaan aivan jokin muu..
Kissa kiertää edelleen kuumaa puuroa...

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/s ... 59921.html

"Syynä rakenteet

Opetusneuvos Anna-Kaisa Mustaparran mukaan suurimmat syylliset kielten vähäiseen
kiinnostavuuteen ovat englannin ylivalta ja tuntijaon muutokset."

Tuo "englannin ylivalta" alkaa olla uusi meemi suomenruotsalaisessa ideologiassa. Sitä ei koskaan haluta miettiä että onko esimerkiksi ruotsi siinä tiellä millään tavalla.

Tuo, että kieliä olisi aiemmin osattu paremmin, pitäisi todistaa. Missä siis lähteet?

Nähdäkseni nykyisen nettipolven nuoret osaavat englantia sekä kirjallisesti että erityisesti suullisesti huomattavasti paremmin kuin aikaisemmat sukupolvet. Ruotsin suullinen taito ei ole ennenkään ollut hyvä ja ruotsin taito ruostui ennen yhtä joutuisasti kuin nykyisinkin. Kolmatta kieltä luettiin aiemmin vain lukioissa eikä se ollut pakollinen niille, joilla oli tavallista enemmän matikkaa. Käytännössä kolmatta kieltä eivät ihmiset ole kuitenkaan osanneet käyttää, elleivät menneet alalle, jossa esim. saksa oli välttämätön.

Mielestäni on enemmänkin niin, että keskivertoyksilöiden kielitaito ympäri maailmaa on äidinkielen lisäksi noin 1,5 toimivaa kieltä. Maahanmuuttajataustaisilla tai kielivähemmistöön kuuluvilla on yleensä yksi kieli enemmän. Ne, jotka osaavat sujuvasti kolmea tai neljää kieltä ovat harvinaisia ja heidän on toimittava aloilla, joilla tuo kielitaito on välttämätöntä ja koko ajan käytössä.

Kieltenopetukseen liittyvässä tutkimuksessa on ilmeisesti sellainen asenneongelma, ettei ihmisten todellista kielten tarvetta, kieliin muun asiantuntemuksen ohella tarvittavaa aikaa sekä kykyä ylläpitää kielitaitoa pohdita lainkaan.

Esimerkiksi kieltenopettaja ei välttämättä osaa kuin niitä kahta kieltä, joita opettaa - tietysti osaavat niitä aika hyvin, mutta muuta asiaosaamistahan heiltä ei sitten vaaditakaan. Miksi muilla pitäisi olla laajempi kielitaito?

PS. Serkkuni tytär käy koulunsa Sveitsissä. Hänen kotikielensä on saksa, hän lukee koulussa englantia ja jonkin verran ranskaa - ja hänen kielitaitonsa on todella arvostettua. Miksi saman verran kieliä lukeva suomalaislapsi saa virallisia haukkuja? Miksi pieneen kieliryhmään kuuluva suomalaislapsi pakotetaan opiskelemaan ranskan tai saksan sijaan kaunista mutta eksoottista ruotsia? Kohtuutta.

Sees kirjoitti: Kieltenopetukseen liittyvässä tutkimuksessa on ilmeisesti sellainen asenneongelma, ettei ihmisten todellista kielten tarvetta, kieliin muun asiantuntemuksen ohella tarvittavaa aikaa sekä kykyä ylläpitää kielitaitoa pohdita lainkaan.

Siinä on myös sellainen asenneongelma, että se sakki joka tätä tuottaa, tuntuu olevan ideologisesti aika pakkoruotsittavaa sorttia. Tästä YLEn uutisestakin sen näkee tämän "englannin ylivalta"-koodifraasin ja ruotsin taktisen unohtamisen kautta.

PS. Serkkuni tytär käy koulunsa Sveitsissä. Hänen kotikielensä on saksa, hän lukee koulussa englantia ja jonkin verran ranskaa - ja hänen kielitaitonsa on todella arvostettua. Miksi saman verran kieliä lukeva suomalaislapsi saa virallisia haukkuja?

Tässä vaiheessa tuntemani fanattisemmat nordistit alkaisivat silmät loistaen ja sadistisesta mielihyvästä väristen julistaa että mitä väliä suomella muka on, senhän voisi jättää kokonaan väliin...

... ja taas totuus on kommenteissa Tämä keskustelun taso tässä maassa tässä asiassa alkaa samaan aikaan itkettää ja naurattaa