vapaakielivalinta.fi

Iltalehden pääkirjoituksessa tingitään hiukan ruotsista vaan ei liturgiasta:

"Ruotsin ei tarvitse olla pakollista kaikissa peruskouluissa. Ylioppilaalta on sen sijaan edellytettävä kohtuullista toisen kotimaisen taitoa. Valinnaisuutta tulisi muutenkin hillitä."

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/20 ... 2_pk.shtml

Tässä yritetään kompromissia: peruskoulussa voisi joku jäädä ilman ruotsia, mutta lukiossa ruotsi olisi must, jotta ns. korkeampi kulttuuri säilyisi kaksikielisenä. Ehkä tämä olisi ensiaskel, vaikka vielä kaukana kielivapaudesta.

Lehti kirjoittaa: "Kansalliskielet ovat silti keskeinen oman identiteetin osa. Elävän kansallishengen menettäneenä Suomi taantuisi Euroopan syrjäseuduksi."

Tässä taas nostetaan esiin se muka-totuus, että ruotsi olisi osa suomalaisen identiteettiä ja että "elävä kansallishenki" menetettäisiin ilman ruotsia. Ja ilman ruotsia taannuttaisiin Euroopan syrjäseuduksi.

Keskustelu on kiihkeän kansallisuushenkistä - mutta suomenkielisestä suomalaisuudesta ei sovi puhua noin, ainoastaan siitä kaksikielisestä illuusiosta.

Hah hah.. onpa naurettavaa..
Ruotsin pakkosyöttöhän vain heikentää kansallishenkeä..
Pakkoruotsi eikä mikään muukaan ruotsi kuulu suomalaiseen
identiteettiin: Kyseessä on aivan samanlainen pakkoidentiteetti,
joka luotiin neuvostoihmiselle tai Titon Jugoslavialle,
vaikka neuvostokansalaiset ja jugot olivat vuosisatoja olleet
etnisyydeltään aivan muuta.
Kun pakko sitten poistui, kansat alkoivat taas löytää kansallista identiteettiään:
Sloveenit, kroatit, azerit, gruusialaiset, armenialaiset jne..

Voi herrajjestas näitä Iltalehden naivisteja.
Suomessa ei sotia tarvitse pelätä, kunhan ruotsinkieliset
suostuvat olemaan suomalaisia ja lopettavat
meidän simputtamisemme pakkoruotsilla,

Tuo tuntuu aina jotenkin niin oudolta ajatukselta, että "korkeakulttuuri" on nimenomaan jotenkin ruotsin/kaksikielinen juttu ja että ne suuryritykset olivat ruotsinkielisiä jotenkin nimenomaan ruotsin erityisen ansiollisuuden takia, ja että sen takia asiaa pitää pokkuroida edelleen jatkossakin. Siis tietysti porukka yrittää kovasti ylläpitää kaksikielistä paremman väen kerhoa, mutta siitähän kielisorrossa on aina kyse.

En minä ainakaan koe olevani mitenkään syrjäseutulainen äidinkieleni takia. Saisi pääkirjoittaja hävetä.

Sees kirjoitti:"Ruotsin ei tarvitse olla pakollista kaikissa peruskouluissa. Ylioppilaalta on sen sijaan edellytettävä kohtuullista toisen kotimaisen taitoa. Valinnaisuutta tulisi muutenkin hillitä."

Pakkoruotsi tuli kaikille yhden lehmänkaupan seurauksena jossa ei oikeastaan mitään oleellisia myönnytyksiä annettu Johannes Virolaisen hallitukselle. Samalla tavalla pakkoruotsi saa myös lähteä kaikilta oppiasteilta. Tietenkin tässä pelataan aikaa RKP:n taholta mutta miksi myös suomalaiset pakkoruotsin vastustajat haluavat pelata aikaa eikä joukkovoimaa käytetä hyödyksi. Kyse on vain kuka pystyy organisoimaan mielenosoituksia joista paras olisi opiskelijärjestöjen järjestämä pakkoruotsin opiskelulakko.