Opettaja-lehti: valinnaisuutta lisättävä

Tähän foorumiin voi liittää lehtien kielipoliittisia kirjoituksia.
Viesti
Julkaisija
Pro et contra
Viestit: 140
Liittynyt: 20.11.2008 11:25
Paikkakunta: Tampere

Opettaja-lehti: valinnaisuutta lisättävä

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja Pro et contra » 22.05.2010 11:35

Opettaja-lehdessä 20/2010 (21.5.) päätoimittaja Hannu Laaksolan toinen pääkirjoitus on otsikoitu "Työelämä edellyttää kielten osaamista". Laaksolan mukaan suomalaisilla ei ole varaa asenteeseen "vain englantia ja vähän toista kotimaista kieltä". Linjauksia on tehtävä "valinnaisuutta lisäämällä ja ehkä painotuksiakin muutamalla". Aivan niin ,mutta minkä valinnaisuutta? Laaksola kiertää asian ydinta kuin kissa kuumaa puuroa.

http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/ ... /PAGE1.HTM

Sees
Viestit: 2029
Liittynyt: 10.06.2009 05:43

Re: Opettaja-lehti: valinnaisuutta lisättävä

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja Sees » 22.05.2010 14:31

Minusta tämä on jo todella kovan luokan kommentti.

Kirjoituksessa myönnetään, että "perusopetuksen viikkotunneista kolmannes on jo kieltenopiskelua" - joten ajatus, että kolmas ja neljäskin vieras kieli pitäisi mahtua jokaisen suomenkielisen lapsen lukujärjestykseen saa aivan toisen merkityksen: joko meille ei enää tarvita muuta kuin kieltenopiskelua tai sitten on edettävä "valinnaisuutta lisäämällä" ...

TK
Viestit: 2513
Liittynyt: 19.11.2008 01:26

Re: Opettaja-lehti: valinnaisuutta lisättävä

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja TK » 22.05.2010 17:40

Asian ydin kuitenkin on ilmaistu sanomalla: "valinnaisuutta lisäämällä". Kielten osalta tämä merkitsisi vapaata kielivalintaa suomen kielen lisäksi opiskeltavissa kielissä.

Pro et contra
Viestit: 140
Liittynyt: 20.11.2008 11:25
Paikkakunta: Tampere

Re: Opettaja-lehti: valinnaisuutta lisättävä

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja Pro et contra » 22.05.2010 19:30

Tämä on totta, mutta talvella Laaksola totesi ruotsin kuuluvan yleissivistykseen. Toivottavasti hän on muuttanut kantaansa.

Pro et contra
Viestit: 140
Liittynyt: 20.11.2008 11:25
Paikkakunta: Tampere

Re: Opettaja-lehti: valinnaisuutta lisättävä

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja Pro et contra » 23.05.2010 11:53

"Monipuolisen kielitaidon tarve työelämässä on kasvanut ja kasvaa. Toistaiseksi tärkeimmät kielet suomalaisille ovat englanti ja ruotsi, mutta tärkeysjärjestys muuttunee lähitulevaisuudessa. Venäjän, ranskan ja saksan merkitys kasvaa koko ajan, mutta tilastotietojen perusteella niiden osaajia on vastaisuudessa entistä vähemmän.

Äidinkieli mukaan lukien perusopetuksen viikkotunneista kolmannes on jo kielten opiskelua, mutta silti kieliohjelmaa pitäisi laajentaa. Jos Suomi aikoo selviytyä voittajana globaalissa kilpailussa työpaikoista ja hyvinvoinnista, on kouluissa ylläpidettävä monipuolista kielikoulutusta. Suomalaisilla ei ole varaa asenteeseen ”vain englantia ja vähän toista kotimaista kieltä”.

Suomalainen johtaja tai työntekijä osaa kieliä tulevaisuudessa vain, jos kielten opiskeluun halutaan tai uskalletaan tehdä selkeitä linjauksia valinnaisuutta lisäämällä ja ehkä painotuksiakin muuttamalla."

On todella positiivista, että Laaksola mainitsee tärkeysjärjestyksen muuttumisen mahdollisuuden. Valinnaisuuden lisääminen osuisi ilman muuta ruotsiin, sillä sehän on ainoa juridisesti pakollinen suomenkieliselle opiskelijalle vieras kieli. Maan henkisen ilmapiirin huomioon ottaen ei voitane vaatia, että hän uskaltaisi mainita tämän avoimesti. Mutta mitähän olisi "painotusten muuttaminen? Toivottavasti ei englannin vähetämistä. Se voisi ehkä tarkoitaa sitä, että kakille jäisi pakolliseksi jonkilainen ruotsin minikurssi. Näin pakollisuudne pyhyyttä ei loukattaisi.

Pro et contra
Viestit: 140
Liittynyt: 20.11.2008 11:25
Paikkakunta: Tampere

Re: Opettaja-lehti: valinnaisuutta lisättävä

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja Pro et contra » 23.05.2010 12:00

KORJATTU VERSIO:

Laaksolan kannanotto:


Monipuolisen kielitaidon tarve työelämässä on kasvanut ja kasvaa. Toistaiseksi tärkeimmät kielet suomalaisille ovat englanti ja ruotsi, mutta tärkeysjärjestys muuttunee lähitulevaisuudessa. Venäjän, ranskan ja saksan merkitys kasvaa koko ajan, mutta tilastotietojen perusteella niiden osaajia on vastaisuudessa entistä vähemmän.

Äidinkieli mukaan lukien perusopetuksen viikkotunneista kolmannes on jo kielten opiskelua, mutta silti kieliohjelmaa pitäisi laajentaa. Jos Suomi aikoo selviytyä voittajana globaalissa kilpailussa työpaikoista ja hyvinvoinnista, on kouluissa ylläpidettävä monipuolista kielikoulutusta. Suomalaisilla ei ole varaa asenteeseen ”vain englantia ja vähän toista kotimaista kieltä”.

Suomalainen johtaja tai työntekijä osaa kieliä tulevaisuudessa vain, jos kielten opiskeluun halutaan tai uskalletaan tehdä selkeitä linjauksia valinnaisuutta lisäämällä ja ehkä painotuksiakin muuttamalla."

On todella positiivista, että Laaksola mainitsee tärkeysjärjestyksen muuttumisen mahdollisuuden. Valinnaisuuden lisääminen osuisi ilman muuta ruotsiin, sillä sehän on ainoa juridisesti pakollinen suomenkieliselle opiskelijalle vieras kieli. Maan henkisen ilmapiirin huomioon ottaen ei voitane vaatia, että hän uskaltaisi mainita tämän avoimesti. Mutta mitähän olisi "painotusten muuttaminen"? Toivottavasti ei englannin vähentämistä. Se voisi ehkä tarkoitaa sitä, että kaikille jäisi pakolliseksi jonkinlainen ruotsin minikurssi. Näin pakollisuuden pyhyyttä ei loukattaisi.

Vastaa Viestiin