Tänään on 14.12.2017 10:49




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 2 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
Lukematon viestiLähetetty: 20.09.2016 13:10 

Liittynyt: 18.11.2008 00:14
Viestit: 1378
Paikkakunta: Nurmijärvi
Lukiolaistyttö kirjoittaa:

Kuva

Olemme olleet aiemminkin huolissamme tästä että kirkassilmäiset teinit toistelevat automaatteina liturgiaa, mutta tästä kyllä voisi antaa vielä papukaijamerkinkin, kun on osattu oikein sanoa että "käsite on invalidi" ja olla huolissaan siitä että humalaisilta kerätään nimiä aloitteeseen.

Tuo mielipidemittauksen tulos 70% on kyllä huolestuttava. Tosin en ihan ymmärrä miksi kysytään että "onko opiskelu pakkopullaa". Itse olisin tietysti vastannut että on, koska se on nimenomaan kovin pakollista; kysymys on kuitenkin johdattelevasti aseteltu.

On kyllä mielenkiintoista ajatella että miltä se maailma sitten tosiaan mahtaa näyttää kun on ollut modernin opetussuunnitelman kohteena; oma pakkoruotsikritiikkini kun johtuu toki alun perin pitkälti siitä että minua ei indoktrinoitu nuorena.

Koko tuo täydellinen kyvyttömyys kriittiseen ajatteluun on vaan jotain siis aivan kammottavaa.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 20.09.2016 17:36 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6426
Tarkoititko tätä kirjoitusta: http://www.lansi-savo.fi/mielipide/puhe ... mme-valita

Lainaa:
"Teetimme kyselyn ruotsin kielen opiskelusta Mikkelin lukion 1.- ja 2. vuosikurssin opiskelijoille. Kyselyyn vastanneista 246 opiskelijasta --- 70,5 prosenttia --- olettaa, että ruotsin opiskelusta on hyötyä tulevaisuudessa."


Olettakaa vaan, onhan tätä teille tolkutettu, mutta sen hyödyn realisoitumista saatte odottaa, jossei kyse ole vain virkapakkoruotsin suorituksesta ;)
Mutta - jos kolmannes ei odota edes mitään hyötyä kyseisen kielen opiskelulta edes näin ohjailevassa hengessä laaditussa kyselyssä, miksi sen pitäisi olla heille pakollinen?

Nämä huimat päättelijät kertovat näin:
Lainaa:
"Mikäli ruotsin opiskelu muutetaan valinnaiseksi, valittaisiin sitä mitä luultavimmin vähemmän. Täytyyhän monen suorittaa viimeistään yliopistossa virkamiesruotsin tutkinto, joten miksi emme helpottaisi luku-urakkaa opiskelemalla ruotsia jo aikaisemmin?"


Niin, jos olettaa, että virkaruotsi on ikuisesti kaikille pakollinen, pakkoruotsilla on löydettävissä jonkinlainen peruste - mutta eihän järjetöntä käytäntöä voi perustella järjettömän käytännön jatkumisella, täytyy olla jotain muuta ja se muu on
Lainaa:
"nykyajan globalisoituneessa maailmassa kielitaito on välttämätön. Useiden kielten opiskelu on avannut meille mahdollisuuksia --- kyllä, ruotsi on yksi näistä kielistä."


Olisiko saksa tai espanja ollut jotenkin ratkaisevasti huonompi? Tätä eivät kirjoittajat pystyneet pohtimaan. Kannattaisi.


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 2 viestiä ] 


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
cron
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com