HBL nosti nettisivuilla suurin otsikoin mielipidekirjoituksen
Intensifiera svenskundervisningen / Tehostetaan ruotsinopetusta
https://www.hbl.fi/artikel/intensifiera ... rvisningen (ei aukea ilman kirjautumista)
Tästä nyt löytyy sitten vääristeltyjä meemejä liukuhihnalla.
Näin nopeasti käännettynä:
Päättäjäjien on nyt käytettävä järkeään ruotsin kouluopetuksessa.
Kauppakamarin puheenjohtaja Riste E. J. Penttilä sanoo, että "kaikki argumentit puhuvat syvemmän pohjoismaisen yhteistyön puolesta" (HBL 21.2). Nykytilanteessa tämä on ainoa oikea tie. Nyt on korkea aika myös huomata yhteinen pohjoismainen kielemme, ruotsi.
Kuten kaikki tiedämme saavutetaan henkilökohtaisimmat ja parhaat yrityskontaktit ruotsilla. Englanti ei ole meidän kielemme ja suomella emme pärjää muualla. Ruotsi on enemmistökieli Nordenissa. On käsittämätöntä, että osa päättäjistämme haluaa eristää Finlandin kansan. Miksi meille ruotsinkielisille annettaisiin kielellinen etu tulevaisuudessa?
Eivät ne Ruotsissa ymmärrä, miksei suomenkielinen kansa halua opiskella kansalliskieltämme ruotsia. Me olemme kuuluneet lähes 700 vuotta Ruotsiin, mikä on tuonut paljon hyvää maallemme. Täysin käsittämätöntä, että oppilaat suomenkielisissä kouluissa eivät lainkaan lue historiaa ajalta, jolloin kuuluimme Ruotsiin. Näinä levottomina aikoina ehkä osa suomenkielisistä oppilaista hämmästelee, mitä me ruotsinkieliset teemme Suomessa. Nyt tarvitaan historianopetusta Finlandin juurista. Näin luodaan ymmärrystä, joka estää pelkoa ja rasismia.
Älkää tulko sanomaan, että ruotsi on vaikeaa. Ulkomaiset opiskelijat oppivat ruotsia nopeasti. Suomi on vaikeaa, he sanovat.
Presidentit Halonen ja Ahtisaari ovat puhuneet ruotsin eduista, niin myös pääministeri Paavo Lipponen. Kiitos siitä!
Päättäjien täytyy ottaa järki käyttöön ja tehostaa koulujen ruotsinopetusta. Antakaa Finlandin nuorille tulevaisuus!
PS. Ruotsin ajan historiaa käsitellään peruskoulussa hyvin kattavasti - jopa niin, etten löytänyt lapseni historiankirjasta kuin ehkä yhden suomea äidinkielenään puhuneen henkilön nimen (Jaakko Ilkka, saattoi olla kaksikielinenkin) ennen Venäjän vallan aikaa. Nyt viitataan siihen, ettei lukiossa ole pakollista Suomen historian kurssia - mutta tätäkin aikaa sivutaan muilla kursseilla. Pakollisten kurssien määrähän on rajattu mahdollisimman pieneen, syystä.
Siis
- kaikki argumentit puhuvat syvemmän Norden-yhteistyön puolesta
- ruotsi on Nordenin enemmistökieli (ja Nordenhan ei voi olla monikielinen)
- parhaat yrityskontaktit Nordenissa saavutetaan ruotsiksi
- osa päättäjistä haluaa eristää Suomen (jos ruotsi ei pakollinen ja "tehostettu")
- ruotsin osaamisen heikkeneminen on ruotsinkielisten etu (ihan hyvää hyvyyttää juuri he pitävät pakkoruotsista kiinni)
- suomenkieliset eivät lue historiaa, eivät tiedä miten paljon hyvää Ruotsin vallan aika toi mukanaan (vain hyvää vai? ja mistä 700 vuotta?)
- estettävä suomenkielisten pelkoa ja rasismia koulutuksella
- ruotsi on helppoa, suomi vaikeaa (ja se vielä eristää)
- englanti ei ole meidän kielemme
- Halonen, Ahtisaari, Lipponen ja nuorten tulevaisuus!
Tästä huokuu sellainen ajattelua halveksuva ylimielisyys: Ruotsinkieliset yrittävät muka hyvää hyvyyttään vetää pakkoruotsilla suomenkielisiä ja uussuomalaisia kohti ciwistystä ja Nordenia, josta kaikki riippuu. Tulevaisuutta ei muka ole Nordenin ulkopuolella ja englanti vaan ei käy, muista kielistä nyt puhumattakaan. Suomenkielisiltä ei muka puutu vain historia vaan myös oikean historiallisen näkemyksen opiskelu. Tämän vuoksi suomenkieliset ovat muka taipuvaisia rasismiin. Heidät tulee pelastaa! Tehostamalla pakkoruotsia!