HBL: Finlandssvenskarna tappar tron på svenskans framtid
-
Eero Nevalainen
- Viestit: 1388
- Liittynyt: 17.11.2008 23:14
- Paikkakunta: Nurmijärvi
- Viesti:
Jos 320 000 islantilaista pystyy ylläpitämään islannin kieltä saarellansa ja pyörittämään vielä yksinään koko yhteiskunnan infraa ja jos ajatellaan että suruilla on periaatteessa taustallaan koko Suomen kapasiteetti ja vielä ovet auki sinne Suureen ja Mahtavaan Nuurdeniin, niin on se kyllä kumma juttu jos ruotsi ei pysy hengissä. Ilmeisesti se "yhteys Ruotsiin"kin on olemassa vain siksi, että suomenkieliset sitä käyttäisivät eivätkä menisi muualle 
Tai ehkäpä tässä ei ole kyse ruotsin tulevaisuudesta, vaan nimenomaan ruotsin statuksen tulevaisuudesta...
Tai ehkäpä tässä ei ole kyse ruotsin tulevaisuudesta, vaan nimenomaan ruotsin statuksen tulevaisuudesta...
Eero Nevalainen: "Tai ehkäpä tässä ei ole kyse ruotsin tulevaisuudesta, vaan nimenomaan ruotsin statuksen tulevaisuudesta..."
Vaikea sanoa, mistä on kysymys, koska suomenruotsalaisten käyttämät argumentit ovat niin hajanaisia: historiallinen ruotsinkielisyys, venäjänpelko, Nordenin merkitys, pohjoismaisten työmarkkinoiden edut suomalaisille, ruotsin ja suomen kielien täydellinen tasavertaisuus maassa.
Ehkä kyse onkin siitä, ettei haluttaisi kuulua kulttuuriin, joka on nimetty vähemmistökulttuuriksi - vaikka käytännössä asia jo on niin. Nordenin läheisyys antaa ilmeisesti tunteen, että ollaan oikeastaan osa Nordenin skandinaavista enemmistöä ja suomalaiset ovat se todellinen vähemmistö.
- Jatkan lainaamalla tuoretta kommenttia HBL:n sivuilta. Siinä ainoat syyt ruotsin pakko-opetukselle ovat
a) yhteinen, ilmeisesti kahden tasavahvan kieliryhmän valtio oraganisaatioineen (tätä tasaveroisuutta ei tarvitse perustella)
b) etuoikeus lapsille oppia molemmat kielet ja taata lapsille mahdollisuus siirtyä Nordenin työmarkkinoille ikään kuin tosiasiassa olisimme nimenomaan Nordenin osa eikä Euroopan
c) pelko ruotsin opetuksen katoamisesta säästösyistä kokonaan
d) ruotsin opetuksen katoamisesta seuraisi virkamiesruotsin katoaminen
e) virkamiesruotsin katoaminen nostaisi kapinan ruotsinkielisissä (tätäkään ei tarvitse perustella, ei harkita tulkkipalveluja tms.)
Luulen, että iso osa suomenruotsalaisia ajattelee näin. Eikä heidän tarvitse perustella noita tummennettuja kohtia, koska ne ovat "faktoja" eivät mielipidekysymyksiä, joissa voisi olla erilaisia näkökulmia.
Tässä itse kommentti:
Mot bakgrund av vår gemensamma statsapparat för det svenska och finska (ej fsv autonomi), måste barnen ha privilegiet att kunna läsa båda språken i skolan så att de fritt kan söka jobb i hela Finland, och Norden också för den delen.
Tas detta barnens privilegie bort kommer kommundirektören på många orter att säga, ”nej engelska och finska räcker, vi har inte råd med språkundervisning i svenska” och därmed väljer de bort framtidsmöjligheter för barnens del.
Nästa krav är ju sedan ”inte kan vi kräva svenska av tjänstemän då alla inte ens har möjlighet att läsa det i skolan”. Och då vet ni en som kommer att stå på barrikaderna på riktigt.
Vaikea sanoa, mistä on kysymys, koska suomenruotsalaisten käyttämät argumentit ovat niin hajanaisia: historiallinen ruotsinkielisyys, venäjänpelko, Nordenin merkitys, pohjoismaisten työmarkkinoiden edut suomalaisille, ruotsin ja suomen kielien täydellinen tasavertaisuus maassa.
Ehkä kyse onkin siitä, ettei haluttaisi kuulua kulttuuriin, joka on nimetty vähemmistökulttuuriksi - vaikka käytännössä asia jo on niin. Nordenin läheisyys antaa ilmeisesti tunteen, että ollaan oikeastaan osa Nordenin skandinaavista enemmistöä ja suomalaiset ovat se todellinen vähemmistö.
- Jatkan lainaamalla tuoretta kommenttia HBL:n sivuilta. Siinä ainoat syyt ruotsin pakko-opetukselle ovat
a) yhteinen, ilmeisesti kahden tasavahvan kieliryhmän valtio oraganisaatioineen (tätä tasaveroisuutta ei tarvitse perustella)
b) etuoikeus lapsille oppia molemmat kielet ja taata lapsille mahdollisuus siirtyä Nordenin työmarkkinoille ikään kuin tosiasiassa olisimme nimenomaan Nordenin osa eikä Euroopan
c) pelko ruotsin opetuksen katoamisesta säästösyistä kokonaan
d) ruotsin opetuksen katoamisesta seuraisi virkamiesruotsin katoaminen
e) virkamiesruotsin katoaminen nostaisi kapinan ruotsinkielisissä (tätäkään ei tarvitse perustella, ei harkita tulkkipalveluja tms.)
Luulen, että iso osa suomenruotsalaisia ajattelee näin. Eikä heidän tarvitse perustella noita tummennettuja kohtia, koska ne ovat "faktoja" eivät mielipidekysymyksiä, joissa voisi olla erilaisia näkökulmia.
Tässä itse kommentti:
Mot bakgrund av vår gemensamma statsapparat för det svenska och finska (ej fsv autonomi), måste barnen ha privilegiet att kunna läsa båda språken i skolan så att de fritt kan söka jobb i hela Finland, och Norden också för den delen.
Tas detta barnens privilegie bort kommer kommundirektören på många orter att säga, ”nej engelska och finska räcker, vi har inte råd med språkundervisning i svenska” och därmed väljer de bort framtidsmöjligheter för barnens del.
Nästa krav är ju sedan ”inte kan vi kräva svenska av tjänstemän då alla inte ens har möjlighet att läsa det i skolan”. Och då vet ni en som kommer att stå på barrikaderna på riktigt.
Viimeksi muokannut Sees, 23.01.2010 08:36. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
Minun on myös hyvin vaikea päätellä ruotsinkielisistä kannanotoista, ovatko ne aitoja ruotsinkielisten kommentteja vai suomenkielisen provoilijan kirjoittamia parodioita ruotsinkielisten kommenteista, esimerkiksi:
"Varför pratar man bara om språket då det handlar om hela det finlansvenska arvet..moralen,etiken osv...Tar man bort det ena kortet i detta hus, rasar alltsammans."
"Varför pratar man bara om språket då det handlar om hela det finlansvenska arvet..moralen,etiken osv...Tar man bort det ena kortet i detta hus, rasar alltsammans."
Bårgobladetissa kysellään, onko ruotsinkielisten nykystrategia oikea, uskovatko ruotsinkieliset itsekään argumentteihinsa:
"Här kommer en fråga till deltagarna i Folktingets seminarium: borde strategin för svenskan justeras? Har de argument som använts i årtionden förlorat sin udd? Har de ens haft en nytta då svenskan sakta med säkert har backat i det offentliga?
Tankesmedjan Magma kunde säkert kolla hur många av de svenskspråkiga som tror på de klassiska argumenten.
Finns det någon visionär som i dag höjer sin röst i Nationalmuseets auditorium och svarar på följande fråga: vilka är de redskap som behövs för att svenskan ska leva vidare i Finland? Utan att förfalla till luddiga, defensiva argument. Vem kan försvara och förklara den heliga kons funktion?"
http://www.bbl.fi/artiklar/artikel/3970/?page=1
"Här kommer en fråga till deltagarna i Folktingets seminarium: borde strategin för svenskan justeras? Har de argument som använts i årtionden förlorat sin udd? Har de ens haft en nytta då svenskan sakta med säkert har backat i det offentliga?
Tankesmedjan Magma kunde säkert kolla hur många av de svenskspråkiga som tror på de klassiska argumenten.
Finns det någon visionär som i dag höjer sin röst i Nationalmuseets auditorium och svarar på följande fråga: vilka är de redskap som behövs för att svenskan ska leva vidare i Finland? Utan att förfalla till luddiga, defensiva argument. Vem kan försvara och förklara den heliga kons funktion?"
http://www.bbl.fi/artiklar/artikel/3970/?page=1
-
Eero Nevalainen
- Viestit: 1388
- Liittynyt: 17.11.2008 23:14
- Paikkakunta: Nurmijärvi
- Viesti:
Se auttaisi paljon, jos suomenruotsalaiset eivät koko ajan puhuisi asiassa ohi ihan tahallista älyllistä epärehellisyyttä harrastaen, koska eivät kerta kaikkiaan vain pysty tai halua noteerata yhtään mitään, mikä mahdollisesti rikkoo heidän mielikuvitusmaailmaansa koko kansan kaksikielisyydestä. Tässä tullaan taas tähän ikiaikaiseen kuvioon josta joku suruvaikuttaja aikanaan sanoikin, että "me emme keskustele". Oliko se Taxell?