Kaari Utrio asialla

[Pro et contra]

Kirjailija Kaari Utrion mielestä pakkoruotsi on ollut poliitinen asia, liittymistä länteen. Nyt kun suomettumisen aika on ohi, se on turhaa.


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78983-y ... a%E2%80%9D

[Sees]

"Utrio uskoo, että 10-15 vuoden päästä pakkoruotsin asema on supistunut siten, että ruotsin opiskelu on pakollista esimerkiksi vain kolmen vuoden ajan yläasteella, jotta ruotsin alkeet opitaan."

Jos tämä on positiivinen ja vapaamielinen näkemys, niin voi voi.

Mihin ihmeeseen jokainen suomalainen lapsi tarvitsee ruotsin alkeet?

Hyvää Utrion kommentissa oli se, että vihdoin sanotaan suoraan yksi pakkoruotsin taustalla olevista vaietuista syistä - ruotsia todellakin on pidetty suojana Venäjää vastaan, toivottu että skandinavia puolustaisi meitä, jos Venäjä hyökkää. Hyvää Utrion kommentissa oli sekin, että Utrio arveli Suomen joka tapauksessa olevan yksin. Tämä on realismia.

Realismia olisi ollut myös myöntää, että lapsilla ja nuorilla ja näiden perheillä on kykyä valita yksilölle sopiva kielitaito ilman pakollisuutta. Ongelmana on minusta se, että monet vaikuttajat ovat humanisteja, joille kielten oppiminen on kevyt harrastus - he eivät osaa eläytyä vähemmän humanistien tilanteeseen.

[TK]

Pro et contra:"Kirjailija Kaari Utrion mielestä pakkoruotsi on ollut poliitinen asia, liittymistä länteen. Nyt kun suomettumisen aika on ohi, se on turhaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78983-y ... a%E2%80%9D

Kannatan Utrion näkemystä siitä, että maahanmuuttajille/pakolaisille pitäisi olla pakkosuomi, pakollinen suomen kielen opetus kiinteänä osana vastaanottokeskuksissa vietettävästä ajasta.