Tänään on 14.12.2017 11:05




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 5 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
Lukematon viestiLähetetty: 20.08.2013 09:44 

Liittynyt: 18.11.2008 00:14
Viestit: 1378
Paikkakunta: Nurmijärvi
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... toisuuteen

Samaa vanhaa. Ymmärrän kyllä että hänelle on varmaan tosi rakas ajatus että suomenkielinen jättäisi koulunkin käymättä kokonaan jos ei lue ruotsia; se, että se on opetussuunnitelmassa ihan yhtä lailla kieli kuin kielet ovat muuallakin, on hänelle täydellisen mahdoton ajatus.

Virkamiesruotsista hän on tottakai oikeassa, mutta se onko se hyökkäys "kaksikielisyyttä" vastaan onkin sitten se mitä kyseenalaistamme täällä. Virkamiespakkoruotsi toki tuotiin osaksi kaikkia tutkintoja siksi, että jatkossa voitaisiin sanoa että "no mutta ethän pääse yliopistoon" ja se että tätä asiantilaa ei voi kyseenalaistaa, hoidetaan tällä "mutta se on kaksikielisyyden kannalta välttämätöntä". Eli tässä me taas palvellaan kieli-ideologiaa jota ei saa nakertaa miltään suunnalta, ettei korttitalo horju. Herää kyllä kysymys että vaikka se uhkaisikin sitä kaksikielisyyttä, niin ehkä se kaksikielisyys on alkanut elää vähän liikaa omaa elämäänsä...


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 20.08.2013 10:02 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6426
Samassa tekstissä: "Stubbin mielestä pakkoruotsikeskustelun päätavoitteena pitää olla ruotsin kielen säilyminen elinvoimaisena Suomessa."

No ei todellakaan. Keskustelun päätavoitteena on oltava reilu ja tulevaisuuteen katsova kieltenopetus lapsillemme kotikielestä riippumatta.

Ruotsin säilyminen elinvoimaisena on toinen keskustelu, missä elinvoimaisuutta ei voi tavoitella asettamalla toisten lapsille lisätyötä ja rasitteita, jotka nakertavat näiden mahdollisuuksia toteuttaa itseään ja pahimmassa tapauksessa estävät osallistumisen koulutukseen tai valmistumisen koulutuksesta.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 20.08.2013 10:05 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6426
Eero Nevalainen kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että hänelle on varmaan tosi rakas ajatus että suomenkielinen jättäisi koulunkin käymättä kokonaan jos ei lue ruotsia


Moni ruotsinkielinen ilkeilee suomenkielisille juuri näin.

Tähän liittyy myös historiallinen selitys: ruotsinkielisten on aina täytynyt sivistää suomenkieliset väkisin, eiväthän ne halunneet alkujaankaan käydä kouluja.

Vaikka pilkka on laadittu tähän hetkeen, niin ilkunnalla on pitkät juuret.


Viimeksi muokannut NRR päivämäärä 23.08.2013 07:06, muokattu yhteensä 1 kerran

Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 20.08.2013 10:35 

Liittynyt: 19.11.2008 02:26
Viestit: 1876
Kieli ei ole kovinkaan elinvoimainen, jos se ei pysy hengissä muuten kuin pakkokeinoin. Sama pätee ns. kaksikielisyyteen.
Haglundin ja Stubbin näkemykset ovat lapsellisen oloisia näkemyksiä. Onhan samanlaisia mielipiteitä kuultu pakkoruotsittajien suusta jo vuosikausien ajan.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 23.08.2013 07:09 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6426
TK kirjoitti:
Haglundin ja Stubbin näkemykset ovat lapsellisen oloisia näkemyksiä.


Mikäli jossain muussa aiheessa poliitikot, mahtavatkin, puhuisivat pehmosia, toimittajat koventaisivat hiukan kysymyksiä. Kieltenopetuksen kohdalla näin ei tapahdu, vaan toimittajat ottavat niin järjettömät kuin hävyttömät lausunnot kiltisti vastaan ja ne julkaistaan ikään kuin juuri näin tulisi suomenkielisten ja uussuomalaisten kieltenopetuksesta puhua: järjettömästi ja hävyttömästi.


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 5 viestiä ] 


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com