Hesari nettikeskusteluista

[Eero Nevalainen]

Ei varsinaisesti kielipoliittinen teksti, mutta jatkoa "hurrivihaa netissä"-linjalle:

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... 5250672000

Tämä Hesarin "oikea totuus lukee meidän pääkirjoituksessa"-linja alkaa olla jotenkin tökerö...

[Sees]

Pakkollista ruotsia ja näennäistä kaksikielisyyttä kritisoidaan nykyisin tosi tyylikkäästi argumentoiden. Jostain syystä pakollisen ruotsin ja kaksikielisyyden kannattajilla on todella vaikeuksia saada yhtäkään hyvin perusteltua argumenttia aikaiseksi.

On jotenkin kohtuutonta, että asiallisia kirjoittajia moititaan "huutajiksi" ja "hurrivihaajiksi". Toki aina välillä joku teini kirjoittaa sellaisen tunnepurkauksen, mutta ne alkavat olla harvassa.

Sen sijaan suomenruotsalaiselta puolelta on nyt tullut niin paljon heittoja metsäläisistä ja sivistymättömyydestä ja aivan uskomattomia historian tulkintoja, joista missä tahansa muussa maassa nousisi häly. Mutta yksikään lehti tai muu virallinen taho, ei nosta esiin kysymystä, miten suomenruotsalaiset käyttäytyvät niin sivistymättömästi.

Roolit on ikään kuin jaettu ennakkoon: töpöt suomenkieliset ja fiksut ruotsinkieliset - todellisilla kommenteilla ei sitten ole mitään merkitystä.

[Eero Nevalainen]

On jotenkin kohtuutonta, että asiallisia kirjoittajia moititaan "huutajiksi" ja "hurrivihaajiksi". Toki aina välillä joku teini kirjoittaa sellaisen tunnepurkauksen, mutta ne alkavat olla harvassa.

Ne tunteenpurkauksetkin ovat tavallaan ymmärrettäviä, koska kuten itsekin varmasti olet jo huomannut, vastapuolella ei edes ole mitään intressejä käydä kunnollista rehellistä keskustelua. Heillä on todellakin tavoitteena vain provosoida, jotta meillä keittäisi yli ja syntyisi reaktioita, joita voi sitten pitää taas esimerkkinä suomenkielisten synnynnäisestä idiotismista ja tarpeesta lisätä ruotsin opetusta.

Itsekin tunnustan että minulla verenpaine tuppaa nousemaan liian helposti jos toinen on ihan tahallaan sellainen keskustelukumppani, että koko ajan saa olla selittämässä, miksi hänen argumenttinsa eivät mitenkään voi olla järkeviä. Tunnen esimerkiksi erään wannabe-suomenruotsalaisen tädin joka on niin taitava manipulaattori ja vyön alle lyöjä, että jos et ole hänen kanssaan samaa mieltä suomenruotsalaisuuden ylivertaisuudesta ja vähemmistön kokemasta sorrosta, saa olla pyhimyksen pinna ettet "tunne itseäsi uhatuksi kun sinulla on noin huono itsetunto"...

[Sees]

Eero Nevalainen:
"minulla verenpaine tuppaa nousemaan liian helposti jos toinen on ihan tahallaan sellainen keskustelukumppani, että koko ajan saa olla selittämässä, miksi hänen argumenttinsa eivät mitenkään voi olla järkeviä"

Tämä minua hämmästyttää eniten. Tiedän, että suomenruotsalaisissa on hyvin älykkäitä ihmisiä, älykkäitä ja sivistyneitä. Keskusteluihin osallistuvat kuitenkin ne, joilla ei riitä kyky minkäänlaiseen argumentaatioon. Olen miettinyt, miten suomenruotsalaiset oikeasti itselleen perustelevat suomenkielisten pakkoruotsin. Arvelen, että ne, jotka eivät ole omaksuneet kantaa, jossa suomenruotsia lähdetään viemään kohti vähemmistökieliasetelmaa, pohjimmiltaan ovat päättäneet, että tästä pakkoruotsista on nyt vain pidettävä kiinni viimeiseen asti, sillä muuten menetetään Svenskfinland ja esi-isien veri on vuotanut turhaan. Siis selityksen täytyy olla jokin äärimmäinen tunne, koska älyllisesti sitä on mahdoton lähestyä.

[Eero Nevalainen]

ovat päättäneet, että tästä pakkoruotsista on nyt vain pidettävä kiinni viimeiseen asti, sillä muuten menetetään Svenskfinland ja esi-isien veri on vuotanut turhaan. Siis selityksen täytyy olla jokin äärimmäinen tunne, koska älyllisesti sitä on mahdoton lähestyä.

Hys hys!! Suomenruotsalaisilla on arvokas oma identiteetti joka on osa suomalaisuutta ja myös sinun identiteettiäsi!! Vain hullut äärinationalistiset fennomaanit haluavat raivata sen pois Suomesta!

Fennomaanit jotka eivät halua typeryyttään osata ruotsia suhtautuvat asiaan jollain primaalilla tunteella, eivätkä vaan halua antaa periksi inttämistä josta on pidettävä kiinni viimeiseen asti...