Kirjoitus HBL:ssä - tavoitteena säilyttää kaksikielisyys

[Sees]

HBL on jälleen julkaissut yhden lukijakirjeen kielitilanteesta - näitä ei voi kommentoida.

http://hbl.fi/opinion/lasares-brev/2013 ... gt-finland

---

Kielipolitiikan tavoite on ymmärretty väärin ---- itäsuomalainen perustelu [vapaammalle kielivalinnalle] on, ettei Tohmajärvellä kuule sanaakaan ruotsi. Ei tietenkään! Emme me erotu erityisen selvästi Helsinginseudun hulinassakaan! Jos vain olisimme saaneet sanoa, ettei suomenkielinen oppilas lue ruotsia palvellakseen suomenruotsalaisia vaan omaksi parhaakseen!

--- Emme varmastikaan voi vaatia, että saamme puhua ruotsia jokaisella viranomaisluukulla. Se vaatimus on toiveajattelua. Siihen meitä on liian vähän. --- päämäränä on Suomen säilyminen kaksikielisenä maana. Tämä vahvistettiin myös hallituksen kansalliskielistrategiassa joulukuussa. Meidän täytyy kysyä itseltämme, mitä tehdä jotta Svenskfinland ei enää pienenisi. Sillon on yhdentekevää mitä luetaan tai ei lueta kouluissa, edellyttäen ettei ole pitkällä tähtäimellä vaaraa ruotsin alasajosta.

--- Ruotsin kansalliskieliaseman poistaminen olisi yhtä vahingollista karjalaisille kuin muillekin. Suomi on valtavan riippuvainen kontakteistaan Ruotsiin ja koko Skandinaviaan. Viidesosa viennistämme menee pohjoismaihin. Noin kymmenen miljardia. Ja kaupat tehdään ruotsiksi. Juuri siksi kauppa käy! Meillä on monia yhteisiä suuryrityksiä, paljon kulttuurinvaihtoa ja molemminpuolista turismia Ruotsin kanssa. Pohjoismainen puolustusyhteistyö--- Kaksikielisyydestä luopuminen olisi selän kääntämistä suurimmalle asiakkaallemme ja tärkeimmälle liittolaiselle!

Useimmat meistä ymmärtävät, miten tärkeää on juuri Suomelle säilyä avoimena ja kansainvälisensä pohjoismaisena oikeusvaltiona, johon voidaan luottaa, ja maahan, jossa on maailman paras koulutusjärjestelmä, joka vielä on ilmainen.

---

Olemme myös erehtyneet luomaan väkisin erityistä identiteettiä suomenruotsalaisille. Hukkaan menee! Ei meillä ole muuta yhteistä kuin äidinkieli. Ehkä juuri siksi olemme yksi maailman parhaiten integroituneista vähemmistöistä maailmassa. Olkoon niin jatkossakin.

Ehkä ymmärsin oikein, ehkä väärin. Joku voi korjata. Tämä kuvannee nyt sovinnollisen siiven ajattelua ruotsinkielisellä puolella.

[Sees]

Mitä sellaista kaksikielisyys antaa, mitä esimerkiksi ruotsin kielen vähemmistöasema omine kouluineen ja kohtuullisine palveluineen ei antaisi?

Kuka häviäisi ja mitä, jos kaksikielisyys poistuisi?

(Periaatteessa olen sitä mieltä, että mahdollisuus saada neuvoteltua pakkoruotsiin kevennyksiä heikkenee, mikäli muutos sidotaan yksikielisyysvaatimukseen. Kaksikielisyydellä on aika voimakas tabuluonne ihmisten ajatuksissa. Mutta minua kiinnostaa perustelut kaksikielisyydelle, joita ei koskaan tarvitse avoimesti sanoa.)

[Eero Nevalainen]

Useimmat meistä ymmärtävät, miten tärkeää on juuri Suomelle säilyä avoimena ja kansainvälisensä pohjoismaisena oikeusvaltiona, johon voidaan luottaa, ja maahan, jossa on maailman paras koulutusjärjestelmä, joka vielä on ilmainen.

Aika pelottavaa ajatella, että he assosioivat omiin poliittisiin vaatimuksiinsa -- ja ilmeisesti jollain tasolla ihan jopa omaan itseensä -- tällaisia asioita.

Siis ajattele, me emme edusta omalta puoleltamme avointa ja kansainvälistä pohjoismaista oikeusvaltiota... aika kova tuomio, eikö. Ei ihme jos tuollaisten arvojen puolustamiseksi saa tehdä mitä tahansa.

[Sees]

Useimmat meistä ymmärtävät, miten tärkeää on juuri Suomelle säilyä avoimena ja kansainvälisensä pohjoismaisena oikeusvaltiona, johon voidaan luottaa, ja maahan, jossa on maailman paras koulutusjärjestelmä, joka vielä on ilmainen.

Aika pelottavaa ajatella, että he assosioivat omiin poliittisiin vaatimuksiinsa -- ja ilmeisesti jollain tasolla ihan jopa omaan itseensä -- tällaisia asioita.

Siis ajattele, me emme edusta omalta puoleltamme avointa ja kansainvälistä pohjoismaista oikeusvaltiota... aika kova tuomio, eikö. Ei ihme jos tuollaisten arvojen puolustamiseksi saa tehdä mitä tahansa.

Olet aivan oikeassa. Pelottavinta on nimenomaan vilpitön usko siihen, että pakollisen ruotsin kannattajat edustavat Oikeutta ja Suvaitsevaisuutta ja Avoimuutta ja muut ovat sitten näitä arvoja vastaan.