Sallitaanko nyt keskustelu kielilainsäädännön perusteista

Keskustele virkojen kielitaitovaatimuksista, eri kielten asemasta Suomessa ja palvelujen saamisesta eri kielillä.
Viesti
Julkaisija
Sees
Viestit: 2029
Liittynyt: 10.06.2009 05:43

Sallitaanko nyt keskustelu kielilainsäädännön perusteista

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja Sees » 30.05.2010 09:02

HBL:n mukaan vihreiden Niinistö on sanonut, että
"Vi är beredda att ta debatten och visa att Finland för tvåspråkighetens skull fortfarande behöver obligatorisk
svenska - och obligatorisk finska - grundskolan"
(artikkeli http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/5/22/w47327.php, keskustelu päättynyt)

Vihreät ovat siis valmiita debattiin - sallitaanko se? Meillä ei ole ollut tapana sallia keskustelu kielilainsäädännön perusteista.

Eero Nevalainen
Viestit: 1387
Liittynyt: 17.11.2008 23:14
Paikkakunta: Nurmijärvi
Viesti:

Re: Sallitaanko nyt keskustelu kielilainsäädännön perusteist

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja Eero Nevalainen » 30.05.2010 11:26

Noniin, onhan se hyvä että aletaan myöntää että kysymys on ideologisen kaksikielisyyden pönkittämisestä ja juuri siksi meillä pitää koko systeemi olla... eli me emme ole kaksikielisiä, mutta kun meidän pitää sitä olla, niin...

Sees
Viestit: 2029
Liittynyt: 10.06.2009 05:43

Re: Sallitaanko nyt keskustelu kielilainsäädännön perusteist

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja Sees » 10.06.2010 07:44

Ahtisaaren kielipoliittinen ryhmä on nyt kokoontunut - ainoa linkki, joka tuli tietooni vie Vasabladetiin:
http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=116290

Oleellisia argumentteja kielivapautta vastaan tulevat mielestäni olemaan

- kaksikielisyys ja pohjoismaisuus ovat välttämätön ja kaikille kuuluva osa kansallista identiteettiämme, historiaamme ja itseymmärrystämme (oikeus pohjoismaiseen ja suomalaiseen identiteettiin, oikeus kulttuuriäidinkieleen, joka muodostuu suomesta ja ruotsista)

- lastemme oikeus oppia skandinaavinen kieli, joka paitsi avaa ovia Nordenin opiskelu- ja työmarkkinoille myös mahdollistaa Suomessa erilaiset uravalinnat, hakeutumisen ruotsinkielisiin oppilaitoksiin sekä vapaan muuttoliikkeen (osallisuus suomalaisen yhteiskunnan tarjoamiin koulutus- ja urapolkuihin sekä oikeus asuinpaikan valintaan kotimaassa)

Mitä mahdollisesti vielä? EK vei jo perinteiset hyötyargumentit pakolliselta ruotsilta.

Noinkohan olisi, että avoin keskustelu suomalaisesta identiteetistä olisi mahdollista?

Nousisiko mikään media kyseenalaistamaan suomalaisten 3/4 ruotsalaisuutta ja skandinavismin siunauksellisuutta? Nyt ei kaivattaisi provosoivia ruotsinmielisiä kritisoivia kannanottoja vaan sellaista rakentavaa uudistusmieltä.

Olisiko minkään median mielestä mahdollista säilyttää sekä hyvät suhteet Nordeniin, hyväksyä erilaiset suomalaiset identiteetit että vapauttaa kielivalintoja?

Nouseeko keskustelu Svenskfinlandin suojelemisesta suomenkieleltä?

dejavu
Viestit: 466
Liittynyt: 28.01.2010 09:43
Paikkakunta: Tampere

Re: Sallitaanko nyt keskustelu kielilainsäädännön perusteist

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja dejavu » 10.06.2010 10:02

Kysy suoraan näiltä, mitä he oikein haluavat:
Minun silmissäni jälleen uusi kampanja näyttää epätoivoiselta
ideologiselta taistelulta de facto-tilannetta vastaan:

Kaksikielisessä Suomessa on kaksi yksikielistä aluetta,
Ahvenanmaa ruotsiksi
ja loput Suomesta suomeksi..
(5 % kielivähemmistöosuus kummassakin)
Tällainen kaksikielisyys ei vaadi pakkoruotsia,
koska Ahvenanmaallakaan ei suomea pakolla opeteta.

Mutta, härkäpäisesti, suomenkielistä kansanosaa alistavaa linjaansa jatkaen
koko virallinen koneisto on valjastettu
estämään kansan enemmistön vapaudenkaipuu ja elinkeinoelämän tarpeet,
aivan kuten Neuvostoliitossa..

POLIITTISEN eliitin todellisuus vs kansan ja elinkeinoelämän todellisuus..

"Toimintaohjelma Suomen kahden elinvoimaisen kansalliskielen puolesta
Johtoryhmä
Toimintaohjelmaa johtaa johtoryhmä, johon kuuluu Presidentin kanslian, Oikeusministeriön,
Valtiovarainministeriön ja muita valtiohallinnon edustajia. Edustettuina ovat myös kunnallis-, sosiaalija
terveys- sekä koulutussektori ja poliittiset puolueet. Johtoryhmä piti ensimmäisen kokouksensa
kesäkuussa 2010 ja tulee kokoontumaan 3–4 kertaa syksyn 2010 aikana.
Puheenjohtaja:
Martti Ahtisaari, presidentti
Jäsenet:
Pekka Haavisto, kansanedustaja, Vihreät
Anna-Maja Henriksson, kansanedustaja, hallituksen puheenjohtaja, Svenska Finlands folkting
Antti Isotalus, kaupunginjohtaja, Kokkola
Gunnar Jansson, maakuntapäiväedustaja, Ahvenanmaan maakuntapäivät
Miapetra Kumpula, kansanedustaja, Sosiaalidemokraatit
Seppo Kääriäinen, kansanedustaja, ensimmäinen varapuhemies, Keskusta
Timo Lankinen, pääjohtaja, Opetushallitus
Annika Lapintie, kansanedustaja, Vasemmistoliitto
Aki Lindén, toimitusjohtaja, Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri
Jukka Lindstedt, neuvonantaja, Presidentin kanslia
Marjo Matikainen-Kallström, kansanedustaja, Kokoomus
Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma, toimitusjohtaja, Suomen kuntaliitto
Pirkko Nuolijärvi, johtaja, Kotimaisten kielten tutkimuskeskus
Sari Palm, kansanedustaja, Kristillisdemokraatit
Rauno Saari, ylijohtaja, puheenjohtaja, Kieliasiain neuvottelukunta
Raimo Sailas, valtiosihteeri, Valtiovarainministeriö
Kimmo Sasi, kansanedustaja, puheenjohtaja, Eduskunnan perustuslakivaliokunta
Krister Ståhlberg, professori, aiempi johtaja, Svenska kulturfonden
Paulina Tallroth, hallitusneuvos, Oikeusministeriö
Ulla-Maj Wideroos, kansanedustaja, Ruotsalainen kansanpuolue
Sihteeri:
Markus Österlund, ohjelmapäällikkö, Svenska Finlands folkting
Päävastaava
Svenska Finlands folkting
Ohjelmapäällkkö
Ohjelmapäällikkö toimii johtoryhmän sihteerinä, koordinoi toimintaohjelman parissa tehtävää työtä
ja vastaa lopullisen, johtoryhmän hyväksymän toimintaehdotuksen laatimisesta. Ohjelmapäällikkö
työskentelee läheisessä yhteydessä johtoryhmässä edustettuina olevien toimijoiden kanssa ja
huolehtii kansainvälisistä yhteyksistä."

Sees
Viestit: 2029
Liittynyt: 10.06.2009 05:43

Re: Sallitaanko nyt keskustelu kielilainsäädännön perusteist

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja Sees » 10.06.2010 11:27

"Kysy suoraan näiltä, mitä he oikein haluavat"

Tämän kun joku suostuisi sanomaan suoraan.

Uskon, että halutaan oman "pohjoismaisen identiteetin" säilyvän Suomen virallisena identiteettinä - tähän kysymykseen on sitoutunut tosi paljon herkkiä tunteita nimenomaan ruotsinmielisellä puolella. En mitenkään väheksy heidän kansallisuustunteitaan - jotenkin nämä pitäisi tasapainottaa muun kansan vastaavien tunteiden ja käytännön reunaehtojen kanssa (esim. kielivarannon tulevaisuus, erilaisten oppilaiden oikeudet, monikulttuuristen kotien oikeudet, suomenkielisten laajan kieltenopiskelun tunnustaminen ja kiittäminen).

Taustalla täytyy olla myös taloudellisia ja valtaan liittyviä intressejä, joita ei ole koskaan avattu julkisesti.

Käytännössä asia kuitenkin käännetään aika ikävällä tavalla suomenkielisiä väheksyväksi: yritätte kieltää lapsiltanne..., suomenkieliset ovat vain pohjattoman kateellisia..., kulttuurin säilyminen edellyttää..., Suomesta on tulossa syrjäytynyt takamaa...

Edelleenkin minusta voidaan lähteä siitä, että ruotsin kieli on ihana vähemmistökieli meillä Suomessa - suurimmalla osalla meistä ei ole kerrassaan mitään sitä vastaan. Se ei vain voi olla enää pakollinen, koska ruotsin pakollisuuteen sisältyy suuri ristiriita: sillä väitetään olevan pohjoismaista arvopohjaa vahvistava vaikutus, mutta käytännössä se sotii yksilöiden erilaisia tarpeita ja omaa arvostelukykyä kunnioittavaa perinnettä vastaan.

Itseäni surettaa se, että tässä keskustelussa on jotain sellaista, että se tahraa kaikki osallistujat asenteen asiallisuudesta riippumatta. Mitä ruotsin pakollisuuden puoltajat oikeasti haluavat? Kauanko he uskovat tämän voivan jatkua?

Vastaa Viestiin