Sivu 2/2

Lähetetty: 26.11.2009 14:31
Kirjoittaja Sees
Esko Rantanen talouselämässä näyttää, miten kannanoton voi kääntää päälaelleen palvelemaan omia päämääriä.

Soinivaaran pakkoruotsia vastustaneen postauksen, hän käänsi sloganiksi "pakkoruotsi äkkiä takaisin":

Yleisviisas Osmo Soininvaara pitää blogissaan ”ihmisten oikeutta äidinkieleen ja äidinkielisiin palveluihin tärkeänä. Siksi on välttämätöntä, että riittävä osa suomalaisista osaa ruotsinkieltä”. Ja hän lisää: ”Koska ruotsinkielisten ammattijakauma ei vastaa suomenkielisten ammattijakaumaa, ei riitä, että ruotsinkieliset osaavat ruotsia ja palvelevat sairaaloissa toisiaan”.

Tässä se pointti on.

Hallitus poisti pakkoruotsin ylioppilaskirjoituksista. Tässä hallitus taipui populistisen rahvaan edessä tavalla, joka ei ole kunniaksi Suomelle.


http://www.talouselama.fi/uutiset/article351165.ece

Lähetetty: 26.11.2009 21:22
Kirjoittaja TK
Pointti on siinä, että hallitus ei ole tajunnut, miten sujuvasti surujen "palveleminen" voidaan järjestää tulkkipalvelun avulla.

Hallitus on jatkuvasti taipunut RKP:n ylimitoitettujen kielivaatimusten edessä tavalla, joka on todella häpeäksi Suomelle.

Lähetetty: 26.11.2009 21:30
Kirjoittaja Eero Nevalainen
Oliskohan se tulkkipalvelu oikeasti sujuva.. (surut ottavat tuon lähinnä provona, niin minä ottaisin) ... kysymys on kuitenkin esim. viranomaistoiminnasta jossa pitää myös esimerkiksi käsitellä papereita, jotka ovat myös asianosaisen itsensä hallussa, ja jotka pitää ymmärtää samalla tavalla myös viranhaltijan taholta.

Tosin kyllä ruotsinkielisten palveluvaatimusten "järkeistämistä" toki kannatan minäkin...

Lähetetty: 26.11.2009 22:18
Kirjoittaja TK
Tulkkipalveluja käytetään koko ajan ja enenevässä määrin hyväksi Suomessa. Suomessa on sentään lähes parisataa erilaista äidinkieltä käytössä, joten palveleminen ei onnistuisi muuten kuin tulkkipalvelujen avulla. Tulkkipalvelu toimii hyvin ja kehittyy jatkuvasti.

Papereita voidaan kääntää tarvittaessa kunkin henkilön ymmärtämälle kielelle.

Erityisesti nyt suruista puhuttaessa olisi hyvä pitää mielessä, että tässä on kysymys ihmisistä, joista suurin osa osaa suomea hyvin.

Lähetetty: 27.11.2009 13:06
Kirjoittaja Sees
Sees: "Esko Rantanen talouselämässä näyttää, miten kannanoton voi kääntää päälaelleen palvelemaan omia päämääriä. ---"

Minä olen varmaan hölmö. Osmo Soininvaara itse kommentoi:

"Herran isä! Rantasen kirjoitus oli parodia."


Luin sitä uudestaan ja minusta se vaikutti edelleen ihan samalta kuin pakkoruotsin puolustajien argumentointi. Sitten tajusin, että ne argumentit ovat niin hassunkurisia, että niistä on mahdoton tehdä parodiaa käymättä täydestä.

Mutta edelleen vahvistuu tunteeni siitä, että olen kadottamassa huumorintajuni ja suhteellisuudentajuni näissä keskusteluissa. ;)

Lähetetty: 27.11.2009 13:56
Kirjoittaja Eero Nevalainen
Minä olen myös aina silloin tällöin yrittänyt huumorin keinoin saada pakkoruotsin kannattajien argumentteja näyttämään absurdeilta parodiatekstissä, mutta kun se aina näyttää ihan samalta kuin mitä todellisuudessa joutuu lukemaan... :?

Lähetetty: 28.11.2009 09:43
Kirjoittaja TK
Pakkoruotsille kun ei ole olemassa mitään perusteluja, niin ei ole.
Pakkoruotsi on jo itsessään niin absurdia ja hölmöläismäistä toimintaa, että sen perusteluyhritykset eivät voi olla yhtään järkevämpiä.

Lähetetty: 28.11.2009 15:38
Kirjoittaja Sees
Vihreät ovat nyt sitten ottamassa käsittelyyn ehdotusta pakollisen ruotsin poistamisesta. Luin HBL.stä - puolueessa ei uskota, että ehdotus menee läpi:

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/11/28/w40420.php

Kommenteissa kysytään heti, miten voi liberaalina tunnettu puolue kuvitella, että sen kannattajat kannattaisivat pakollista ruotsia...