Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
Sees
Viestit: 2029
Liittynyt: 10.06.2009 05:43

Re: Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

#16 Lukematon viesti Kirjoittaja Sees » 07.11.2012 16:40

Hannu Jussi kirjoitti:
Sees kirjoitti:Ihan uteliaisuudesta, mitkä olivat Kouroksen ja Wallgrenin argumentit pakolle?
Yksinkertaistettuna raha ja historia.
Tosin Kouros sanoi että Suomen kouluissa historian tunneilla opetetaan pelkkää puppua.
Raha?

Mitä Kouroksen mielestä pitäisi historiantunneillamme opettaa?

Nyt minua naurattaa. Tuntuu kuin olisi jossain surrealistisessa näytelmässä. Mikä maa tämä oikein on?

Sees
Viestit: 2029
Liittynyt: 10.06.2009 05:43

Re: Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

#17 Lukematon viesti Kirjoittaja Sees » 07.11.2012 16:41

dejavu kirjoitti:Se vaan on hyvä asia..ja suomenruotsalaiset ovat malli muille vähemmistöille ja niiden tarpeiden tyydyttämiselle..
Suomenruotsalaiset ovat niin arvokkaita.. tekevät niin paljon maan eteen... enemmän kuin heidän määränsä edellyttäisi
Ihan oikeasti LOL, sanoiko joku, että ruotsinkieliset tekevät maan eteen niin paljon enemmän kuin heidän määränsä edellyttäisi. Ei voi olla totta!

dejavu
Viestit: 466
Liittynyt: 28.01.2010 09:43
Paikkakunta: Tampere

Re: Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

#18 Lukematon viesti Kirjoittaja dejavu » 07.11.2012 16:50

Sees kirjoitti:
dejavu kirjoitti:Se vaan on hyvä asia..ja suomenruotsalaiset ovat malli muille vähemmistöille ja niiden tarpeiden tyydyttämiselle..
Suomenruotsalaiset ovat niin arvokkaita.. tekevät niin paljon maan eteen... enemmän kuin heidän määränsä edellyttäisi
Ihan oikeasti LOL, sanoiko joku, että ruotsinkieliset tekevät maan eteen niin paljon enemmän kuin heidän määränsä edellyttäisi. Ei voi olla totta!
Eivätkö he sitten muka tee ?? Onhan tästä kansanosasta monenlaista kaupunkilegendaa, kollektiivista "sosiologista yleistystä"..

http://fi.wikipedia.org/wiki/B._Virtanen

Lennart Nilkén, B. Virtasen työpaikan yli-innokas toimistopäällikkö, joka todennäköisesti tekee toimistossaan kaikkea muuta kuin töitä, kuten lukee lehteä ja pelaa golfia. Hän on nuorekas, hyvännäköinen, itserakas ja menestyvä pyrkyri, joka ottaa itselleen aina kunnian toisten onnistumisista. Hän rakastaa kaikenlaista tekniikkaa ja teknologiaa, joka vain näyttää hyvältä tai on nykyajan viimeisin uutuus. Nilkén harrastaa pääasiassa tennistä ja golfausta (myös työaikanaan). Nilkén myös järjestää mielellään konttorissaan koulutuksia ja tekee muun muassa projektienhallinta- ja organisaatiouudistuksia, joita muu konttoriväki vihaa. Hän yrittää myös olla läpinäkyvän nöyrä ja palvelevainen johtajalle, ilmeisesti palkankorotuksen tai konttorin omistuksen toivossa.

Hannu Jussi
Viestit: 1108
Liittynyt: 02.04.2011 19:32

Re: Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

#19 Lukematon viesti Kirjoittaja Hannu Jussi » 07.11.2012 16:54

Ihan oikeasti, Sees! Nyt saat itse mennä kuuntelemaan sitä (ruma sana).

Sees
Viestit: 2029
Liittynyt: 10.06.2009 05:43

Re: Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

#20 Lukematon viesti Kirjoittaja Sees » 07.11.2012 17:04

Löysin sivulta vain kehitysvammaisten muusikkokoulutuksesta kertovan pätkän, en tätä ohjelmaa..

Hyvä kommentti siellä oli:

Jälleen kerran!, 7.11.2012 klo 16.38

Jälleen kerran kun joku, tällä kertaa Umayya Abu Hanna ja Jari Halonen, toivat esiin suomalaisessa yhteiskunnassa olevia epädemokrtaattisia ja yhteiskuntarauhaa rikkovia ongelmia, niin esiin työntyy suomalaisiin istutettu pelko.

Suomen vanhin tabu suomenruotsalaisten oikeudet, joka siis ovat POLIITTISESTI annettu ja voidaan siis myös poliittisesti pois ottaa, näyttää pelotteluvoimansa.

Kultakuumeen 2. ohjelma iänikuisesta ongelmasta oli toimittuksen joko tietoinen tai ammattitaidoton riman alitus. Toimittajat eivät olemassa olevassa todellisuudessa kestäneet ko. tabun kritisoimista.

Paikalle oli pyydetty kaksi Rkp kannattajaa ja puhelissa vielä kolmas, ettei vaan jäisi suomenruotsalainen näkökulma esittämättä. Ohjelmassa esiintyneet eivät edes sivunneet Abu Hannan ja Halosen esittämiä asioita. Se onkin aina rkp-läinen keino kääntää väkisin keskustelu taivaita siveleviin periaatteisiin ihmisyydestä ja suvaitsevaisuudesta.

Abu Hanna ja Halonen nimenomaan yrittivät tuoda esiin, että ei ole kauhean suvaitsevaista estää keskustelua ja asioiden tarkempaa käsittelyä asioista jotka koskevat suoraan tai epäsuorasti kaikkia suomalaisia. Ei ole suvaitsevaista mm. estää ottamasta selvää paljonko suomenruotsalaisten edut maksaa muille, ja paljonko heidät muita paremmat edut estävät muiden vähemmistöjen etujen kehitymistä jne.

Jälleen kerran suomalainen mediakeskistelu näytti tasonsa. Miksi jotkut kyselevät miksi suomi on jakautumassa entistä enemmän? Tälläinen keskustelu ilmapiiri pakottaa tavallisen suomalaisen valitsemaan epäyhtenäisyyden. Hänen täytyy valita median mielipidevaltaa hallitsevan niin sanotusti suvaitsevaisen pääkaupunkiseudun valtaapitävien tai tavallisten suomalaisten, joita näemmä haukutaan nationalisteiksi, natseiksi, pahoiksi, rumiksi jne. eli perussuomalaisten väliltä.

Suomalainen keskustelukulttuuri on sairas ja juuri siksi suomalainen todellisuuskin enenemässä määrin sellainen.

Hannu Jussi
Viestit: 1108
Liittynyt: 02.04.2011 19:32

Re: Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

#21 Lukematon viesti Kirjoittaja Hannu Jussi » 07.11.2012 17:42

Joopa. Ohjelmaa ei "valitettavasti" voi kuunnella.

Poistetut kommentit mielestäni pelkkää asiaa, mutta taisivat liikaa kiitellä Halosta.

ja kyllä sekä Kouros että Wallgren molemmat painottivat sitä että Suomen varakkaat ja vaikutusvaltaiset ovat ruotsinkielisiä. (Money talks - money rules)
Eipä sitten kerrottu sen enempää heidän (raharikkaiden) etnisestä taustastaan/juuristaan (jotka eivät ole Ruotsissa).

Hyvin harvoin puhutaan myös siitä millä tavoin nyt ruotsia puhuvat "suvut" ovat hankkineet rahansa (keneltä ja mistä).

Sees
Viestit: 2029
Liittynyt: 10.06.2009 05:43

Re: Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

#22 Lukematon viesti Kirjoittaja Sees » 07.11.2012 19:01

Erinomainen viesti elokuvaohjaaja Haloselta, joka näyttää olevan äärimmäisen pettynyt ohjelman saamaan käänteeseen:

Jari Haloselta, 7.11.2012 klo 17.30

Miksi suomessa ihmetellään että netissä käydään likaista keskustelua ja sorrutaan ylilyönteihin?

Eivätkö edes sivistyneinä esiintyvät toimittajat ymmärrä?

Minäpä kerron syyn: Siksi että te pelkäätte. Te pelkäätte tabuja, vaikka esiinnytte tabujen rikkojina.

Toimittaja Teemu Laaksonen soitti minulle ja aneli haastattelua suomenruotsalaisaiheesta. Siksi että oli kuullut että minulla saattaisi olla kriittistä sanottavaa suomenruotsalaisten kulttuurihegemoniasta.

Kieltäydyin tulemasta radioon riitelemään jonkun suomenruotsalaisen poliitikon kanssa 20 minuutin ajaksi, joka on vitsi.

Toimittaja Teemu Laaksonen aneli ja tarjoutui antamaan kriittisyydelleni koko ohjelmansa 20 minuuttia.

Suostuin, koska aihe on suomessa tabu ja minä olen kyllästynyt pelkäämään erilaisia viksahtaneiden eturyhmien pelotteita eli tabuja.

Minä esitin etukäteen kaikki rankatkin mielipiteeni toimittaja Teemu Laaksoselle, joka kertoi olevansa kanssani samaa mieltä. Suostuin siis ohjelmaan, jota toimttaja nimenomaan ohjasi avoimeen ja rohkeaan suuntaan. Olin mielissäni, että kerrankin joku toimittaja uskaltaa.

Ohjelmassa puhuttiin ko. aiheen tabu-ongelmasta, suomenruotsalaisten kykenemättömyydestä ymmärtää valtaväestön mielipidettä valtaviin kustanuksiin joita suomenruotsalaisten epädemokraattinen paapominen aiheuttaa nimenomaan valtaväestölle, sivuttiin myös Umayya Abu Hannan esille nostamaa monikulttuurillisuusongelmaa, jota ylisuuri ja vanha suomenruotsalainen hegemonia estää.

Sanoin myös pitäväni Rkp n varapuheenjohtajan Päivi Stogoordin julkista politikointia yhtä vastenmielisenä kuin perussuomalaisten Halla-ahon, sillä tämä rkp-läinen propagoi pelkoja kannattajakuntaansa ja alentaa ei-hänen kaltaisiaan suomalaisia pitämällä heitä vaarallisina ja nationalisteina.

Lopputulos tässä kaikessa oli että Kultakuumeen toimittaja Teemu Laaksonen ja tuottaja Sampo Mäkelä sanoituivat irti itse rakentamastaan ohjelmasta. Ja tuottivat jatko-ohjelman joka täräytti ko. asian ja aiheen vielä syvemmälle keskustelemattomuuden ja tabun betoniin kuin se ennen ohjelmaa oli.

Tämäkö oli toimittajan tarkoittama keskustelun herättäminen?

Itse en sanoudu irti sanomisistani. Olen edelleen kyseistä mieltä ja niin näyttää olevan moni muukin. Ongelma vain on ettei se kiinnosta kuin perussuomalaisia. Taitaa käydä persut niin että saitte minustakin kannattajanne, valitettavasti.

dejavu
Viestit: 466
Liittynyt: 28.01.2010 09:43
Paikkakunta: Tampere

Re: Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

#23 Lukematon viesti Kirjoittaja dejavu » 07.11.2012 19:29

Miten tuon "rosoisuusluokan" kaveri kuin Halonen voi olla niin naivi, että kuvittelee YLEn olevan millään lailla objektiivinen tässä asiassa.
Kokemustahan on siitä, miten studiossa on yleensä kolme pakkoruotsittajaa ja yksi vapauden kannattaja.
Se, että Halonen tuli yksin studioon, vaati tietysti toisen ohjelman, jossa on kolme vastaväittäjää-

Ei toimittajalla ole YLEssä toimittajan vapautta kieliasiassa.
Ohjeet tulevat hallitukelta jonkun lakeijan kautta.
Toimittaja ja tuottaja ovat sätkynukkeja.

http://yle.fi/yleisradio/ajankohtaista/ ... linjauksen
http://yle.fi/yleisradio/ylen-strategia

Yleisstrategia ei toteudu. Sensuuri, kommenttien estäminen jne.

Johtoryhmä avustaa toimitusjohtajaa yhtiön toiminnan johtamisessa. Sen jäsenet ovat toimitusjohtaja Lauri Kivinen, johtajat Ismo Silvo, Atte Jääskeläinen, Ville Vilén,
Marit af Björkesten, Janne Yli-Äyhö sekä henkilöstöjohtaja Liisa Ojala-Walker, strategiajohtaja Gunilla Ohls,

Sees
Viestit: 2029
Liittynyt: 10.06.2009 05:43

Re: Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

#24 Lukematon viesti Kirjoittaja Sees » 07.11.2012 19:52

dejavu kirjoitti:Miten tuon "rosoisuusluokan" kaveri kuin Halonen voi olla niin naivi, että kuvittelee YLEn olevan millään lailla objektiivinen tässä asiassa.
[/b]
Pohjimmiltaan hän onkin ehkä vähemmän rosoinen. Tunnustan, että itsekin ajattelin Halosen ensimmäisen ohjelman kuullessani, että ehkä nyt on löytynyt Ylestä sopiva hetki ja oikea toimittaja, joka uskaltaa...

Sees
Viestit: 2029
Liittynyt: 10.06.2009 05:43

Re: Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

#25 Lukematon viesti Kirjoittaja Sees » 07.11.2012 22:15

Nyt kuuntelin sen jatko-osan. Vaisua ja ennakkoluuloista.


Tuli sellainen olo, että kakkososassa ohitettiin koko se problematiikka, minkä Umayya ja Halonen olivat maalanneet edellisessä ohjelmassa.

Halosen ja samalla kielivapauden kannattajien kritiikki nykyistä kielipolitiikkaa kohtaan ymmärrettiin kritiikiksi monikulttuurisuutta ja monikielisyyttä kohtaan - vaikka niin Umayya, Halonen kuin palaute netissä korostivat sitä, miten huonosti kielipolitiikkamme nyt palvelee monikielistyvää ja suomalaista monikulttuuria rakentavaa maata.

Gestrin oli hämmentyneen oloinen ja keskittyi suomenruotsalaisuuden sopeutuvuuteen ja yhteistyökuvioihin:

- Yli puolet suomenruotsalaisista menee naimisiin suomenkielisten kanssa...
- Voimme samaistua paremmin erilaisten vähemmistöjen kanssa, meillä on yhteistyötä mm. saamelaisten kanssa...
- Folktinget on mukana tukemassa ruotsinsuomalaisia Ruotsissa, meillä on hyvää yhteistyötä...

Kouros tuntui uskovan, että suomenkieliset kriitikot ovat diversiteettiä vastaan, fiksoituneet "yksi kieli, yksi kansa" -ajatukseen:

- Ajattelu, joka jakaa ihmisiä kielen perusteella on aikansa elänyt ja pitää unohtaa...
- suomenruotsinkielisten panos tässä yhteiskunnassa on aika merkittävä, sekä taloudellisesti että kulttuurin alueella --- tämän takia pitää antaa heille kunniaa
- globaalissa maailmassa diversiteetti on rikkaus
- RKP joutuu puolustamaan itseään --- se että katsotaan, kuka saa nyt enemmän on vanhanaikainen, ehkä jopa vähän lapsellinen ajattelutapa --- jos ruotsinkieliset voivat hyvin, se ei ole ketään vastaan
- Suurin osa rahasta, joka sille ryhmälle menee, on heidän ansaitsemaansa
- yksi kieli yksi kansa näyttää olevan eurooppalainen fiksaatio --- kotimaassani Iranissa on 10-15 etnistä ryhmää --- kaikki pitävät itseään iranilaisilta --- sitä pidetään kansan luonnollisena ominaisuutena ---
- Onko hyvä, että Suomessa on kaksi kieltä - on --- Onko hyvä, että kaksi kieltä säilyy --- on --- onko hyvä, että koulussa pakotetaan oppimaan toisen ryhmän kieli --- on se minusta --- onko historiaa hyvä opettaa --- historiassa opetetaan ihan huuhaata --- nämä on akateemisia kysymyksiä --- tästä ei voi tehdä syytä vastustaa koko suomenruotsalaista väestöä ja heidän oikeuttaan tässä maassa --- niillä on syy pelätä, että ne katoavat kokonaan, jos alkujaan ruotsinkielinen Helsinkikin on nyt suomenkielinen ---
- Jos yksi vähemmistö voi hyvin --- siitä tulee hyvä benchmark, hyvä malli --- he saavat paljon --- kaikki muut vähemmistöt ovat tuoreita täällä --- eikä tilanne ole staattinen --- suomenruotsalaisten omaa omaisuutta jätetty säätiöihin --- ei välttämättä paha asia

Wallgren myönsi eliitin kohdalla kielirakenteen olevan vinoutunut mutta korosti suomenruotsalaisuuden vähemmistöymmärrystä ja niin ikään tuntui luokittelevan kielipolitiikan kriitikot myös monikulttuurisuuden ja monikielisyyden kriitikoiksi:

- RKP:ssä on tendenssi, joka mua pikkusen harmittaa - RKP korostaa omaa erityisasemaansa ruotsinkielisten aseman ajajana - RKP:n tulisi tunnustaa, että suomenruotsalaista politiikkaa tekevät monet ihmiset muissakin puolueissa
- Ryhmällä, jolla on oma vähemmistökokemus, on helpompi ymmärtää vähemmistöpolitiikkaa --- näissä kysymyksissä RKP on meille hyvä kumppani --- Omakohtainen kokemus herkistää samaistumaan muihin ihmisiin, jotka esim. ihonvärin takia saavat turpaansa kadulla ---
- Euroopassakin kaikki kansallisvaltiot Portugalia ja Islantia lukuunottamatta ovat monikielisiä ja monikulttuurisia ---
- Yhteiskunnan olemus on se, että erilaiset ihmiset elävät yhdessä --- Erilaisuudet myös tuottavat konflikteja, mutta tuottavat myös rakkautta ---
- Epävarmuudessa --- saatetaan etsiä syntipukkeja ---
- Meille tulee lisää maahanmuuttajia, se on kohdattava ---
- Oikeudellisessa mielessä molemmilla kieliryhmillä on samat oikeudet --- eräässä mielessä ruotsinkielisten asema on huonompi --- Helsingissä --- palvelut ovat kauempana --- lisäksi --- kun minä sairastun --- on epätodennäköistä, että saan hoitoa omalla äidinkielelläni --- ruotsinkielisten asema on jokapäivä selvästi heikompi --- historiallisesti ruotsinkielinen väestö on yliedustettuna ollut eliitissä aina --- tämä asia on tärkeä tuoda esille --- pitää totuus tunnustaa --- useimpien ruotsinkielisten asema on aivan tavallisen rahvaan asema --- silloin kun Suomi syntyi --- suomenruotsalaisten kontribuutio on ollut merkittävä

Keskustelijat tuntuivat jakavan neljä näkemystä:

1) Se, mitä suomenruotsalaisen eliitin katsotaan tehneen historiassa maan hyväksi, on edelleen asia, jonka pitää näkyä suomenruotsalaisten asemassa. (Mutta pitääkö sen näkyä muiden ryhmien osattomuutena kielipolitiikan laatimisessa?)

2) Se, että suomenruotsalaisten käsiin päätyi melkoinen osa kansallisomaisuudesta Ruotsin vallan päättyessä ja sittemmin omaisuutta on kertynyt vielä lisää erityisesti suomenruotsalaisiin säätiöihin, antaa suomenruotsalaisille oikeuden käyttää vaikutusvaltaa ja rahaa oman ryhmänsä etujen valvomiseen. (Mutta voiko se antaa oikeuden omia kielipolitiikka?)

3) Erilaisuuden hyväksyminen on sitä, että sopeudutaan suomenruotsalaisten näkemykseen vähemmistöistä ja enemmistöistä ja erilaisuudesta. (Miksi suomenkieliset tai muut kieliryhmät eivät saa rakentaa omaa identiteettiään ja omaa osaamistaan omista lähtökohdistaan? Miksei kielipolitiikassa ole demokratiaa - voiko demokratian puute olla erilaisuuden hyväksymistä?)

4) Kun joku ilmaisee kriittisyyttä nykyiselle kielipolitiikalle pakkoruotsineen, hän osoittaa olevansa kykenemätön sopeutumaan monikulttuuriseen ja monikielistyvään maailmaan. (Miten voi asia kääntyä näin päälaelleen, miten suomenkieliset nähdään umpimielisinä monikulttuuriallergikkoina silloinkin, kun he haluavat nimenomaan rakentaa suomalaista monikulttuuria?)

Nämä haastateltavien oletukset ehkä seuraavassa ohjelmassa kyetään haastamaan ja purkamaan?
Viimeksi muokannut Sees, 01.01.2013 10:25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Opiskelija
Viestit: 169
Liittynyt: 22.06.2010 21:21

Re: Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

#26 Lukematon viesti Kirjoittaja Opiskelija » 08.11.2012 17:14

En seurannut tuon toisen osan julkaisua, mutta ilmeisesti siinäkin oli jotakin häikkää ja viivettä. Ensimmäinen osahan poistettiin hetkeksi ja saksittiin sopivammaksi.

Ohjelman tuottaja Sampo Mäkelä sanoo toisen osan julkaisusta:

"Keskiviikon Kultakuumeen audio saatiin julkaistua vasta tänään (to 8.11.) johtuen teknisistä syistä. Pahoittelut siitä."

Ehkä näin, mutta mitä nämä tekniset syyt aina ovat kun materiaali koskee ruotsinkielisiä tai -kieltä? Muistissa on kesäkuinen Kokoomuksen puoluekokous, jossa piti äänestää pakkoruotsista. Kokoomuksen pakkoruotsia vastustavan ryhmittymän kielivapaus.fi-nettisivusto kärsi yllättäen noista samoista teknisistä ongelmista muutamaa päivää ennen äänestystä ja katosivat kokonaan.

Sees
Viestit: 2029
Liittynyt: 10.06.2009 05:43

Re: Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

#27 Lukematon viesti Kirjoittaja Sees » 08.11.2012 21:56

Ylen toimittajan kommentti:

Esa Aallas, 8.11.2012 klo 15.11

Hyvät kollegat Sampo ja Teemu,

Tekemällä selittelevää jatko-ohjelmaa s-kieliselle puolelle vahvistitte osaltanne Jari Halosen näkemystä siitä että " HS ja Yle ovat rkp-läisiä medioita".
Lunta on tullut tupaan toki aiemminkin:
-kun esimerkiksi Kirsi Virtanen parisenko vuotta sitten kolumnoi aiheesta samalla kanavalla, palaute oli runsaampaa ja katkuisempaa kuin nyt. Ja joku s-ruotsalainen haastoi Kirsin oikeuteen s-ruotsalaisten solvaamisesta.
-kun itse 2002 alustin pyydettynän Suomalaisuuden liiton kevätkokouksessa aiheesta "Ruotsinkielisillä yliedustus YLE:ssä" (julkaistu kokonaisuudessaan Suomen mieli-lehden 2.2002 etusivulla) sain kuulla vasta yli puoli vuotta myöhemmin sattumoisin Ylen ykkösen ohjelmapäälliköltä, että jotkut Ylen ruotsinkieliset kollegani olivat -selkäni takana- vaatineet, ettei "Aallas saisi toimia Ylen avustajana" (s-kielisellä puolella siis).

Hanke jäi toki päällikön mukaan sikseen. Eikä yksikään kollega julkisesti tai suoraan minulle kiistänyt alustukseni sisältöä tai arvostellut sen sisältämiä mielipiteitä.
Sitä varten keräämistäni lähteistä eräskin, Ylen hallintoneuvoston entisen puheenjohtaja totesi r-kielisellä puolella olevan "tuplamiehityksen ( -naisituksen) tarpeeseen nähden".

Jos jatkatte tabun käsittelyä, kuulisin mielelläni kriittisen kulttuuriohjelman r-kielisistä verovapaista säätiöistä ja ruotsinkielisistä yliopistoista sekä niiden merkityksestä Halosen arvostelemalle "suomenruotsalaiselle nationalismille", jota Abu-Hannako myös apartheidiin vertasi - Svenska Yleä myöten.
Ehkä enemmän yhteiskunnallisempi aihe olisi keskustella siitä, miksi Rkp on istunut yhtämittaisesti hallituksessa jo 34 vuotta -pidempään kuin yksikään toinen puolue tai edes Kekkonen presidenttinä...

Värikkäästi, sivuraiteillekin haastattelussaan poukkoilutta, tabua puhkonutta Jari Halosta oivasta Aleksis Kivi-filmistä kiittäen odotan kiinnostuksella kykeneekö hänen ohjaamansa Kalevala-draama tuomaan uusia näkökulmia ruotsittuneeseeksi väittämäänsä historiantulkintaamme,

Kollegiaalisin terveisin,Esa,
Tölikas syntynyt evakonkundi, Ylen ykkösen /Yle radio 1:n avustaja 94-

NRR
Viestit: 8507
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Radion Kultakuume laukoo todella suoraan

#28 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 23.10.2018 19:58

2012 oli vielä hetkittäin avointa keskustelua. Mitään tällaista ei ole sittemmin tohdittu yrittääkään.

Vastaa Viestiin