vapaakielivalinta.fi

Omituisen sekava, pitkä ja täysin kritiikitön artikkeli kieltenopetuksesta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... enaa-totta

Asiantuntijana on Karita Mård-Miettinen "universitetslektor i svenskt språkbad vid Vasa universitet".
Lisäksi kuullaan Sukolin puheenjohtajaa Kari Jukaraista, jonka arviosta muutama viikko sitten saatiin HS:n otsikot "Uusi tuntijako huonontaa kielitaitoa" - nyt miehelle oli ilmeisesti tullut palautetta, sillä artikkelissa "Ruotsin aikaistaminen 7. luokalta 6:nnelle saa sinänsä kiitosta Kari Jukaraiselta".
Ja vielä sanansa pääsee sanomaan Anna-Kaisa Mustaparta Opetushallituksesta, jonka mielestä koko kielikeskustelu on jäänyt pakkoruotsi-aiheen alle.

Suomi24-RKP-palstalla joku oli poinut oleellisen tästä artikkelista:

"luokanopettajille tarjotaan myös koulutusta ruotsin opettamiseen"

"Jää kuntien päätettäväksi, opetetaanko ruotsia vain vaadittu määrä vai annetaanko esimerkiksi yhdeksäsluokkalaisille yksi lisätunti viikossa."

Eli luokanopettajia ruvetaan pakkoruotsittamaan ja kuntia ruvetaan painostamaan tarjoamaan yläasteella pakollisia lisäkursseja ruotsia.

Sitten seuraava askel on tehdä ruotsin pätevyydestä pakollinen osa luokanopettajan tutkintoa ja vakinaistaa nuo yläasteen lisätunnit.

Näin se taas menee, täysin suunnitelman mukaan.

Toi artikkeli muuten julkaistiin samaan aikaan kuin se "englannilla pärjää ehkä thaimaanlomalla, pakkoruotsilla koko maailmassa"-kolumnikin. Noin aikajanan kannalta.

Tarkoittanet, Ohramies, tätä artikkelia:

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mi ... an-lomalla

Noilla molemmilla edellä mainituilla jutuilla on sama kirjoittaja, kuten on myös tällä uudella jutulla (eilen julkaistu):

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... ian-hauska

Tuossa uusimassa hehkutetaan ruotsin opiskelua erään opiskelijan henkilökohtaisten kokemusten ja höpötysten pohjalta.

Sama toimittaja on tekemässä lukijakyselyä "Millaisen peruskoulun sinä haluat?" ( http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... distuksesi ). Voidaan vain toivoa, että kyselyn tulokset tulkitaan objektiivisesti.

Mikä Suomen Kuvalehdelle on nyt yht'äkkiä tullut? Ennen se oli mielestäni melko kriittinen pakkoruotsia kohtaan.

Suomen Kuvalehdessä on joskus ollut kritiikkiä, mutta mitään kielivapauslinjaa lehdellä ei ole. Lehdessä näkyy kaikenlaisia juttuja. Pitäisi olla enemmän kuin yksi toimittaja, joka näkisi, tietäisi ja tuntisi kielipolitiikkaa ja sosiaalista todellisuutta ja myös haluaisi problematisoida niin, että näkyisi selviä linjauksia sen suuntaan miten kieltenopiskelua voitaisiin toteuttaa tässä maassa asuvien ihmisten todellisten tarpeitten mukaisesti. Toimituksessa olisi tuolloin keskustelua, ja se kuuntelisi asianomaisia tahoja sekä hankkisi aineistoa aktiivisesti. Päätoimittaja taitaa kuitenkin olla mukana status quo -eliitin kumarteluyhteisöissä, vaikka hän joskus on hoksannut tehdä huomautuksia toiseenkin suuntaan.

Tapsa kirjoitti:Pitäisi olla enemmän kuin yksi toimittaja, joka näkisi, tietäisi ja tuntisi kielipolitiikkaa ja sosiaalista todellisuutta ja myös haluaisi problematisoida niin, että näkyisi selviä linjauksia sen suuntaan miten kieltenopiskelua voitaisiin toteuttaa tässä maassa asuvien ihmisten todellisten tarpeitten mukaisesti.

Niin, jo muutama avoimin silmin asioita katsova ja rohkea toimittaja muuttaisi tavan kirjoittaa kieltenopetuksesta.

Tässä artikkelin keskusteluosassa nimimerkki A. Salminen näytti esimerkkiä siinä, miten yksinkertaisesti kieliliturgian voi kuitata:

- "On aivan huuhaata väittää että ruotsin opiskelu estää jonkun muun kielen, esim. venäjän, opiskelun."
- "On aivan huuhaata väittää, että ruotsin korvaaminen kouluissa jollakin muulla kielellä estäisi jonkun muun kielen, esim. ruotsin, opiskelun. Voimme --- korvata pakkoruotsin kouluissa esim. pakkovenäjällä eikä tämä mitenkään estäisi tai haittaisi ruotsin opiskelua, koska ainahan ruotsia voisi opiskella vapaaehtoisena kolmantena kielenä."

Tämä keskustelu kääntyi surrealistiseksi "ruotsivihan" jankutukseksi pakon ystävien puolelta:

"Minulle tuli uutena asiana tuo Vuoksenniskan koulun vanhempain neuvosto, joka muistuttaa jonkinlaista viidettä kolonnaa. Onko varma ettei porukassa ole yhtään Makarovia?
Jos pitää paikkansa että tämä poppoo on ryhtynyt pilkkaamaan ruotsinkiellisiä veteraaneja niin he ansaitsevat syvän halveksunnan. Siinä menee samassa kyydissä Mannerheim --- ja Adolf Ehrnrooth ---, res.vänr. Gunnar Höckert --- Kaatui Summassa, jota ruotsinkielisistä koottu JR10 puolusti. Osa on siellä vieläkin. Pilkkaako Vuoksenniskan koulu heitäkin?"

"Kiitti vaan, Vapaa kielivalinta ry. Eikö teillä ole enää ruotsinkielisiä sotaveteraaneja, joiden tekemisiä voisitte vähätellä?"

Tässä ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Pyydettyjä perusteita pakkoruotsille ei saada, mutta viestiketju täyttyy yrityksistä mustamaalata kaikki vapaamman kielivalinnan kannattajat yhdessä ja erikseen. Ahkerin kirjoittaja valitsi nimimerkikseen väännöksen sen henkilön nimestä, joka allekirjoitti anomuksen kielivapaudesta Vuoksenniskan koulun vanhempaintoimikunnan puolesta. Näin siis ilkeillään niille, jotka ovat rehellisesti omalla nimellään osallistuneet työhön kielivapauden puolesta.

Tuo nimien ja nimimerkkien vaihtaja ahkeroi useammalla palstalla - vain jutut ovat samoja. Ei hänestä tarvitse välittää.

Sees kirjoitti:Tämä keskustelu kääntyi surrealistiseksi "ruotsivihan" jankutukseksi pakon ystävien puolelta:

Näin siinä käy joka kerta. Me jo neuvoimme ettei kannata lähteä mukaan väkyttämiseen, riittää kun tuo oman asian asiallisesti esiin. Netissä aktiivisilla pakon ystävillä on kyllä aikaa ja intoa kirjoittaa vihatekstiä loputtomiin.