Aviomessa ministeriössä aloite pakkoruotsin poistamiseksi
-
Opiskelija
- Viestit: 169
- Liittynyt: 22.06.2010 21:21
Re: Aviomessa ministeriössä aloite pakkoruotsin poistamiseks
Tuo avoin ministeriö on ihan positiivinen idea. Lakialoitteiden läpimeno vaan on aika haastava prosessi. Epäilemättä etenkin pakkoruotsin kohdalla.
Tuomas Enbuske - Sivistyksen käsikirja -ohjelmassa kuvattiin lakien muodostumista. Tuttua asiaa varmasti monelle, mutta Enbuske sanoo aika suoraan, että millä on merkitystä ja millä ei lakia valmisteltaessa.
Yle Areenassa voi katsoa ohjelmaa ( http://areena.yle.fi/tv/1015237 ). Kohdasta 13:20 eteen päin käsitellään lakien synnytysprosessia.
Etenkin kohdassa 17:57 tulee painavaa asiaa siitä, kuinka tärkeää valiokuntatyöskentely on lakia-aloitteiden kannalta. Enbusken mukaan tuo on paikka, jossa kansanedustajiin voidaan vaikuttaa ja he voivat muuttaa vielä mielipidettään. Mukana valiokunnissa on ulkopuolisia asiantuntijoita. Me kaikkihan tiedämme keitä nuo "asiantuntijat" olisivat, jos pakkoruotsiin alettaisiin puuttumaan. Viimekädessä nuo teoreettisesti olemassa olevat hetket ovat niitä miksi RKP:n on tärkeää omata niin paljon poliittista ym. valtaa Suomessa kuin mahdollista. Jos pakkoruotsia koskeva lakialoite tulisi valiokuntaan, niin vastassa olisi koko RKP:n vaikutusvalta 110%:sesti. He marssittaisivat ties minkälaista asiantuntijaa, lahjojaa, uhkailijaa ja kiristäjää neuvotteluun ja antaisivat tälle yhdelle neuvottelulle kaikki paukkunsa. Muilla puolueilla ei ole aikaa ja mielenkiintoa vääntää yhden kanssa, joka uhkaa viimekädessä hallituksesta erolla tai vaikka kollektiivisella itsemurhalla. Lakialoitteita on vuodessa Enbusken mukaan 200-300. En pysty näkemään skenaariota, jossa pakkoruotsin poistava lakialoite menisi valiokuntaa pidemmälle. Niin kauan kuin RKP:llä on se valta kuin sillä nyt on: ikuinen hallituspaikka ja puristuote Kataisen ja Kokoomuksen sekä Urpilaisen ja SDP:n ynnä muiden kollektiivisista kiveksistä.
Kuka olisi valiokunnissa ja muissa paikoissa lakialoitteen matkan varrella puhumassa kielivapauden puolesta? Ehkä eduskuntakeskustelussa jokunen Perussuomalainen avaisi suunsa ja heittäisi nokkeluuksia, mutta kuten Enbuske sanoo, tuo eduskuntakeskutelu on lähinnä showta, jolla esiinnytään äänestäjille. Juuri mitään muuta merkitystä sillä ei ole. Siksipä pitäisi olla hallitus jossa olisi RKP:n ja Kokoomuksen sijasta Persut ja Keskusta. Niin kauan kuin RKP:llä on vaa'ankieliasema, ei lait varmasti paljoa etene.
Tuomas Enbuske - Sivistyksen käsikirja -ohjelmassa kuvattiin lakien muodostumista. Tuttua asiaa varmasti monelle, mutta Enbuske sanoo aika suoraan, että millä on merkitystä ja millä ei lakia valmisteltaessa.
Yle Areenassa voi katsoa ohjelmaa ( http://areena.yle.fi/tv/1015237 ). Kohdasta 13:20 eteen päin käsitellään lakien synnytysprosessia.
Etenkin kohdassa 17:57 tulee painavaa asiaa siitä, kuinka tärkeää valiokuntatyöskentely on lakia-aloitteiden kannalta. Enbusken mukaan tuo on paikka, jossa kansanedustajiin voidaan vaikuttaa ja he voivat muuttaa vielä mielipidettään. Mukana valiokunnissa on ulkopuolisia asiantuntijoita. Me kaikkihan tiedämme keitä nuo "asiantuntijat" olisivat, jos pakkoruotsiin alettaisiin puuttumaan. Viimekädessä nuo teoreettisesti olemassa olevat hetket ovat niitä miksi RKP:n on tärkeää omata niin paljon poliittista ym. valtaa Suomessa kuin mahdollista. Jos pakkoruotsia koskeva lakialoite tulisi valiokuntaan, niin vastassa olisi koko RKP:n vaikutusvalta 110%:sesti. He marssittaisivat ties minkälaista asiantuntijaa, lahjojaa, uhkailijaa ja kiristäjää neuvotteluun ja antaisivat tälle yhdelle neuvottelulle kaikki paukkunsa. Muilla puolueilla ei ole aikaa ja mielenkiintoa vääntää yhden kanssa, joka uhkaa viimekädessä hallituksesta erolla tai vaikka kollektiivisella itsemurhalla. Lakialoitteita on vuodessa Enbusken mukaan 200-300. En pysty näkemään skenaariota, jossa pakkoruotsin poistava lakialoite menisi valiokuntaa pidemmälle. Niin kauan kuin RKP:llä on se valta kuin sillä nyt on: ikuinen hallituspaikka ja puristuote Kataisen ja Kokoomuksen sekä Urpilaisen ja SDP:n ynnä muiden kollektiivisista kiveksistä.
Kuka olisi valiokunnissa ja muissa paikoissa lakialoitteen matkan varrella puhumassa kielivapauden puolesta? Ehkä eduskuntakeskustelussa jokunen Perussuomalainen avaisi suunsa ja heittäisi nokkeluuksia, mutta kuten Enbuske sanoo, tuo eduskuntakeskutelu on lähinnä showta, jolla esiinnytään äänestäjille. Juuri mitään muuta merkitystä sillä ei ole. Siksipä pitäisi olla hallitus jossa olisi RKP:n ja Kokoomuksen sijasta Persut ja Keskusta. Niin kauan kuin RKP:llä on vaa'ankieliasema, ei lait varmasti paljoa etene.