vapaakielivalinta.fi

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/119475 ... otsi+.html

"Maailmassa on asiantiloja, joita ei voi perustella järjellä eikä taloudella. Yksi niistä on Euroopan parlamentin reissaaminen Brysselin ja Strasbourgin välillä sen vuoksi, että Ranska on aikoinaan saanut sementoitua itselleen aseman toisena istuntomaana. Toinen vastaava asia on Suomen valtiokoneiston ja kansan pitäminen ”kaksikielisenä” pakkoruotsin avulla. --- Strasbourgin elinkeinoelämän piristäminen meppien lounasrahoilla sotii räikeästi EU:n säästö- ja ilmastotavoitteita vastaan. Se on kuitenkin ranskalaisten saavuttama etu aivan kuten Suomen pitäminen ”kaksikielisenä” on rannikon ruotsinkielisten saavuttama etu, josta ei luovuta ennen kuin järjen ja taloudellisuuden vääjäämätön voittokulku ajaa sen ylitse. --- On tuskin kohtuutonta puhua jo farssista, jonka loppua pitkitetään aitiopaikalla istuvien säätiöiden rahoilla. Hyvät rkp:n, opetushallituksen, kieliasiain neuvottelukunnan ja Folktingetin herrat ja rouvat. Suomi ei ole aidosti kaksikielinen maa!"

Asia tulee varsin selväksi pitkässä kolumnissa. Sitä seurannut keskustelu voisi olla terävämpää, nyt keskustelua on viety sivupoluille.

Mielenkiintoinen kommentti tuossa Aamulehden keskustelussa:

"Niin kauan kuin on olemassa pakkoruotsi, voidaan vaatia virkamiehiltä ruotsin kielen taitoa ja siksi äidinkielenään ruotsia puhuvat ovat virkamieskunnassamme täysin yliedustettuina (esim. opetushallitus n. 40%, Finnairin hallitus 80%). Tästä edusta RKP ei luovu ---"

Väite voi olla tuulesta temmattu, mutta voi myös osittain pitää paikkansa. Mistä löytyisi tietoja virkamiesten kielijakaumasta esimerkiki opetushallituksessa?

Kirjoitin kaksi viestiä keskusteluun, toisen Ahvenanmaan vapaasta kielivalinnasta ja toisen vapaan kielivalinnan oikeutuksesta, esimerkiksi maahanmuuttajataustaisten lasten huomioimisesta. Jälkimmäistä ei julkaistu. Sen sijaan on julkaistu viestitolkulla tutun pd-niminerkin loputonta jankutusta pakkoenglannista. Ja julkaistiin ruotsinkielisten näkökulmaa kuvaava vaatimus:

"Kun kansaäänestys maan kaksikielisyydestä järjestetään niin ruotsinkielisille täytyy järjestää kysymys haluavatko he itsehallintoalueen tai itsenäisyyden omille alueilleen (Läntiselle Uudellemaalle, Turunmaan saaristolle, sekä Pohjanmaalle). Hyvin toimeentulevat alueet jotka kyllä pärjäisivät ihan omillaan ja vieläkin vaikka ihan kaksikielisnäkin.
Toinen mahdollisuus on että todella todettaisiin virallisestikin että kaksikielisten rannikkoalueitten ulkopuolella maa onkin yksikielinen, niinkuin tosiasia onkiin. Eli hallinnollisesti "jaettaisiin" maa neljään osaan Lappi (saame + suomi), Ahvenanmaa (ruotsi), rajattu "Rannikko"-alue (suomi + ruotsi), muu Suomi (suomi). Ja sen mukaan järjestetäänkin kieltenopetus kouluissa."

Tässä ei puhu 5%:n kielivähemmistö vaan ryhmä, joka päättää muiden kieliryhmien puolesta.