Liberaali tarkoittaa sivistyssanakirjan mukaan vapaamielistä. Kuka on vapaamielinen ja kuka ei? Onko vapaamielistä vaatia pakkoruotsia?
Tänä keväänä sosiologi Kjell Herberts kartoitti suomenruotsalaisten kokemusta omasta liberaaliudestaan - noin 700 vastaajasta 48 % piti itseään liberaalina ja kun taas 13 % vastasi ei, loput lienevät jääneet sille välille.
http://www.magma.fi/magma/vaerderingar-i-foeraendring
Toimittaja Andelin Östnyland-lehdessä totesi, että oppikirjoissa liberalismi tavoittelee yhteiskuntaa, joka turvaa hyvän elämän edellytykset muttei sekaannu kansalaisten valintoihin. Andelinin mielestä tämän määritelmän mukaan tuskin voi vaatia kaikilta suomalaisilta pakollista ruotsia. Onnihan saavutetaan liberaalin koulukunnan mukaan siten, että valitaan vapaasti se, mitä elämässä tarvitaan.
http://www.ostnyland.fi/ledare/2012-04- ... -etiketten
Mutta liberaalius voidaan määritellä myös siten, että se edellyttää nimenomaan pakollista ruotsia. Tätä valaisee monilla keskusteluareenoilla tuttu nimimerkki "Panu Petteri Höglund" vastauksessaan Kokoomuksen kielivapausliikkeen aktiiville:
Siinä nyt vain on se ongelma, että juuri liberaali elämä ei Suomessa ole luotettavasti mahdollista ilman ruotsin kieltä. Suomen kieli on aina ollut antiliberaalin kulttuurin kieli kommunismeineen, taistolaisineen ja nyt persuineen. Meitä on tässä maassa monia joille suomenkielinen kulttuuri on yksinkertaisesti mahdoton hyväksyä ja joille vapaus tarkoittaa vapautta jäädä Suomeen, mutta sen paremman ja vähemmän antiliberaalin suomalaisen kulttuurin piiriin. On mahdollista, että joskus tuhannen vuoden päästä tulee aika, jolloin Suomessa ei tarvita ruotsin kieltä liberaalin elämän harjoittamiseen. Voi olla, että antiliberaalin keskitysleirimme kieli eli suomi syrjäytyy kokonaan englannin kielen tieltä. Mutta siihen asti "pakkoruotsin" vastustaminen on nimenomaan liberalismin ja valinnanvapauden vastustamista. Kaikilla tulee olla vapaus valita halutessaan suomenruotsalaisuus.
http://www.ossimantylahti.com/2012/04/e ... pausliike/
Tämä kommentti lienee aika äärimmäinen ilmaisussaan, mutta tavoittaa jotain oleellista niiden ajattelusta, jotka kokevat olevansa liberaaleja, mutta samalla vastustavat vapaata kielivalintaa.