Ottakaapa kantaa Hesarissa

[Hannu Koho]

http://www.hs.fi/kotimaa/Ty%C3%B6ryhm%C ... 5561499817

Nyt se kauan odotettu paperi on sitten valmis...

[mpartel]

Oho, jutussa käytettiin sanaa "pakkoruotsi" ilman mitään pehmennyssanoja.

[TK]

Tekstissä tosiaan käytetään selväsanaista ilmaisua "pakkoruotsi". Lisäksi ensimmäisessä lauseesta ilmenee pakkoruotsin toinen nimitys "toinen kotimainen". "Toinen kotimainen" ja "pakkoruotsi" tarkoittavat suunnilleen samaa asiaa.

Pakkoruotsittajien työryhmä ei ilmeisesti ole edes keskustellut turhan pakkoruotsin muuttamisesta valinnaiskieleksi.

[Sees]

Raportti löytyy osoitteesta http://www.minedu.fi/export/sites/defau ... df?lang=fi

Opetus- ja kulttuuriministeriö asetti 31.3.2011 ruotsin kielen opetuksen kehittämisryhmän ---
Ryhmän tehtävänä oli:
– arvioida ruotsin kielen opetuksen laajuutta ja opetusjärjestelyitä eri koulutusasteilla
perustuslain ja kielilain määrittelemien ruotsinkielisten kielellisten oikeuksien toteutumisen
näkökulmasta,
– selvittää eri vaihtoehdot ruotsin kielen opetuksen järjestämiseksi perusopetuksessa,
– tehdä ehdotuksia ruotsin kielen opetuksen ja oppimisen parantamiseksi kaikilla
koulutusasteilla sekä
– tehdä edellisiin tehtäviin liittyen muita tarvittavia ehdotuksia kielellisen
yhdenvertaisuuden turvaamiseksi.
---
Työryhmän puheenjohtajana toimi 27.9.2011 asti ylijohtaja Sakari Karjalainen ja tästä eteenpäin johtaja Anita Lehikoinen opetus- ja kulttuuriministeriöstä.
Työryhmän varapuheenjohtajana toimi johtaja Johanna Suurpää oikeusministeriöstä.

Ryhmään ovat kuuluneet seuraavat jäsenet
---
vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet (lukuun ottamatta 1.11.2011–31.1.2012),
puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ja elokuusta 2011 lähtien tilalla pääsihteeri Markus Österlund Folktingetistä,
---
Asiantuntijana työskentelyyn on osallistunut myös pääsihteeri Paulina Tallroth Valtioneuvoston
kansliasta vuonna 2012.

Monta tuttua nimeä - vaikea kuvitella, että tässä kaitsennassa olisi edes harkittu mahdollisuutta vapauttaa kielivalinnat.

[Sees]

Tämä raportti teki erityisen surulliseksi, sillä tämä työryhmä pyysi kansalaismielipiteitä viime vuonna otakantaa.fi -sivustolla. Siellä n. 80% vastaajista toivoi vapaata kielivalintaa ja toiveet perusteltiin hyvin.

http://www.otakantaa.fi/topics/view/mit ... t#comments

On aikamoista farssia esitellä näitä kansalaisten vaikuttamisväyliä, kun vaikuttamisesta ei todellisuudessa ole lainkaan kyse. Joku ne vastaukset luki, laati koosteen, mutta palautteen henki sivuutettiin tyylikkäästi itse raportissa.

[Hannu Jussi]

Sees, miten olisi jos ne "ota kantaa" mielipiteet printtaisi ja lähettäisi muutaman kommentin/kysymyksen kera ensin vaikka tämän raportin julkaisijalle, sitten voisi laittaa lehdistölle linkin ja vaikka Matias Turkkilalle.... saisi vähän materiaalia uuteen lehteen.

En tiedä mitä virkaa tuolla raportilla on, sillä seuraavaksi tulee se Ahtisaari-raportti, johon Kataisen hallitus on sitoutunut. Niin, ja sitten tulee se tänä vuonna Per Stenbäckin toimesta perustettu!

[Sees]

voisi laittaa lehdistölle linkin ja vaikka Matias Turkkilalle.... saisi vähän materiaalia uuteen lehteen.

Totta. Minulla vain ei ole mitään kytköstä hommafoorumiin, en ole edes käynyt siellä. Joku toinen voisi ottaa asiakseen linkittää näitä juttuja siihen suuntaan.

Kielipolitiikassa avoimen keskustelun tila näyttää tosi nihkeältä.

Ylen uutiset julkaisi artikkelit tästä tuoreesta raportista sekä suomeksi että ruotsiksi.

Suomeksi "Ruotsia lukujärjestykseen jo ennen teiniahdistuksen alkamista?" eikä kommentointimahdollisuutta
"http://yle.fi/uutiset/ruotsia_lukujarje ... ta/6085009

Ruotsiksi "Förslag: Tidigarelägg svenskundervisningen" ja avoin kommentointi
http://svenska.yle.fi/artikel/2012/05/0 ... rvisningen

Tosiaan, siis vain ruotsiksi saisi kommentoida tätä uutista?

Herätys vapaa tiedonvälitys!

Viisi vuotta sitten Ahvenanmaa poisti pakkosuomen rippeetkin. Nyt siellä englannin rinnalle voi valita suomen, saksan, ranska, espanjan tai venäjän. Tätä ei mikään suomalainen media ole nostanut esille.

Mikä mahti vastaa keskustelun suitsimisesta?

[Hannu Jussi]

Sees, vastaus on aina sama - raha. Kuka hyötyy siitä että ruotsinkieliset ovat "koskemattomia".
Jos näitä erikoisjärjestelyjä ei olisi ollut, kukaan ei olisi vaihtanut kieltään ruotsiksi ja kaikki puhuisivat sujuvasti suomea.

Tulemme taas siihen että mitä "kielipolitiikka" pitää sisällään. Suomenkielisten (Suomen) etujen vastaista rumaa politiikkaa. Tämä pitää saada loppumaan.