Subjektiivinen oikeus pakkoruotsin varhaistamiseen?
Lähetetty: 27.04.2012 15:03
http://hbl.fi/i-dag/2012-04-27/regering ... nalspraken
Pär Stenbäck ihmettelee HBL:ssä, miten EK:kin on ryhtynyt vaatimaan ruotsin pakollisuudesta luopumista perussuomalaisten itäsuomalaisten ohella.
"--- jag har läst 83 av svaren från organisationer, partier och ämbetsverk. Av dessa föreslår åtminstone tre att den obligatoriska svenskundervisningen skall slopas. Att Sannfinländarna gör det överraskar inte, inte heller att Östra Finlands regionförvaltning med sin vurm för ryskan gör det. Men att också EK, Näringslivets centralorganisation, än en gång och oprovocerat, kräver detta, är förvånande. Även om det i EK finns gamla styrelsebeslut borde en ny ledning tänka om. Över femtio procent av företagen anser ändå svenska vara det nästviktigaste språket."
Hänen mielestään EK:n uuden johdon pitäisi miettiä uudemman kerran ja muistuttaa, että 50% yrityksistä pitää ruotsia toiseksi tärkeimpänä kielenä.
Hän jatkaa, että jos hallitus haluaa antaa kansalliskielille nostetta täytyy luoda normit sille, kuinka monelle oppilaalle annetaan mahdollisuus oppia ruotsia. Hänen mukaansa kahden kansalliskielen maassa pitäisi jokaisella oppilaalla olla oikeus valita ruotsi A1-kieleksi tai aikaistetuksi B1-kieleksi. Kunnat eivät näitä tarjoa ilman kansallista ja sitovaa kieliohjelmaa.
"Om regeringen verkligen vill ge nationalspråken ett lyft måste man nog införa normer för hur många elever som skall ges en chans att lära sig svenska. I ett land med två nationalspråk borde varje elev ha rätt att välja svenska som A1-språk eller som tidigarelagt B1-språk. Kommunerna erbjuder inte detta utan ett nationellt och bindande språkprogram."
Hiukan hämmentää tämä sanojen käyttö. Ikään kuin ruotsin voisi "valita", kun se jo on pakollinen. Jatkossa pitäisi siis järjestää yhdellekin oppilaalle kolmoselta tai viitoselta alkava ruotsi vaikka se muille tulisi pakollisena vasta seiskalla.
Nyt siis painostetaan tätä subjektiivista oikeutta lukea ruotsia missä vaiheessa tahansa ennen yleisen pakon alkua. Tästäkö suljettujen ovien takana nyt väännetään vai vieläkö kaikkien varhaistettu ruotsi on pöydällä?
Pär Stenbäck ihmettelee HBL:ssä, miten EK:kin on ryhtynyt vaatimaan ruotsin pakollisuudesta luopumista perussuomalaisten itäsuomalaisten ohella.
"--- jag har läst 83 av svaren från organisationer, partier och ämbetsverk. Av dessa föreslår åtminstone tre att den obligatoriska svenskundervisningen skall slopas. Att Sannfinländarna gör det överraskar inte, inte heller att Östra Finlands regionförvaltning med sin vurm för ryskan gör det. Men att också EK, Näringslivets centralorganisation, än en gång och oprovocerat, kräver detta, är förvånande. Även om det i EK finns gamla styrelsebeslut borde en ny ledning tänka om. Över femtio procent av företagen anser ändå svenska vara det nästviktigaste språket."
Hänen mielestään EK:n uuden johdon pitäisi miettiä uudemman kerran ja muistuttaa, että 50% yrityksistä pitää ruotsia toiseksi tärkeimpänä kielenä.
Hän jatkaa, että jos hallitus haluaa antaa kansalliskielille nostetta täytyy luoda normit sille, kuinka monelle oppilaalle annetaan mahdollisuus oppia ruotsia. Hänen mukaansa kahden kansalliskielen maassa pitäisi jokaisella oppilaalla olla oikeus valita ruotsi A1-kieleksi tai aikaistetuksi B1-kieleksi. Kunnat eivät näitä tarjoa ilman kansallista ja sitovaa kieliohjelmaa.
"Om regeringen verkligen vill ge nationalspråken ett lyft måste man nog införa normer för hur många elever som skall ges en chans att lära sig svenska. I ett land med två nationalspråk borde varje elev ha rätt att välja svenska som A1-språk eller som tidigarelagt B1-språk. Kommunerna erbjuder inte detta utan ett nationellt och bindande språkprogram."
Hiukan hämmentää tämä sanojen käyttö. Ikään kuin ruotsin voisi "valita", kun se jo on pakollinen. Jatkossa pitäisi siis järjestää yhdellekin oppilaalle kolmoselta tai viitoselta alkava ruotsi vaikka se muille tulisi pakollisena vasta seiskalla.
Nyt siis painostetaan tätä subjektiivista oikeutta lukea ruotsia missä vaiheessa tahansa ennen yleisen pakon alkua. Tästäkö suljettujen ovien takana nyt väännetään vai vieläkö kaikkien varhaistettu ruotsi on pöydällä?