Wallinista ja yleisestä tavasta

[Opiskelija]

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka totesi tänään ykskantaan, että Stefan Wallin ei ollut esteellinen päättäessään Dragsvikin varuskunnan säilyttämisestä. Samalla oikeuskansleri totesi, että Wallin ei uhkaillut häntä arvostelleita Perussuomalaisia. Asia siis saatettiin päätökseen. Sama oikeuskansleri oli muuten myötävaikuttamassa siihen, että Keski-Pohjanmaa suuntautuisi Oulun sijasta Vaasaan aluehallinnon uudistuksessa. Perusteena oli paremmat ruotsinkielisten palvelut.

Wallinin tapauksen ja Finnairin asuntosotkujen innoittamana muistelin parin vuoden takaista uutisointia, jossa silloinkin mukana oli Wallin. Heikki Tala kirjoitti 10.2.2010 nasevasti nettipäiväkirjaansa aiheesta:

"Tasan ei käy onnen lahjat, se luojan sääntö on! Kepu ressukka kerää varoja niin, että 'osa oli kerätty vähävaraisilta vuokralaisilta "säädöksiä korkeammilla" vuokrilla' (Uusi Suomi 8.2.). RKP:llä ja suomenruotsalaisilla säätiöillä taas on niin paljon rahaa, että puoluejohtaja, ministeri Stefan Wallin asuu säätiön asunnossa käypää hintaa alemmalla vuokralla. Samoin edellinen korkeimman oikeuden presidentti Leif Sevón, jolle löytyi majapaikka Kaivopuistosta "ujoille ja köyhille" ruotsinkielisille tarkoitetusta säätiöasunnosta. Suomen ruotsalaisuuden rahavirroista oli uutinen: "Gyllenbergin säätiön mukaan vuokralaiset maksavat hieman markkinahintoja halvempia vuokria." "Puhtaat paperit" PRH:lta ei tarkoita vuokrien kohtuullisuudesta yhtään mitään. Virasto vain katsoo, että tuotto on riittävä. Suomen ruotsalaiset lihottavat rahastojaan ja säätiöitään suomenkielisten veronmaksajien rahoilla ja homma menee esimerkiksi niin, että ahvenanmaalainen varustamo kinuaa "merenkulkutukea", josta se jakaa pääosan omistajilleen ja loput "lahjoitetaan" Suomen ruotsalaisille säätiöille. Sen jälkeen RKP:n kerma ja muut korkeassa valtion virassa olevat Suomen ruotsalaiset virkamiehet asuvat markkinahintoja selvästi halvemmissa säätiöiden omistamissa vuokra-asunnoissa Helsingin kalleimmissa kaupunginosissa."

Kuinkahan paljon muuten Gyllenbergin säätiön asunnoissa on suomenkielisiä? Ainakaan säätiön hallitukseen, lautakuntiin tai henkilökuntaan ei kuulu yhtäkään suomenkielistä nimeä ( http://gyllenbergs.fi/fi/signe-och-ane- ... utakunnat/ ).

Uuden Suomen jutussa 18.11.2009 ( http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77330-r ... u%E2%80%9D ) säätiön vuokrauspolitiikasta sanotaan mm. seuraavaa:

"Miten tällaisia upeita arvoalueilla sijaitsevia aleasuntoja sitten voi hakea?

- Yleensä huhu kiertää. Meillä on hirveä jono siihen tietysti, eli ei tarvitse markkinoida. Ihmiset ihan jostain syystä tietävät ja tulevat jonoon sitten.

- Ei tämä mikään sisäpiirin juttu ole. Sen verran asuu tavallisiakin ihmisiä.

Wallin itse kertoi tänään STT:lle muuttaneensa taloon maaliskuussa 2005 aloittaessaan valtiosihteerinä ympäristöministeriössä ... Asunto löytyi vanhojen kontaktien kautta, Wallin tunsi säätiön ja sen johtohenkilöt. "


Miten nämä nyt liittyvät mihinkään? Kertovatpa vain siitä hyvävelijärjestelmästä, mihin surut voivat aina luottaa. Vaikka suoranaisia kytköksiä ja esteellisyyksiä ei olisi, niin surut tietävät, että jos antaa toiselle surulle etua, niin joku toinen hyväveli antaa sitä itselle vastavuoroisesti jotakin toista kautta. Raha kyllä löytää mutkienkin kautta oikeisiin taskuihin. Ja rahalla taas sitten saa valtaa ja sillä etuja jne.

Sama omia suosiva ajattelumaailma näkyy ihan arkipäivän asioissakin. Kokemusta on. Se vaikuttaa jopa euroviisuedustukseen Lähetämme maailmalle ruotsinkielisen euroviisuedustajan, koska surut näyttävät äänestävän aina omiaan -niin tässä kuin muissakin asioissa.

[Opiskelija]

Nyt Wallin jo myöntää, että kielipolitiikka oli se peruste, jolla Dragsvik-päätös tehtiin. Aluksi kielsi asian, mutta nyt kiemurellen ja väännellen myöntää: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/w ... 38900.html

[TK]

Kielipolitiikka on nyt noussut kotimaan politiikan keskipisteeksi.

[Sees]

MTV3:n politiikan ja taloustoimituksen päällikkö kommentoi jo kuukausi sitten tilannetta näin:

"--- on niitä asioita, joita Rkp:n ministeri hallituksessa suojelee --- Kun kotipesän perusasiat ovat kunnossa, puolue on valmis nielemaan hallituksessa mitä muuta tahansa. Siis mitä tahansa. --- jos Wallin ei olisi --- pelastanut, sen olisi tehnyt tarvittaessa vaikka pietarsaarelainen rkp:läinen --- oikeusministeri. Joku sen homman aina hoitaa. --- nyt jos koskaan Pohjois-Karjalassa on syytä miettiä, kohteleeko hallitus kaikkia tasapuolisesti. Kysymys on aiheellinen."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kolumni.shtml/1497450

Nyt kielipolitiikan ääneen lausumaton läsnäolo kaikessa politiikassa, jossa RKP on mukana, alkaa olla avoimesti tunnustettu asia. Iltalehdessä on varsin suorasanainen kolumni aiheesta:

Eroatteko, herra ministeri?
Perjantai 16.3.2012 klo 21.42
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031 ... 2_uu.shtml

Sen nyt olisi vielä ymmärtänyt, että RKP:läinen ministeri haluaisi säilyttää ruotsinkielisen varuskunnan, vaikka muita suljetaankin. Jos siis kieli- ja siltarumpupoliittinen kortti olisi ollut reilusti pöydällä koko ajan. Mutta kun se ei ollut, puolustusministeri Stefan Wallin pelasi todella vaarallista peliä. Hän itse ohjeisti kenraalit säilyttämään Dragsvikin, vaikka samaan aikaan vakuutteli, että oli nimenomaan kenraalien tahto ja puolustuspoliittinen näkemys, että myös Dragsvik säilyisi varuskuntakartalla. Ja mikä pahinta, tätä Wallinin vedätystä lähtivät julkisuudessa toitottamaan myös pääministeri Jyrki Katainen ja tasavallan presidentti Tarja Halonen. "Armeijan ammattimiehet ratkaisivat, ei politiikka", kuului viesti.

Wallinin virhearvio oli se, että ammattimiehet eli kenraalit eivät lopulta halunneetkaan ottaa niskoilleen surkeaa Dragsvik- päätöstä. Totuuden kenraalit kertoivat oikeuskanslerille. Totuuden he saattoivat sanoa sen jälkeen, kun armeijan ylipäällikkö oli vaihtunut, eikä heidän enää tarvinnut olla lojaaleja asiaan julkisesti sotkeutunutta Halosta kohtaan.

Mutta tiesikö pääministeri Katainen Wallinin bluffista? Ehkä ei. Tai ehkä tiesi, mutta halusi vaan tiukasti puolustaa hallituksen yhtenäisyyttä, kuten pääministerin kuuluu.

Tiesikö tasavallan presidentti Halonen Wallinin bluffista? Hän on hyvinkin voinut olla puolustusministerin briiffauksen varassa. Julkisesti hölmön Halonen joka tapauksessa teki itsestään. Jos hän teki sen tieten tahtoen, niin minkäs sille sitten voi.

Mutta jos hän ja pääministeri tekivät sen Wallinin puheiden perusteella ja niiden varassa, niin sitten on kova paikka. Nimittäin ministerille, joka nolasi valtakunnan korkeimmat instituutiot. Ministerille, joka johdatti heidät puhumaan potaskaa kansalle. Ministerille, jonka korvat heiluivat eduskunnan edessä. Ministerille, joka kovisteli asiaa selvittäneitä kansanedustajia. Ministerille, joka naamioi oman puolueensa edut koko valtakunnan eduksi.

Aiotteko erota, herra puolustusministeri?

Juha Ristamäki

[Sees]

18.3.2012 STT
http://www.hs.fi/politiikka/Keskustan+r ... 5558081485
Keskustan ruotsinkieliset:

Keskustan ruotsinkielinen piiri tuomitsee jyrkästi puolustusministeri Stefan Wallinin (r) toimet Dragsvik-ratkaisussa.

Keskustan ruotsinkieliset katsovat kannanotossaan Wallinin johtaneen tietoisesti harhaan paitsi kansaa myös eduskuntaa, ministerikollegojaan sekä presidenttiä.

"Raskauttavinta on, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ministeri Wallin jää kiinni tämänkaltaisesta toiminnasta."

Keskustan ruotsinkielisten mukaan Wallin on toiminnallaan Rkp:n ministerinä ja käyttämällä aseenaan ruotsinkielisen väestön laissa mainittua oikeutta ruotsinkieliseen varusmieskoulutukseen vahingoittanut pahasti tavallisen ruotsinkielisen väestön mainetta.

Keskustapiiri katsoo ministerin uskottavuuden menneen kokonaan ja kehottaa Wallinia vetämään asiasta johtopäätöksensä.

[Sees]

Satakunnan kansa
17.3.2012
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1 ... uteen.html

Oinonen (Ps):

– Erityisen kiinnostavaa olisi myös selvittää, oliko RKP:n oikeusministeri Henriksson tietoinen Wallinin lainvastaisesta menettelystä, ja jos oli, miksi hän ei valan vannoneena oikeusministerinä puuttunut asiaan?

[Sees]

MTV3:n politiikan ja taloustoimituksen päällikkö jatkaa
http://www.mtv3.fi/uutiset/kolumni.shtm ... lituksessa

"Vauhtisokeuteen hurahtanut puolustusministeri Stefan Wallin (r.) antaa kasvot ylimieliselle, demokratiaa halveksuvalle rkp:läiselle rälssikäyttäytymiselle. On päivänselvää, että Dragsvikin varuskunnan lakkauttamisessa koskeneessa kiistassa Wallin on harhauttanut sekä eduskuntaa että mediaa (siis koko kansaa, äänestäjiä) puhumalla puuta heinää tietoisesti. --- Wallin antaa kasvot Rkp:lle, joka vahtii aina ja iänkaikkisesti hallituksessa sitä, että kielivähemmistön etuoikeudet ovat pysyviä. Wallin antaa kasvot puolueelle, jolla ei ole poliittista ideologiaa, vaan joka on puhtaasti kielipoliittinen edunvalvontajärjestö. Näin on ollut aina, mutta Wallinin edeltäjistä tuskin kukaan on hoitanut edunvalvontatehtäväänsä yhtä ylimielisellä tavalla."

[Sees]

Ilkassa haastatellaan Kiviniemeä
http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/kiv ... -1.1164911

Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi kyseenalaistaa pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) hallituksen johtamisen puolustusvoimauudistuksessa. Kiviniemi kertoo näkemyksistään Ilkan haastattelussa.

Kiviniemen mukaan Kataisen kannalta on raskauttavaa, jos hän tiesi poliittisesta ohjauksesta puolustusvoimien uudistamisen yhteydessä, mutta ei siitä kertonut. Raskauttavaa on sekin, jos hän ei siitä tiennyt.

Kiviniemi kyseenalaistaa puolustusministeri Stefan Wallinin (r.) jatkon, mutta ei vielä vaadi hänen eroaan.

- Ministeri Wallin on antanut eduskunnassa väärää tietoa. Ja jos aiemmin on katsottu, että ministeri on antanut väärää tietoa, hän on joutunut eroamaan. Kysymys kuuluu nyt, että onko meillä kaikille ministereille samat säännöt.

Kiviniemi hämmästelee muiden ministereiden tietämättömyyttä ja epäilee, että Wallin on toiminut Dragsvikin varuskunnan pelastajana yksin.

Hän pohtii, joutuisiko Wallinin virheet tehnyt naisministeri eroamaan.

[Sees]

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori sanoo tiedotteessaan, että puolustusvoimauudistuksen valmistelussa on sattunut tyylivirhe.

---

- Meille annettiin ymmärtää, että varuskuntien lakkautukset on tehty puolustusvoimien lähtökohdista ilman poliittista ohjausta. Olen pettynyt, tällä tavalla ei sitouteta eduskuntaa näihin uudistuksiin, sanoo kokoomuksen ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Pertti Salolainen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031 ... 0_uu.shtml

[Opiskelija]

Tuosta samasta Iltalehden uutisesta ("Kokoomuslaisetkin pettyivät Walliniin"):

" SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungnerin mukaan puolustusministeri Wallin on johtanut kansanedustajia harhaan asiassa.

- Se myytiin meille asiantuntijoiden laatimana, ei poliittisena uudistuksena, Jungner sanoi Ilkassa. "

Varmasti aika moni muukin "välttämätön uudistus" on todellisuudessa kielipoliittisesti motivoitu ja myydään luottavaisille ja kiireisille poliitikoille asiantuntijatöinä. Esimerkkinä Ahtisaaren ja Folktingetin työryhmän kielisuositukset sekä niiden sokea uskominen hallituksessa. Samaan sarjaan menevät opetushallituksen tuntijakotyöryhmät, joissa "asiantuntijoina" hääräävät kielipoliittisesti erittäin vahvasti sitoutuneet henkilöt.

[Sees]

Iltalehden Näkökulma: Jyrki Katainen, Johanna Tukiainen ja Stefan Wallin
Tiistai 20.3.2012

- Hei, kyse on ihan oikeesti sellasist maanpuolustuksellisist jutuist, ja mä en tykkää yhtään, jos joku vetää jotain kielipoliittisii kysymyksii tähän.

- No joo, on siinä sittenki kyse kielipolitiikast, niinku naturligtvis, mähän oon suomenruotsalainen puolustusministeri.

- Eiku ei se ookaan kielipolitiikkaa, oho, vaan näitä perusoikeuksiihan mä tarkotinkin.

- No eiku helvete, se onki salainen koko juttu, six mä en saanu kertoo siitä kenellekää mitään, en edes kansanedustajille. Tai siis kerroin mä niille jotain, mutta vähän niinku vaan sen mitä halusin. Mut en mä valehdellu!

- Miks mun pitäis erota tai sillai? Jyrki on mun frendi ja se tukee mua.

---

Jos Wallin olisi tunnustanut, että hän pelasti Dragsvikin puhtaasti kielipoliittisista syistä, hänelle olisi naljailtu aikansa pakinoissa ja kolumneissa, mutta asia olisi ymmärretty. Sehän on vain meidän härlig lilla RKP, jonka ainoa tehtävä politiikassa on puolustaa ruotsinkielisten etuja.

---

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen nosti eilen esiin mielenkiintoisen kysymyksen. Kumpi on vakavampi rikkomus: tekstiviestien lähettäminen stripparille vai valehtelu eduskunnalle? Kokoomuksen puheenjohtajana Katainen erotti kyynel silmäkulmassa Ilkka Kanervan ulkoministerin paikalta, mutta pääministerinä Katainen antaa täyden tukensa Wallinille. Kanervan ja Wallinin tapauksia yhdistää yksi asia: paskan puhuminen.

---
Meillä onkin nykyään hallitus, joka leimailee erilaisia asiakirjoja salaisiksi ja pimittää tietoa paitsi kansalaisilta, myös kansanedustajilta.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032 ... 4_uu.shtml

[Sees]

Sampo Terho ja Jussi Niinistö Iltalehdessä: Wallin, Katainen ja absoluuttinen fakta
http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/ ... nen-fakta/

"--- Ainoa jäljelle jäävä “absoluuttinen fakta” on, että puolustusministeri Wallin tietoisesti johti harhaan eduskuntaa ja suomalaisia, ja pääministeri Katainen tukee häntä tässä."

[Sees]

Avoimen kriittiset kannanotot mediassa vaihtuvat jo perinteisempiin äänenpainoihin.

HS muistuttaa pääkirjoituksessaan, että "Korpisotureiden perintö ja ruotsinkielisen vähemmistön oikeudet ovat vastustamaton yhdistelmä kansallismieliselle populistipuolueelle varsinkin kuntavaalivuonna". HS antaa ymmärtää, että nämä voimat ovat nyt luoneet myrskyn evätkä RKP:n hallituskumppanitkaan voi olla ihan rehellisiä moittiessaan Wallinia, sillä mitään sellaista ei ole tapahtunut, mitä kaikki (jopa toimitukset) eivät olisi oikeasti tienneet:

"Demareiden yhtyminen Wallinin moittimiseen --- se haittaa hallitusyhteistyötä. Demareiden eduskuntaryhmän johtajan Jouni Backmanin mukaan Wallinin antama ohjaus tuli hänen ryhmälleen täytenä yllätyksenä. Se ei tullut yllätyksenä edes toimituksille, ja siitä myös kirjoitettiin heti säästöjen julkistamisen jälkeen. Ehkä demarit ovat päättäneet olla yllättyneempiä kuin aluksi olivat. Kokoomuksellakaan ei ole Dragsvik-sotkussa ilon aihetta. Pääministeri Jyrki Kataisen vakuutus puolustusuudistuksen ehdottomasta epäpoliittisuudesta heijastaa kohtuutonta uskoa salassa tehtyjen liikkeiden pysymiseen salaisina."

HS katsoo, että tilanteessa on kaksi ihan samanveroista valintaa: "Kun yksi haluaa säilyttää varuskunnan, koska se on ruotsinkielinen, ja toinen sulkea sen, koska se on ruotsinkielinen, niin kummalla nyt sitten on poliittiset perusteet?"

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Politi ... 5558243372

HS näyttää haluavan ohittaa sen, että kansalaisten mielestä kenties ei ole täysin ongelmatonta, että kielipolitiikka on ykkösasia tässäkin päätöksessä, mutta sitä ei tarvitse sanoa julkisesti vaan julkisesti tehdään kaikkea muuta kuin kielipolitiikkaa.

Iltalehdessä, jossa tähän asti on kirjoitettu terävimmät kritiikit, on käännetty tilanne siten, että Wallinin moittiminen itse asiassa kertoo suomenkielisten ikävistä asenteista ruotsinkielisiä kohtaan, ei ruotsinkielisten etuja ajavien ikävistä asenteista muita kohtaan:

"Kukaan - edes RKP:n Stefan Wallin - ei sano suoraan, että se on se ruotsin kieli, joka siellä taustalla niin monia ärsyttää. Ihmettelen, miksi kaksikielisyyttä kadehditaan, kun sen voi nähdä rikkautena ja hyötynä Suomelle. Se myönnetään, että RKP:n tehtävä on ajaa ruotsinkielisten etuja, mutta sitäkään ei oikein haluta hyväksyä. --- Mihin katosi se suvaitsevaisuus, jota Suomessa kovaan ääneen kuulutettiin vain vajaat kaksi kuukautta sitten, kun presidentinvaalikampanjat kävivät kuumimmillaan? --- Netissä leviää niin vihamielisiä keskusteluja suomenruotsalaisia kohtaan, että aggressiivisempaa vihapuhetta ei ole hetkeen nähty."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032 ... 7_uu.shtml

Siis nyt valehtelusta puhuminen onkin suvaitsemattomuutta - pitäisi ymmärtää, että kielipolitiikan tulee olla tällaisten päätösten taustana eikä sitä tarvitse myöntää julkisesti, sellaisen vaatiminen on suvaitsematonta.

Tällainen tapa sekottaa keskustelua on ominaista myös pakkoruotsista puhuttaessa. Ihan samoin kuin vapaan kielivalinnan kannattajat eivät vastusta ruotsia vaan pakkoa, tuskin kukaan nyt valehtelusta ärsyyntynyt suomenkielinen haluaa evätä ruotsinkielisiltä varusmiespalvelua omalla äidinkielenään.

Milloin nousee esiin laajempi kysymys salailun, avoimen keskustelun puutteen ja hämärien sopimusten vaikutuksesta demokratiaamme?

[Sees]

Rostila jatkaa hyvin kysymyksin:

"Kaiken keskellä Katainen on todennut, että Wallin nauttii hänen täyttä luottamustaan.

Miksi?

Luottaako pääministeri siis tosiaan ministeriin, joka talutti hänet tähän miinaan?

Vai ovatko Katainen ja Wallin kuitenkin keskustelleet asiasta ennen päätöstä?"


http://blogit.iltalehti.fi/ilmari-rosti ... a-ja-keta/

[TK]

Alle puolet eduskunnasta antoi Walliinille luvan jatkaa ministerinä. Jos eduskunta edustaa kansaa, niin vain alle puolet kansasta kannatti valehtelevan Walliinin jatkoa ministerinä. Ja näistäkin Walliinin "kannattajista" suurin osa antoi kannatuksena pitkin hampain, puoluekurin ohjaamina. Voiko tällaista toimintaa sanoa enää demokratiaksi?

Walliinin tapaus jää historiaan demokratian mustana päivänä. Kataisen hallituksen kielipoliittinen ja eettinen toiminta on miinusmerkkistä, vanhanaikaista, ajastaan jälkeen jäänyttä.

Walliinin avoin kielipoliittinen toiminta Dragsvikin säilyttämiseksi toi rkp:n etujärjestötoiminnan kirkkaasti päivänvaloon. Rkp on ensisijaisesti surujen etuja ajava kielipoliittinen etujärjestö, ei poliittinen puolue. Tämän jälkeen, kun rkp:n avoin kielipoliittinen toiminta tuli julkiseksi, on kyseenalaistettava surujen etujärjestön, rkp:n, kiintiöministerien paikat tulevissa hallituksissa.

Tapaus-Walliinin jälkeen kielipolitiikka on itsestään selvästi yksi politiikan osa-alueista. Muuta on turha enää esittää.