vapaakielivalinta.fi

Pakkoruotsikeskustelua lienee turha käydä, jollei pystytä osoittamaan suurelle yleisölle, millainen kehä meille on luotu.

Perustuslain kaksi kansalliskieltä eivät vaadi pakollista ruotsia.

Voisimme siis poistaa peruskoulujen pakkoruotsin.

Vaan emme voi, sillä se estäisi koulutuksellista tasa-arvoa.

Ruotsi on pakollinen lukiossa ja ammattikouluissa, joten toisen asteen pakkoruotsi pitäisi poistaa ensin.

Vaan emme voi, sillä sekin estäisi koulutuksellista tasa-arvoa.

Ruotsi on pakollinen korkeakouluissa, joten siellä virkaruotsi pitäisi poistaa ensin.

Vaan emme voi, sillä sekin estäisi koulutuksellista tasa-arvoa.

Ruotsi on pakollinen kunnan ja valtion virkamiehille, joten virkamiesten kielitaitovaatimukset pitäisi poistaa ensin.

Vaan emme voi, silloin taas ei taattaisi sekä suomen- että ruotsinkielisille palvelua viranomaisten taholta ja tämä olisi vastoin perustuslakia.

Lopputuloksena siis perustuslaki kuitenkin vaatii pakkoruotsia.

Riippumatta siitä, missä kohtaa kehää yritetään saada vapaampaa kielivalintaa, aina löytyy kehän seuraavista askelmista syy siihen, miksei pakkoa voi poistaa.

Tietysti kyse on näennäiskehästä. Mikä on todennäköisin ratkaisu?

Paras ratkaisu olisi tulkita palvelujen kaksikielisen tarjonnan vaatimusta yksikkökohtaisesti eikä jokaiseen yksilöön kohdistuvana kielitaitovaatimuksena josta koulujen pakkoruotsi saa voimansa.

Poistetaan perustuslain 17 § kokonaan, se on turha ja vanhentunut, ei vastaa EU-Suomen todellisuutta.
Pakkoruotsi poistuu heti, kun perustuslain 17 § poistuu.
Olen jo aiemmin kertonut kannattavani tässä kysymyksessä Jussi Halla-ahon linjaa.

17§ Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.


---

Voisiko poistosta seurata ongelmia?

Riittäisikö tämän poistaminen poistamaan virkamiesten kielitaitovaatimukset?

17§ Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen pääkieli on suomi.
Lisäksi jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään
sekä saada toimituskirjansa maan pääkielellä ja tarvittaessa käännettynä omalle kielelle turvataan lailla.
Julkisen vallan on huolehdittava maan väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Saamelaisilla alkuperäiskansana, suomenruotsalaisilla historiallisesti merkittävänä vähemmistönä sekä
romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan.
Saamelaisten ja suomenruotsalaisten oikeudesta käyttää kieltään viranomaisessa säädetään lailla.
Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.


---

Sees kirjoitti:Pakkoruotsikeskustelua lienee turha käydä, jollei pystytä osoittamaan suurelle yleisölle, millainen kehä meille on luotu.

Perustuslain kaksi kansalliskieltä eivät vaadi pakollista ruotsia.

Voisimme siis poistaa peruskoulujen pakkoruotsin.

Vaan emme voi, sillä se estäisi koulutuksellista tasa-arvoa.

Nämä nyt ovat vain median propagandan ja RKP/Kokoomuksen mielenhallintaa, eli et voi tehdä mitään koska vastustajasi on vahvempi. Uskokaa tai älkää niin oikeudenmukaisuus voittaa aina ja kyse on vain joukkovoimasta jota mediaa vastaan voi käyttää, ellei itsellä ole voimakkampaa mediaa. Itse näen että tämä Vapaa Kielivalinta on vain itsesiittoinen tyhjänpullistelija joka ei saa mitään aikaan ja siksi eroan ryhmästänne.

Suomalainen kirjoitti: itsesiittoinen

Kyllä täällä ihan perinteisellä tavalla on lisäännytty

Mutta onnea työhön muilla rintamilla!

dejavu kirjoitti: Julkisen vallan on huolehdittava maan väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Eikö tämä kohta jää liian laveaksi?