Suomen kielen olisi käynyt kuin iirin...
Lähetetty: 26.08.2011 22:28
Toiselta palstalta ruotsinkielinen keskustelu kielitilanteesta, kuvattu vuoden alussa:
http://www.sls.fi/media/video/vn_1_varf ... a_inte.swf
Eräs keskustelijoista kertoi olleensa samana päivänä tilaisuudessa, jossa julkistettiin Magman analyysi netin kielikeskusteluista (Saukkosen) ja toinen kertoi seuraavan viikonlopun seminaarista Hanasaaressa, jossa olisi tarkoitus parinsadan ruotsinopettajan voimin pohtia ruotsin opetuksen uudistamista. Näytti siltä, että ruotsinkieliset itse kävivät kielikeskustelua keskenään lähes ammattimaisestai - mikä määrä resursseja.
Tässä keskustelussa kuitenkin selkeästi todettiin, että pakon perustelu ruotsinkielisten palvelutarpeella on todella huonoa politiikkaa, kun kaikkia muita kieliä luetaan opiskelijan hyödyksi ja iloksi. Tämä on mielestäni jo iso käsitteellinen muutos pakon pohdinnassa. Tietysti monta perinteistä ajatustakin esitettiin.
Mielenkiintoisinta tässä keskustelussa oli minusta osuus, jossa pohdittin, miltä Suomi näyttäisi, mikäli Venäjä ei olisi valloittanut Suomea 1809. Meinander sanoi suoraan, että suomen kielen olisi käynyt kuin Iirin. Tätäkään keskustelua ei meillä käydä suomeksi. Minusta puhdistaisi ilmaa, kun saisi vihdoin luvallisesti sanoa, että Ruotsin valta olisi jatkuessaan ollut suomalaisuuden tuho, ei ainoastaan "sivistyksemme" kehto.
http://www.sls.fi/media/video/vn_1_varf ... a_inte.swf
Eräs keskustelijoista kertoi olleensa samana päivänä tilaisuudessa, jossa julkistettiin Magman analyysi netin kielikeskusteluista (Saukkosen) ja toinen kertoi seuraavan viikonlopun seminaarista Hanasaaressa, jossa olisi tarkoitus parinsadan ruotsinopettajan voimin pohtia ruotsin opetuksen uudistamista. Näytti siltä, että ruotsinkieliset itse kävivät kielikeskustelua keskenään lähes ammattimaisestai - mikä määrä resursseja.
Tässä keskustelussa kuitenkin selkeästi todettiin, että pakon perustelu ruotsinkielisten palvelutarpeella on todella huonoa politiikkaa, kun kaikkia muita kieliä luetaan opiskelijan hyödyksi ja iloksi. Tämä on mielestäni jo iso käsitteellinen muutos pakon pohdinnassa. Tietysti monta perinteistä ajatustakin esitettiin.
Mielenkiintoisinta tässä keskustelussa oli minusta osuus, jossa pohdittin, miltä Suomi näyttäisi, mikäli Venäjä ei olisi valloittanut Suomea 1809. Meinander sanoi suoraan, että suomen kielen olisi käynyt kuin Iirin. Tätäkään keskustelua ei meillä käydä suomeksi. Minusta puhdistaisi ilmaa, kun saisi vihdoin luvallisesti sanoa, että Ruotsin valta olisi jatkuessaan ollut suomalaisuuden tuho, ei ainoastaan "sivistyksemme" kehto.