Pakon poistamisen perusteita

[TK]

Tärkeintä mielestäni olisi puhua pakkoruotsin poistamisen perusteista, niistä asioista, joiden vuoksi pakkoruotsista halutaan päästä eroon. Näkökulma ohjaa keskustelua mielekkääseen suuntaan.

Ei ole mielestäni syytä eikä mieltä roikkua pakkoruotsittajien kannanotoissa ja ruotia niitä loputtomasti. Se ei johda mihinkään. Kyllä pakkoruotsittajien kannanotot ja ontot perustelut tulee tietysti tuntea (luulen että kielipolitiikkaa seuranneet tuntevat ne jo varsin hyvin), mutta tärkeintä on suunnata voimat pakkoruotsin poistamisen edistämiseen.

Pakkoruotsin poistamisen perusteitakin tietysti voisi luetella useita. Pakkoruotsin poistamista kannattavat luultavasti tiivistävät omassa mielessään asiat yhteen tai kahteen lauseeseen, joissa tiivistyvät omat perusajatukset pakkoruotsin mielettömyydestä ja pakkoruotsin poistamisen välttämättömyydestä.

Olen alkanut mieltämään pakkoruotsituksen yhä enemmän ihmisoikeuskysymykseksi. Pakkoruotsitus on mielestäni eräänlainen rikos ihmisyyttä vastaan, rikos suomenkielistä suomalaisuutta vastaan, rikos Suomen kansaa vastaan.

[Sees]

Tärkeintä mielestäni olisi puhua pakkoruotsin poistamisen perusteista --- Ei ole mielestäni syytä eikä mieltä roikkua pakkoruotsittajien kannanotoissa ja ruotia niitä loputtomasti. --- Olen alkanut mieltämään pakkoruotsituksen yhä enemmän ihmisoikeuskysymykseksi.

Eivät nämä ole toisíaan poissulkevia, molemmille on tarvetta. Toivottavaa tietysti on, ettei pakkokielestä jouduta vääntämään loputtomasti. Pakon jatkuessa vapaan valinnan kannattajien perusteiden painopiste saattaa vaihdella, jopa yksilön omat perusteet saattavat painottua uudelleen. Itselleni on tärkeää, että kieliopinnot rakentuvat erilaisten yksilöiden kannalta viisaasti ja joustavasti - ehkä se liittyy ihmisoikeuksiin...

Jossain on varmaan jo listattuna yleisimmät perusteet vapaalle kielivalinnalle. Löytyykö linkkiä?

[Eero Nevalainen]

Minulle on olemassa sekä käytännön syyt, ihmisoikeussyyt että sitten ihan eettis-loogiset syyt.

Joku pakkoruotsittaja on joskus väittänyt, että ihmisillä ei ole olemassa oikeutta "olla olematta jonkinkielinen". Tämä oli mielenkiintoinen väite, koska ihan objektiivisesti katsoen sitä systeemiä mitä Suomessa kohdistetaan isoon väestöön, voisi ihan hyvin pitää tyypillisenä assimilaatiopolitiikkana jolla on identifikaation muokkaus- ja geopoliittiset tavoitteet. Hommassa ei ole oikeasti mitään muuta eroa kuin se, että meitä "ei voi sortaa", koska emme muodosta tässä kuviossa heidän mielestään kyseisten ihmisoikeusperiaatteiden tarkoittamaa erillistä etnistä ryhmää ja koska olemme jo kaksikielisiä.

Lopulta tulee sitten vain se syy, etten voi hyväksyä käytettyjä argumentteja ja tapaa, jolla toisia ihmisiä värvätään väkipakolla mistä tahansa narusta vetämällä oman ideologian tukemiseen. Jos sille antaisin periksi, olisin samalla itselleni epärehellinen ja tekisin väärin. Valitettavasti tästä syystä olen ehtinyt elämässä menettää kunnioitukseni jo joitakin ystäviäkin kohtaan... tietysti jotkin heistä kai aidosti identifioituvat tähän kaksikielisyysideologiaan siten kuin oikeaoppisesti pitää, ja sitten ideana on kai myös sosiaalisesti painostaa muutkin mukaan "tukemaan suomalaisuutta".

[Sees]

Lopulta tulee sitten vain se syy, etten voi hyväksyä käytettyjä argumentteja ja tapaa, jolla toisia ihmisiä värvätään väkipakolla mistä tahansa narusta vetämällä oman ideologian tukemiseen. Jos sille antaisin periksi, olisin samalla itselleni epärehellinen ja tekisin väärin. Valitettavasti tästä syystä olen ehtinyt elämässä menettää kunnioitukseni jo joitakin ystäviäkin kohtaan... tietysti jotkin heistä kai aidosti identifioituvat tähän kaksikielisyysideologiaan siten kuin oikeaoppisesti pitää, ja sitten ideana on kai myös sosiaalisesti painostaa muutkin mukaan "tukemaan suomalaisuutta".

Mielestäni oleellista olisi rakentaa suomalaisuutta kuin mosaiikkia, ymmärtäen, ettei ole olemassa yhtä ja yhteistä suomalaisuutta/suomenmaalaisuutta/pohjoismaisuutta.

[TK]

Suomalaisuuden ydin on suomenkielisyydessä. Suomi on suomenkielinen maa, jossa on useita erilaisia kielivähemmistöjä.
Kielivähemmistöt voivat vaalia omia identiteettejään, miten parhaimmaksi näkevät, mutta niin ettei siitä aiheudu haittaa tai pakkoa suomenkieliselle enemmistölle.

Pakkoruotsittajien pyrkimyksenä on luonnollisesti suomenkielisen suomalaisuuden hajottaminen, pirstaloittaminen.

[pentti]

Sees ja Nevalainen, te olette niin ansiokkaasti kuvanneet suomenruotsalaisten sielunmaisemaa ja kielitaistelussa käyttämiä keinoja, että pystyisitte kirjoittamaan aiheesta pamfletin.

Voisiko tällaisen pamfletin saada esim. WSOY:n Barrikadi sarjaan? Sarjassa on ilmestynyt mm. Boxberg & Heikka: Lumedemokratia, jossa kirjoittajat käsittelevät laajasti epädemokraattisia ilmiöitä Suomessa. Jostain syystä heiltä on tämä kielikysymys 'unohtunut' kokonaan.

[TK]

Kielipoliittisia kirjoja on ilmestynyt jo aika monta. http://www.kielipolitiikka.net/kirjat.htm