Magma: Pakollinen ruotsi säilytettävä

[Sees]

Moni suomenruotsalainen (ei kaikki) ja osa näistä meidän tunnetuista suomenkielisistä pakkoruotsin kannattajista (Lipponen, Ahtisaari ja moni muu) ovat muovanneet identiteettinsä sellaiseksi, että "lahjaruotsi" on "lahja" eikä muuksi voi muuttua, ei varsinkaan vapaaehtoiseksi. "Lahja" on osallisuus yhtenäiseen Nordeniin (Skandinaviaan), joka on synonyymi vapaudelle, hyvinvoinnille ja kulttuurille. Vapaa kielivalinta on heille synonyymi pakkovallalle, venäläismielisyydelle, venäläistämisuhalle, taantumukselle, metsäläisyydelle, kulttuurin rappiolle jne.

Toivon, että seuraavina vuosikymmeninä lahjaruotsille identiteettinsä rakentaneet voisivat nähdä suomalaisuuden hiukan avarammin. Suuri uhka demokratialle on nimenomaan tällainen identiteetti, jossa muut identiteetit on demonisoitu.

Tämä Jyväskylästä tilattu "selvitys" kuten se Euroopan Neuvoston "raporttikin" edustavat sellaista vanhan maailman julistusmenttaliteettia ja kehäpäätelmää: ruotsi on toinen kansalliskielemme ja siksi sen on oltava pakollinen, koska ilman pakkoa kaikki eivät osaisi ruotsia ja ilman että kaikki osaavat ruotsia, ruotsi ei voi olla kansalliskielemme.

Keskustelu on nyt polkenut paikallaan vuosikymmeniä ja aktiivinen kielikeskustelukin useita vuosia. Tietysti tässä tilanteessa jo enemmistö alkaa olla valmis luopumaan ruotsin kansalliskielistatuksesta, koska siitä on tehty kaiken muutoksen ja suomenkielisten vapaan valinnan este. Paradoksaalisesti pakollisen ruotsin ystävät ovat tällä kansalliskielikäsitteen ääritulkinnallaan vierottaneet suuren osan suomalaisista kahden kansalliskielen kannattajajoukosta.

[dejavu]

Tietysti tässä tilanteessa jo enemmistö alkaa olla valmis luopumaan ruotsin kansalliskielistatuksesta,
koska siitä on tehty kaiken muutoksen ja suomenkielisten vapaan valinnan este.

Paradoksaalisesti pakollisen ruotsin ystävät ovat tällä kansalliskielikäsitteen ääritulkinnallaan vierottaneet suuren osan suomalaisista kahden kansalliskielen kannattajajoukosta.[/quote]

Juuri näin! Käytännössä olemme jo luopuneet, mutta "politiikan loputon suo" jne..
Levy on soinut loppuun, mutta jäänyt paikalleen, rah rah rah...
Kuka nostaisi sen pois ?

"Vaikka Suomi on yhä muodollisesti kaksikielinen maa, käytännössä olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä."

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... 5249635470

[TK]

Oleellista on se, että enemmistö suomalaisista ei ole koskaan mieltänyt ruotsia "kansalliskieleksi".

Termi "kansalliskieli" ruotsiiin liitettynä on pelkkä tekninen lakitekstin sana. Ei muuta. Ruotsi on suomenkielisille vieras kieli, eikä siitä muuksi muutu, vaikka lakiteksteihin laitettaisiin millaisia ilmauksia tahansa.

Kouluruotsi on suomalaisille pakkoruotsia. Pakkoruotsia ei ole koskaan mielletty "lahjaksi". Puhumattakaan siitä, että pakkoruotsia olisi mielletty osaksi suomalaista identiteettiä.

Pakkoruotsittajat (keitä he nyt sitten ovatkin) ovat täysin irrallaan suomalaisesta todellisuudesta.

[Sees]

--- Magma saa jossain määrin kontrolloida keskustelua siten, että he työntävät ulos järjettömiä ideologiajöötejä, joita meidän pitää sitten kumota... tilanne on jotenkin absurdi.

Nimenomaan!

Aina kimahtaa otsaan muka-selvityksiä, muka-raportteja ja muka-ohjelmia, joiden tuottamiseen on käytetty sievoisia summia, joita kukaan muu kuin me ei ilmeisesti lue ajatuksella ja joiden perusteettomia johtopäätöksiä sitten lainataan sopivasti joka keskustelussa ja virallisten hankkeiden perustana.

Tarkoituksena ei voi olla muuta kuin lumetiedon ja näennäisperustelujen tuottaminen.

[dejavu]

--- Magma saa jossain määrin kontrolloida keskustelua siten, että he työntävät ulos järjettömiä ideologiajöötejä, joita meidän pitää sitten kumota... tilanne on jotenkin absurdi.

Nimenomaan!

Aina kimahtaa otsaan muka-selvityksiä, muka-raportteja ja muka-ohjelmia, joiden tuottamiseen on käytetty sievoisia summia, joita kukaan muu kuin me ei ilmeisesti lue ajatuksella ja joiden perusteettomia johtopäätöksiä sitten lainataan sopivasti joka keskustelussa ja virallisten hankkeiden perustana.

Tarkoituksena ei voi olla muuta kuin lumetiedon ja näennäisperustelujen tuottaminen.

Toisaalta Magman uusin tutkimus ottaa esiin kriittisen massan käsitteen:
Sen perusteella Suomi ei mitenkään voi olla edes teoriassa kaksikielinen maa, vaan koko kaksikielisyys on naivi utopia.
Mutta milloin ensimmäinen johtava poliitikko tunnustaa tosiasiat ja lopettaa tämän itsepetoksen ?
Mikään systeemi, joka rakentuu valheelle, ei voi kestää. Ei kestä Suomen "kaksikielisyyskään".