Tässä on selkeä dejavu yo-pakkoruotsiin. Moni jäi ilman yo-lakkia pakkoruotsin takia, vaikka muuten saattoi kirjoittaa esimTK kirjoitti:Kuinka moni lopettaa koulun kesken pakkoruotsin vuoksi? Tästäkin olisi hyvä saada tutkimustietoa.
Oikeastaan kai voi ajatella, että niillä, jotka lopettavat opiskelut kesken pakkoruotsivaatimusten takia, on aika hyvä ja terve itsetunto.
Joku ulkopuolinen, puolueeton taho pitäisi saada tutkimaan Suomen pakkoruotsittamis-politiikkaa. Opetusministeriön ja opetushallinnon tekemät tutkimukset ovat pakkoruotsittajien näkemysten värittämiä, niillä ei ole juuri mitään merkitystä.
pitkästä matikasta ällän. Tällöin Suomi hukkasi lahjakasta ainesta ruotsinkielisten pakkomielteen takia..
Onneksi asia huomattiin, ja sitä myös käytettiin argumenttina yo-pakkoruotsia poistettaessa.
Kannattaa paneutua yo-pakkoruotsin poistamisprosessiin, kokeilun perusteluihin jne.
Sieltä saa perusteluja myös muun pakkoruotsin poistoon.
Huomattava merkitys oli rehtoreiden positiivisella suhtautumisella, yli 90 % rehtoreista kannatti uudistusta.
Nyt rehtorit kannattavat pakkoruotsia, koska se antaa kelpoisuuden virkamiesruotsin opintoihin.
Siksi tarvittaisiin ensin yliopistojen kielikoulutuksen uudistus, jotta yläasteiden ja lukioiden
rehtorit eivät joudu hankalaan välikäteen..
Yliopistothan sanovat, että ruotsin opiskelusta menee suurin osa alkeiden kertaamiseen,
kun niitä ei ole opittu peruskoulussa eikä edes lukiossa..
Eli kierrämme kehää! Ja täysin turhaan!
Suomen kansallinen etu suorastaan vaatii pakkoruotsin poistamista,
koska pakkoruotsi on maamme kehityksen este.
No, tätähän ei tietenkään saa ääneen sanoa esim. eduskunnassa, koska vallassa kiinni roikkuva vähemmistö
heittäytyy heti marttyyriksi ja tulkitsee lausunnon: "Ruotsinkielinen vähemmistö on kehityksen este"..
Mutta tuolla mahdollisella lausunnollaan he toisaalta itse todistavat olevansa kehityksen este--tai pikemminkin
heidän asenteensa on maamme kehityksen este.
Mitä kauemmin pakkoruotsi säilyy, sitä selkeämmin ruotsinkielisten imago muuttuu suuntaan: "maamme kehityksen este".'
Ei kai kukaan toivo tällaista brändiä ? Hej, olen kehityksen este! Palvelkaa minua!
Muuten, Suomeen kyllä tarjottiin aikoinaan EUsta kielikoulutuksen arviointiryhmää,
mutta Lipposen hallituskausi esti hankkeen.. 8)
Suomi siis kieltäytyi Lipposen kaudella ulkopuolisesta arvioinnista.. miksi ? Sanopa se!