Pakkoruotsin ystäville ja muille tarkkailijoille

[Opiskelija]

On olemassa maa, jossa pääuskontona on buddhalaisuus. Yli 90 % kansasta on buddhalaisia. Maassa on myös kristitty vähemmistö. Kristityiksi on rekisteröitynyt n. 5 % kansalaisista, vaikka suurin osa heistä osallistuu myös buddhalaisiin menoihin. Maassa on laki jonka mukaan valtiolla on kaksi kansallisuskontoa. Tästä on päätelty, että jokaisen pitää harjoittaa sekä buddhalaisuutta että kristinuskoa. Suuri buddhalainen enemmistö ei tätä haluaisi. He haluaisivat valita uskontonsa aivan itse ja monille heistä sopisi, että myöskään kristittyjen ei tarvitsisi harjoittaa buddhalaisuutta. Laissa on kuitenkin määrätty, että buddhalaiset eivät voi opiskella ja tehdä vapaasti uraa ilman, että he harjoittavat kristinuskoa. Maassa on siis pakkokristinusko. Jokaisen on harjoitettava kristinuskoa. Vallitsevalle tilanteelle on monenlaisia perusteluita:

-Seurakuntien määrät on pidettävä riittävän suurina, jotta kristityt voivat järjestää Jumalanpalveluksia ja harjoittaa uskontoaan.

-Kristinusko kuuluu buddhalaiseen identiteettiin.

-Koska buddhalaisille on määrätty etenemisesteitä opiskeluissa ja uralla siinä tapauksessa, että he eivät harjoita kristinuskoa, heidät on oman etunsa nimissä pakotettava harjoittamaan kristinuskoa.

-Maa nyt vaan on kaksiuskontoinen! Katsokaa nyt, kun lakikin niin sanoo – ainakin melkein.

-Ilman kristittyjä maa ei olisi koskaan noussut nykyiseen kukoistavaan asemaansa. Kaikki merkittävät henkilöt maan historiassa ovat olleet kristittyjä. Olkoonkin, että kun maata rakennettiin ainoa sallittu uskonto oli eliitin kristinusko, jota ilman maassa ei ollut lupaa toimia, minkä vuoksi monet buddhalaiset olivat kääntyneet kristinuskoon ja buddhalaisiksi jääneillä ei ollut mahdollisuuttakaan päästä historiassa näkyvälle paikalle. Näistä historiallisista syistä kristinuskoa on vaalittava.

-Moniuskontoisuus on rikkautta – mutta vain pakotettuna. Samanlaista rikkautta ei ole kuitenkaan esim. islamin tai hindulaisuuden harjoittaminen. Itseasiassa islamin harjoittamisen määrä huolestuttaa. Se on todellinen tappajauskonto ja sen valta-asemaa tulisi horjuttaa. Tämähän ON avoimuutta ja suvaitsevaisuutta ajavaa uskontopolitiikkaa.

-Kristinusko on avain muiden kulttuurien ja kielien ymmärtämiseen. Kun ensin harjoittaa kristinuskoa on helpompi tulla toimeen muiden uskontojen kanssa. Ilman kristinuskon positiivisia vaikutuksia buddhalaiset jäävät maailmasta ja sivistyksestä syrjään.

-Kristinuskon harjoittaminen kuuluu yleissivistykseen.

-Onhan meillä pakkomatematiikkakin.


PS. Ne pakkoruotsinystävät, jotka mahdollisesti lukevat tämän ja ajattelevat, ettei uskontoa voi verrata kieleen, teille sanon: Kyllä voi. Kieli on ihmisen identiteetin rakennuspalikkana jopa uskontoa tärkeämpi. Kielivapaus on aivan yhtä tärkeä asia kuin uskonnonvapaus. Suomenkielisten identiteetin rakennuspalikka numero yksi on suomen kieli. Se on meidän ajattelumme väline, meidän sisäinen maailmamme, meidän jokapäiväinen työkalumme ulkomaailmassa. Se on myös meidän sukumme ikiaikainen kieli, rakkaittemme kieli, tunteidemme kieli.

Ja meille on aina yritetty uskotella, että tuo kieli ei riitä. Emme riitä yksikielisinä, jotka muiden Euroopan kansalaisten tapaan opiskelevat vapaaehtoisesti vieraita kieliä. On eri asia opiskelle vieraita kieliä vapaaehtoisesti ja puhtaasti työkaluksi kuin opiskella pakkokieltä em. perustelulistan motivoimina. Ettekö kykene käsittämään kuinka paljon tuollainen perustelulista loukkaa meitä suomenkielisiä?

Ruotsin kieli on meille vieras kieli. Emme ole kaksikielisiä. Meidän pitäisi kelvata tällaisina. Suomme teille samat oikeudet! Teistä moni sattuu olemaan aidosti kaksikielisiä, mikä on luonnollista, koska asutte maassa, jossa yli 90% puhuu toista kieltä kuin teidän kotikielenne. Miksi ette vain hyödynnä iloisesti kaksikielisyyttänne? Miksi kaksikielisyyteenne perustuu meihin yksikielisiin kohdistuviin vaatimuksiin?

Jos jollekin heräsi vielä huoli suomenkielisten oikeuksien toteutumisesta ja uramahdollisuuksista, kuten monen poliitikon pakkoruotsin ykkösperustelu näyttäisi olevan, kehotan tutustumaan uudestaan yllä olevan listan kolmanteen kohtaan. Eikö vaikutakin fiksulta? Vielä fiksumpaa olisi luopua kaikista epäoikeudenmukaisista etenemisesteistä.

Tekstiä saa vapaasti lainata.

[Sees]

Varsin hauska vertaus

[masa99]

Ja vastapuolen kanta asiaan on:

Pitäähän meidän antaa budhalaisille MAHDOLLISUUS harjoittaa kristinuskoa! Sitä paitsi pohjoismainen yhteistyö! Ja rikkaus ja voimavara!

Kyllä tällainen kampanjointi kristinuskoa VASTAAN on ihan vaan marginaaliryhmän masinointia!

Enkä ole koskaan kuullut, että uskontoihin voisi TUTUSTUA liikaa!

Ottakaa kristinuskonne kiltisti kitalakeen ja turpa kiinni, alamaiset!

[Hannu Jussi]

"Ottakaa kristinuskonne kiltisti kitalakeen ja turpa kiinni, alamaiset!"

Kyllähän tämänkaltaiset kommentit sopivat edelleenkin paljon paremmin tuonne Höblän sivuille.