HÄVETKÄÄ, AKTIVISTIT
Re: HÄVETKÄÄ, AKTIVISTIT
Se oli varmaan olevinaan sarkasmia.
Sarkasmi on vaikea huumorin laji.
Sarkasmi on vaikea huumorin laji.
Re: HÄVETKÄÄ, AKTIVISTIT
Ehkä minun pitää hävetä - nyt HBLkin poisti viestini:
"tror du verkligen rådet blivit lurat?"
Jag ser ju den.
Bara fem år efter svenskaprovet i studentexamen blev frivilligt (som de flesta fiinnar önskade) skriver man i Europarådet: "--- The decision to make the passing of the matriculation exam in Swedish a voluntary matter for school graduates has, unfortunately, had a negative impact on the demand and quality of Swedish language study, resulting in a lack of proficient Swedish speakers in the civil service --- ". Det här är inte nåt annat en propagandisk tolkning - inte behöver man obligatorisk minoritetsspråk för att ordna service på minoritetsspråk i andra länder.
Efter att obligatorisk svenskan har funnits för 40 år och språket har hela tiden börjat i sjunde klass skriver man i Europarådet nu att "--- municipalities are free to start offering Swedish language classes as late as grade 7, as an additional language after English, which may adversely affect the status of Swedish as an official language of Finland ---". Efter 40 år. Och vi hade inte obligatoriet förut. Men nu har ju Folktinget varit efter svenskan på femte klass.
Och när folkets majoritet önskar fritt språkval i ett månkulturellt samhälle, "The Advisory Committee urges the Finnish authorities to review the Swedish language teaching system to ensure that Swedish language capacity among the majority population does not further decline." Alltså Europarådet säger, att alla i det finska folket måste tala svenska. Även Brax medgav att vår grundlag inte kräver obligatorisk svenska - men Europarådet är av annan åsikt.
Och som socker på bottnet skriver man så här om finska barns bra kunskaper i engelska: "--- The Advisory Committee further invites the authorities to monitor the possible negative effects of introducing English at an early age on the Swedish language capacity of pupils." Det här är otroligt.
Jag medger att jag blev både sorlig och arg när jag läste det här. Och jag blir inte lätt arg. Europarådet har ingen pålitlighet i mina ögon mera. Och lobbning har nu gått för långt.
(pahoittelen, että jätän kääntämättä)
Mikähän tässä oli sopimatonta?
Lisäys: Viesti palasi vajaan tunnin kuluttua palstalle. Ehkä sen poisto oli vahinko.
"tror du verkligen rådet blivit lurat?"
Jag ser ju den.
Bara fem år efter svenskaprovet i studentexamen blev frivilligt (som de flesta fiinnar önskade) skriver man i Europarådet: "--- The decision to make the passing of the matriculation exam in Swedish a voluntary matter for school graduates has, unfortunately, had a negative impact on the demand and quality of Swedish language study, resulting in a lack of proficient Swedish speakers in the civil service --- ". Det här är inte nåt annat en propagandisk tolkning - inte behöver man obligatorisk minoritetsspråk för att ordna service på minoritetsspråk i andra länder.
Efter att obligatorisk svenskan har funnits för 40 år och språket har hela tiden börjat i sjunde klass skriver man i Europarådet nu att "--- municipalities are free to start offering Swedish language classes as late as grade 7, as an additional language after English, which may adversely affect the status of Swedish as an official language of Finland ---". Efter 40 år. Och vi hade inte obligatoriet förut. Men nu har ju Folktinget varit efter svenskan på femte klass.
Och när folkets majoritet önskar fritt språkval i ett månkulturellt samhälle, "The Advisory Committee urges the Finnish authorities to review the Swedish language teaching system to ensure that Swedish language capacity among the majority population does not further decline." Alltså Europarådet säger, att alla i det finska folket måste tala svenska. Även Brax medgav att vår grundlag inte kräver obligatorisk svenska - men Europarådet är av annan åsikt.
Och som socker på bottnet skriver man så här om finska barns bra kunskaper i engelska: "--- The Advisory Committee further invites the authorities to monitor the possible negative effects of introducing English at an early age on the Swedish language capacity of pupils." Det här är otroligt.
Jag medger att jag blev både sorlig och arg när jag läste det här. Och jag blir inte lätt arg. Europarådet har ingen pålitlighet i mina ögon mera. Och lobbning har nu gått för långt.
(pahoittelen, että jätän kääntämättä)
Mikähän tässä oli sopimatonta?
Lisäys: Viesti palasi vajaan tunnin kuluttua palstalle. Ehkä sen poisto oli vahinko.
-
- Viestit: 1108
- Liittynyt: 02.04.2011 19:32
Re: HÄVETKÄÄ, AKTIVISTIT
Olet väsymättä ??? jaksanut kirjoittaa höblässä - en sano keskustella, sillä ainakin oma huomioni on, että kaikenlainen liberaali-ajattelu (siis kielissä) on rkp:n kannattajille myrkkyä. Höblän puheenvuoroja poistetaan, ja ketjuissa yleisin kommentti on kommentaren är borttagen. Se siitä kulttuurista ja älystä. Miksi edes viitsit vaivautua? Höblässä kirjoittelua (suomalaisen) voisi verrata kusiaispesässä istumiseen.
Turha on myös loukkaantua, koska noudattavat omaa politiikkaansa veli veljeä vastaan... ei kun anteeksi, tarkoitan vaietaan kuoliaaksi.
No nyt haluan tähdentää että tuo oli minun oma matala ajatukseni, eikä siis ole vapaan kielivalinnan linjassa....
Ehdin kirjoittaa tuon vielä luullen että kommenttisi on poissa.... Tosin olen sitä mieltä että höblä noudattaa hyvin alhaista politiikkaa... esimerkkinä se että - kauan sitten - kirjoittaessani jotakin hiukan kärkevämpää... taisin toistaa Kirsi V:n sanoja suoraan HBL:n artikkelista, niin julkaisivat viestiketjussa nimeni hyvin monessa puheenvuorossa... siis jälkeenpäin. Kirjoitin nimimerkillä, mutta julkaisivat vain minun nimeni ja jättivät muiden nimimerkit ja kommentit "rauhaan". Mielestäni se oli hyvin matalaa.
Sama touhu ilmeisesti jatkuu, sillä käyttivät nimimerkkiäni suomi24 keskustelussa. Siihenkään ei pysty kuin "talon väki". SISÄPIIRITOUHUA.
Turha on myös loukkaantua, koska noudattavat omaa politiikkaansa veli veljeä vastaan... ei kun anteeksi, tarkoitan vaietaan kuoliaaksi.
No nyt haluan tähdentää että tuo oli minun oma matala ajatukseni, eikä siis ole vapaan kielivalinnan linjassa....
Ehdin kirjoittaa tuon vielä luullen että kommenttisi on poissa.... Tosin olen sitä mieltä että höblä noudattaa hyvin alhaista politiikkaa... esimerkkinä se että - kauan sitten - kirjoittaessani jotakin hiukan kärkevämpää... taisin toistaa Kirsi V:n sanoja suoraan HBL:n artikkelista, niin julkaisivat viestiketjussa nimeni hyvin monessa puheenvuorossa... siis jälkeenpäin. Kirjoitin nimimerkillä, mutta julkaisivat vain minun nimeni ja jättivät muiden nimimerkit ja kommentit "rauhaan". Mielestäni se oli hyvin matalaa.
Sama touhu ilmeisesti jatkuu, sillä käyttivät nimimerkkiäni suomi24 keskustelussa. Siihenkään ei pysty kuin "talon väki". SISÄPIIRITOUHUA.
Viimeksi muokannut Hannu Jussi, 15.04.2011 09:34. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: HÄVETKÄÄ, AKTIVISTIT
Julkinen keskustelu on jonkun taskussa - esimerkiksi hesarin pääkirjoitukset ovat pakkoruotsin ystävien propagandaa, minkään median toimittajat eivät tee kriittisiä huomioita ilmiselvistä lobbauksista ja virheellisyyksistä, kaikkinainen vapaaehtoisen ruotsin kannattajien mustamaalaaminen ja erilaisten vihaepäilyjen lietsominen sen sijaan pääsee esille...Hannu Jussi kirjoitti:--- noudattaa hyvin alhaista politiikkaa---
Kun sitten vielä keskustelua moderoidaan oudosti, omat viestit eivät pääse läpi tai ne poistetaan tai kuulee näistä nimimerkkien ja nimien väärinkäytöksistä, tulee sellainen epämiellyttävä vainoharhainen olo.
Keskustelukulttuuri muilla palstoilla on onneton. Tämä on ollut helmi palstojen joukossa.
-
- Viestit: 1108
- Liittynyt: 02.04.2011 19:32
Re: HÄVETKÄÄ, AKTIVISTIT
Täytyy tunnustaa, että hävettää oma tunteilu ja satunnaiset radikaalit ajatukset.
Vihasta on puhuttu paljon, tuolla vastapuolella, mutta kukaan ei edes kyseenalaista onko suomalaisen viha oikeutettua, tai mistä se syntyy.
Onneksi suurin osa suomalaisista on "hiljaisen sivistyksen kansaa"...
Silti toivon uutta kansanäänestys"kulttuuria"!
Vihasta on puhuttu paljon, tuolla vastapuolella, mutta kukaan ei edes kyseenalaista onko suomalaisen viha oikeutettua, tai mistä se syntyy.
Onneksi suurin osa suomalaisista on "hiljaisen sivistyksen kansaa"...
Silti toivon uutta kansanäänestys"kulttuuria"!
-
- Viestit: 1388
- Liittynyt: 17.11.2008 23:14
- Paikkakunta: Nurmijärvi
- Viesti:
Re: HÄVETKÄÄ, AKTIVISTIT
Sehän se tässä vaikeaa onkin, kun vastapuoli tuntuu tekevänsä kaikkensa ettei heitä voisi enää kunnioittaa... silti on pakko koko ajan yrittää.
-
- Viestit: 1108
- Liittynyt: 02.04.2011 19:32
Re: HÄVETKÄÄ, AKTIVISTIT
"esimerkiksi hesarin pääkirjoitukset ovat pakkoruotsin ystävien propagandaa"
Hesari on tehnyt todellisen rimanalituksen. Kysymys kuuluukin, onko meillä enää "lehdistöä"?
Noin sata vuotta sitten Hesarissa kirjoitti mm. Esko Seppänen, ihminen joka osasi ilmaista mielipiteensä älykkäästi.
No enpä tainnut silloin olla samaa tai mitään mieltä, mutta kaipaan älykästä keskustelua ja teräviä mielipiteitä (luettavaksi).
Suomi on taantunut näissä asioissa pahasti.
Kävin lukemassa "tuolla" Eero N:n kirjeen Braxille. MONET KIITOKSET MYÖS MINUN PUOLESTANI.
Hesari on tehnyt todellisen rimanalituksen. Kysymys kuuluukin, onko meillä enää "lehdistöä"?
Noin sata vuotta sitten Hesarissa kirjoitti mm. Esko Seppänen, ihminen joka osasi ilmaista mielipiteensä älykkäästi.
No enpä tainnut silloin olla samaa tai mitään mieltä, mutta kaipaan älykästä keskustelua ja teräviä mielipiteitä (luettavaksi).
Suomi on taantunut näissä asioissa pahasti.
Kävin lukemassa "tuolla" Eero N:n kirjeen Braxille. MONET KIITOKSET MYÖS MINUN PUOLESTANI.
Re: HÄVETKÄÄ, AKTIVISTIT
Erittäin aiheellinen kysymys. Mitä on tapahtunut tiedonvälitykselle? Nyt uutisia tulee liukuhihnalta, mutta vailla taustatyötä. Minusta on surkeaa, ettemme voi luottaa esim. ylen tekemään uutiseen Euroopan neuvoston moitteista, vaan on itse käytävä lukemassa englanninkielinen asiakirja, jonka jälkeen koko tilanne näyttää varsin toiselta kuin uutisessa.Hannu Jussi kirjoitti:Kysymys kuuluukin, onko meillä enää "lehdistöä"?
Demokratia ei toimi, mikäli toimittajakunta ei pysty hoitamaan kriitikon rooliaan. Tämäkö on syynä demokratiavajeeseen Suomessa?