Pakkoruotsi = kansalliskieliohjelma

[Sees]

Sanat vaihtuvat. Pakkoruotsin jatkaminen, varhaistaminen ja laajentaminen on uusiosanastossa nimeltään "kansalliskieliohjelma".

Suomen ruotsalainen kansanpuolue haluaa seuraavan hallituksen ohjelmaan "maininnan toimenpideohjelmasta kansalliskielten hyväksi".

Vaatimuksen taustalla on presidentti Martti Ahtisaaren johdolla istuneen työryhmän maaliskuussa esittelemä toimintaohjelma kahden kansalliskielen puolesta. Työryhmä esitti seuraavalle hallitukselle konkreettista kielipoliittista toimintasuunnitelmaa.

Ryhmän mukaan hallituksen tulee myös kansalliskielistä vastaava ministeri, jolla on selkeä vastuu siitä, että ministeriöt ja muut viranomaiset täyttävät kielelliset velvollisuudet.

Folktingetin (suomenruotsalaiset kansankäräjät) asettama Ahtisaaren ryhmä piti vakavana ongelmana sitä, että ruotsin taidot ovat heikentyneet viime vuosina ja ehdotti siksi useita konkreettisia toimia. Ryhmän mukaan muun muassa ruotsin opinnot tulisi aloittaa viimeistään 6. vuosiluokalla.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/R ... at_uutiset

Vai olisiko mahdollista, että kansalliskieliohjelma ei sisältäisikään kansalliskielten pakollisuutta kouluissa?

[TK]

Jos aletaan puuhata kansalliskieliohjelmaa, niin täytyy olla yksimielisyys siitä, mitkä ovat Suomen kansalliskieliä.

Onko Suomen kansalliskieli pelkästään suomi? Tai ovatko Suomen kansalliskielet suomi ja saame?

Ruotsi kuitenkin on suomenkielisille vieras kieli. Voiko vieras kieli olla kansalliskieli?

Ruotsihan on selvästi vähemmistökieli. Suomalaiset helpommin voisivat hyväksyä ruotsin yhteydessä maininnan "kansalliskieli", jos ruotsi olisi virallinen vähemmistökieli ja pakkoruotsi lakkautettaisiin.

[dejavu]

Jos aletaan puuhata kansalliskieliohjelmaa, niin täytyy olla yksimielisyys siitä, mitkä ovat Suomen kansalliskieliä.

Onko Suomen kansalliskieli pelkästään suomi? Tai ovatko Suomen kansalliskielet suomi ja saame?

Ruotsi kuitenkin on suomenkielisille vieras kieli. Voiko vieras kieli olla kansalliskieli?

Ruotsihan on selvästi vähemmistökieli. Suomalaiset helpommin voisivat hyväksyä ruotsin yhteydessä maininnan "kansalliskieli", jos ruotsi olisi virallinen vähemmistökieli ja pakkoruotsi lakkautettaisiin.

Sanaleikkejä voidaan hallitusohjelmaan kirjata mielin määrin. Trendi ei silti käänny.
Kansa ei tue kaksikielisyyttä, joka perustuu pakkoon.
Koko kaksikielisyys alkaa näyttäyä suurelle yleisölle yhä raskaampana historian painolastina.
Kansalliskieli on alunperinkin kiertoilmaus, jota sitten tulkitaan aivan muualla kuin laissa.
Miksi perustuslaissa ei lue, että Suomen kansalliskielet ovat suomi, saame ja ruotsi.
Mutta silti ne ovat "kotimaisia" kieliä ?
Eivätkö saamelaiset kuuluneet 1922 Suomen kansaan ja valtioon ?
Miksi ei perustuslaissa lue, että viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi,
jos ruotsille tosiaan on haluttu sama virallinen asema kuin suomelle ?
Niinpä...ehkä sille ei todellisuudessa haluttukaan virallista asemaa.. siitä "salanimi"..
Perustuslakia tulee selkiyttää:
Oma ehdotukseni: Suomen kansalliskielet ovat suomi, ruotsi ja saame.
Suomen virallinen kieli on suomalaisten enemmistön kieli, suomen kieli.
Sitten määritellään kielilaki uusiksi eli kirjataan sinne ruotsin kielen hallintoalue ja saamen kielen hallintoalue.

[dejavu]

Jos aletaan puuhata kansalliskieliohjelmaa, niin täytyy olla yksimielisyys siitä, mitkä ovat Suomen kansalliskieliä.

Onko Suomen kansalliskieli pelkästään suomi? Tai ovatko Suomen kansalliskielet suomi ja saame?

Ruotsi kuitenkin on suomenkielisille vieras kieli. Voiko vieras kieli olla kansalliskieli?

Ruotsihan on selvästi vähemmistökieli. Suomalaiset helpommin voisivat hyväksyä ruotsin yhteydessä maininnan "kansalliskieli", jos ruotsi olisi virallinen vähemmistökieli ja pakkoruotsi lakkautettaisiin.

Toinen näkökulma: (Editing Sampo Terhon blogista)

Kansalliskielen luulisi lähtevän kansasta.. Suomessa on yli 90 %:sti suomenkielinen kansa.
Siinä mielessä KOKO Suomen YHTEISENÄ kansalliskielenä ei voi olla muu kuin suomi.
Ruotsinkielisen alueen ruotsinkielisen väestönosan kansalliskieli tietysti voi olla ruotsikin.
Vertaa “kansallispuku”.
Suomen kansalliseläin on karhu, KOKO kansan yhteinen, kansallinen, koko kansan yhteinen.
Suomen symboli maailmalla on suomen kieli, ei ruotsin kieli.

Ruotsin kieli EI OLE KOKO SUOMEN KANSAN YHTEINEN KANSALLISKIELI,
vaan ainoastaan ruotsinkielisen alueen kansallskieli. (kansallispuku)

Siksi se pitää muuttaa vain ruotsinkielisten kansalliskieleksi eli viralliseksi vähemmistökieleksi tai alueelliseksi kieleksi.
“Kansallispuvut: "Kukin niistä on koottu jonkin paikkakunnalle tai seudulle tyypillisistä vaatekappaleista ja ilmentävät siten alueelleen tyypillistä (vanhaa pukeutumistyyliä")

SAMOIN SIIS RUOTSIN KIELI ON ALUEELLINEN KANSALLISKIELI.
Ruotsin kieli on “alueelle tyypillinen kieli” hyvin pienellä alueella Suomessa..
http://www.kielipolitiikka.fi/

[Hannu Jussi]

Ruotsinkieliset SUOMESSA ovat kaksikielisiä - tietenkin!

[dejavu]

Ruotsinkieliset SUOMESSA ovat kaksikielisiä - tietenkin!

Kyllä, samoin ovat saamenkieliset. Ruotsi ja saame ovat kansalliskieliä suppeassa merkityksessä,
eli tietyllä maantieteellisellä alueella asuvallle KANSANosalle tyypillinen kieli.. Lapissa saame, Österbottenissa ruotsi.
Suomen kieli taas on paitsi tietylle alueelle tyypillinen, myös koko kansan yhteinen kieli,
Suomen valtion ja koko kansan symboli. Kansalliskieli laajassa merkityksessä.

Ruotsi EI OLE Suomen kansan yhteinen kieli, ei missään oloissa.
Siksi siitä on puhuttava kansalliskielenä nimenomaan ja vain suppeassa merkityksessä.

Koko kielikiista johtuu "kansallisen" kanssa venkoilusta ja tarkoitushakuisesta vääristelystä,
mikä nyt sinänsä on tyypillistä eliitille...

http://www.kielipolitiikka.fi/