Mielenosoituksesta

[dejavu]

Mielenosoituksen tärkein viesti on, että maassa on paljon tukahdutettua raivoa,
vaikka suurin osa kielivapauden kannattajista lähestyykin aihetta käytännönläheisesti:
Ei esim EK:lla ole mitään kaksikielisyysohjelmaa, ei sen enempää Itä-Suomen kunnilla.
Mutta Rostilaa vastaan hyökättiin svekomediassa eli häntä suorastaan pilkattiin.

Svekopuolella ei ole mitään kompromissihalua tai edes halua ymmärtää muuta kuin omaa agendaansa,
joten ainoa tie on jatkaa näitä mielenosoituksia.
Tässä hieman svekomedian kommenttia puheenjohtajan yritykseen rakentaa siltoja-

"Suomalainen ei saa osata muita kieliä, ellei ensin opettele ruotsia."

Svekomaanit siis kiristävät meitä: Joko ruotsi JA sitten vasta muut kielet
tai sitten ei muita kieliä ollenkaan.

Asenne on suoraan 1700-luvun suurvalta-Ruotsista.

En skribent, professor Ilmari Rostila från Tammerfors universitet,
hävdar att Finland inte kan vara tvåspråkigt. Det är juridiskt vidrigt, menar han,
eftersom grundlagen aldrig kan diktera medborgarnas skyldigheter.

Tyvärr tar hans argument slut där, vilket gör att man inte riktigt får grepp om tankegången.

Rostila frammanar bilder av en stor andlig finländsk nöd och en avgrundsdjup medborgerlig suktan
efter nationell identitet. Han är riksdagskandidat för Sannfinländarna.
Hans slogan i språkfrågan är "Ruotsi vapaaehtoiseksi - kielitaito monipuolisemmaksi" (Gör svenskan valfri -
gör språkfärdigheterna mångsidigare).
Den ekvationen är svår att begripa.
Att medborgarnas språkkunskaper blir mångsidigare av att slopa ett språk måste vara en rentav unik tanke.
http://www.sydin.fi/Story/?linkid=149535

[Hannu Jussi]

Minulla särähtää korvaan Hbl:n keskustelussa tasaisin väliajoin kirjoitettu; vaatimus maan jakamisesta kahteen? Lappeenrannan länsipuolelta, Dna-testeistä, se että suomalaiset ovat tulleet "heidän" alueilleen Helsinkiin (joka siis aiheuttaa oikeutetun suuttumuksen), vain ruotsinkieli on portti metsäläisten sivistykseen ja vielä tuo Suomen liittäminen Ruotsiin.

Jatkuva Hitler-kortin veto loukkaa myös, varmaan kaikkia suomalaisia. Tälläkö keräävät sympatiaa ja hyväksyntää sille että saisivat itselleen uudet omat alueet. "eivät uskalla liikkua iltaisin, eivät puhua omaa äidinkieltään jne." Kovasti toitottavat yhtenäisen Nordenin puolesta, mutta tuskin heistä kukaan on muuttamassa Ruotsiin.
Melinin sanoma, että koko keskustelu tulee vaieta kuoliaaksi, on toiminut hyvin, sillä en ole lukenut ainuttakaan järkevää argumenttia ruotsinkielen puolesta jo kohta puoleen vuoteen.

Koska eivät haluakkaan kuunnella mitään (eivätkä osaa tulkita Rostilan puhetta) osoittaa sen ettemme ole samalla viivalla keskustelemassa heidän kanssaan, eli käyttävät tätä "tyhmiin kommentteihin ei tarvitse vastata" asennetta.

Vasabladet´in mukaan Suomessa asuu v. 2011 n. 4000 ruotsinkielistä henkilöä... oppivelvollisuuden takia vähenevässä määrin. Loput ruotsinkielisistä ovat enemmän tai vähemmän kaksikielisiä. Miksi he kuitenkin rekisteröityvät ruotsinkielisiksi ("mistä tämä kaksoiskansalaisuus"), vaikka kuitenkin osaavat ja toimivat Suomessa suomenkielellä?

Olen samaa mieltä erään aikaisemman puheenvuoron kanssa, että ruotsinkieliset eivät ole tässä osapuolena.

[Burger_Jarl]

Savon Sanomissa oli mielipidekirjoitus, joka sivuaa mielenosoitusta:

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/ar ... een/661208

[dejavu]

[Vasabladet´in mukaan Suomessa asuu v. 2011 n. 4000 ruotsinkielistä henkilöä... oppivelvollisuuden takia vähenevässä määrin. Loput ruotsinkielisistä ovat enemmän tai vähemmän kaksikielisiä. Miksi he kuitenkin rekisteröityvät ruotsinkielisiksi ("mistä tämä kaksoiskansalaisuus"), vaikka kuitenkin osaavat ja toimivat Suomessa suomenkielellä?

Olen samaa mieltä erään aikaisemman puheenvuoron kanssa, että ruotsinkieliset eivät ole tässä osapuolena.[/quote]

Kyseessä on privilegioiden varjelu: Alunperin ruotsinkielisille pyhitetyt privilegiot ovat siirtyneet uuden, laimennettua ruotsinkielisyyttä edustavan yläluokan privilegioiksi. Kaksikieliset saavat ruotsinkielisiksi kirjautumalla pienemmät koulut, opiskelukiintiöt jne.
Eli kyseessä on uuden etuoikeutetun luokan asemien varmisteleminen. Kansan yksikielisen enemmistön simputtaminen pakkoruotsilla on osa kaksikielisen maan illuusion ylläpitoa ja tuon uuden privilegia-luokan aseman varmistamista. Siitä on kysymys, valtarakenteista. Siksi niin monet poliitikot puolustavat virallista kaksikielisyyttä. ei kai nyt eliitti itseltään etuja halua karsia ?
Privilegioitu eliitti onkin siis kaksikieliset, jotka ovat rekisteröineet itsensä ruotsinkielisiksi. Jos heidän DNAnsa tutkittaisiin, siellä olisi aivan
samat geenit kuin valtaväestölläkin "Puhdasta" ruotsalaisuutta ei ole ollut Suomessa enää vuosikausiin.

[Eero Nevalainen]

Sitten toisaalta kysymys on myös tietynlaisen maailmankuvan hyysäämisestä, eikä niinkään privilegioista... eli suruilla on omasta mielestään oikeus ajatella tietyllä tavalla nimenomaan suomenkielisistä ja heidän kielensä suhteesta heihin. Eli siis tästä seuraavat juuri nämä "suomalainen ei saa opetella muita kieliä opettelematta ensin ruotsia"-näkemykset -- sellaisen maailmankuvan nyt vain on oltava voimassa, jossa "historiallisista syistä" on mahdotonta ajatella suomenkielistä muuten kuin junttina jota voi arvostella esimerkiksi kielitaidottomuudesta. Jos ei muuten onnistu niin se asiantila pitää sitten pitää voimassa vaikka poliittisesti -- ainahan me voimme sopeutua ja opetella ruotsin ensin. Sehän ei ole syrjintää

[Hannu Jussi]

Privilieegiot ja valta...
Kirjoittelin tuolla, jo suljetussa A-tuubissa, kysellen RKP:n todellista valtaa lähinnä siksi että ihmettelen:
- maahanmuutto. Ruotsinkielisen kunnan ainoa keino saada rahaa?
- RKP ei pystynyt pitämään yhtä synnytysosastoa Tammisaaren sairaalassa
- kaikesta RKP:n vastustuksesta huolimatta, tullaan rakentamaan rata Helsinki/Lohja/Turku.

Jos kyseenalaistaa RKP:n todellista valtaa, niin puheenvuoro poistetaan - niinkuin A-tuubista.

[orvokki]

Mielenosoitus eduskuntatalon edessä oli uria uurtava ja sellaisenaan menestys. Itse olin yllättynyt, että meitä pakkoruotsin suomalaisiin kohdistaman pakkoruotsin orjuudenkahleisiin kyllästyneitä oli paikalla niinkin paljon. Tästä on hyvä jatkaa.

Kyllä tuollaisen valtakunnallisen tapahtuman aina joku huomaa. Ainakin henk.koht. sain viimeksi eilen, 5.4. palautetta Hämeenlinnan torilla tuttavilta, jotka tulivat jututtamaan "tv-tähteä" ja puhumaan asiasta. Aprillipäivän Hesarin luin tänään kirjastossa. Toimittaja Marjukka Liitenin mielenosoitustamme koskeva jutun poikanen oli surkea. Se sijoittui suurinpiirtein naurettavan ja hylätyn rajamaille. Jutusta sai sen käsityksen kuin mielenosoituksen järjestäjä olisikin ollut Päivi Storgård, joka mainittiin sekä jutun alussa että lopussa.

Jutussa ei mainittu nimeksikään esimerkiksi Ilmari Rostilan ja monen muun puhujan päteviä, syvälleluotaavia ja pakkoruotsin vääryyden poistamista vaativia puheita. Itselleni ei tule Hesaria eikä minulla näy edelleenkään olevan aihetta tilata sitä. Siksi surkea Liitenin juttu oli ja kyse oli sentään pääkaupungissamme Helsingissä eduskuntatalon edessä olleesta tapahtumasta. Huh huh.

No aprillipäivänä ajattelin tutustua "Höblän", (lue:Hufvudstadsbladet) kirjoitteluun asiasta. Niin siinä sitten kävi, että löysin samalla oman "naamarini" ihan Höblän kannesta. Kuvateksti näkyi nimittelevän meikäläistä ja Marko Sihvosta "vapenbrödereiksi" eikä varmaan syyttä. Sisäsivuilla oli haastatteluntynkääkin. Tästä lähtien meikäläinen saa varautua olemaan "merkitty mies". Näillä lakeuksilla kun nyt ei j-lauta kertakaikkiaan pilkata rankaisematta pakkoruotsia, RKP:stä nyt puhumattakaan.

[Hannu Jussi]

Tapasin muutaman sukulaisen tänään "sattumoisin" ja juttelimme vaaleista ja tein tietenkin sopimattoman kysymyksen, eli keitä aikovat äänestää. En edes odottanut vastausta, mutta tulihan se sieltä.
Äänestävät tietenkin RKP:tä koska heidän on pakko tämän kielen takia! Kesti melko monta tuntia ennen kuin hoksasin, että niinpä tietenkin - ovat näitä höblän ja västiksen lukijoita.. siispä elämä on väritetty epämukavaksi uhkakuvilla.

No en tiedä, minä taas tunnen myötähäpeää siitä että Hesari on jättänyt kansan tietämättömyyden suohon.

[Eero Nevalainen]

Kritisoitko yhtään näkemystä vai annoitko vain olla?

[Hannu Jussi]

Nämä sukulaiseni ovat jo lähempänä sataa ja toinen heistä muuttanut ihan vapaaehtoisesti Tammisaareen - naimisiin, niin aikoja sitten. Hänen puolisonsa itki (valitti niinkuin ruotsinkieliset) kerran aikaisemmin tavatessamme että sukunsa tullut Suomen rannikolle Ruotsista n. 1550 ja ovat aina saaneet puhua ruotsia.
En nyt ihan menisi heitä tyhmiksi sanomaan, mutta onhan se todettu että Tammisaarella on vaikutuksensa, varsinkin jos perustaa tietonsa paikalliseen lehteen.
Juuri tuota paikallista lehteä luki entinen naapurinikin... bla blaa. Kuulin hänen kerran kiistelevän poikansa kanssa siitä että minkä maan kansalaisia ovat. Poika tiesi, molemmat äänestävät RKP:tä. Eniten minua ottaa pattiin sellainen tietämättömyys, että ovat "niinkuin" (ranskalaisen) ruotsalaisen kuninkaan jälkeläisiä.... siis se asenne!

Halusin tuoda tämän esille sen takia, että suomalaista koulua käyneet (ja muita lehtiä lukevat tv, netti) suunnilleen normaalit ymmärtäisivät sen minkälainen "koneisto ja muokkaaja" joku lehti voi olla. Niin, myös sen minkä takia tuota vapautta niin kiihkeästi vastustetaan... blaa blaa menee identiteetti - mutta jotkut ovat tässä tosissaan.

Mitä tähän voi sanoa. Kertaus on opintojen äiti. Ehdotan uutta mielenosoitusta ja tietenkin kansalaiskyselyä.

[masa99]

Halusin tuoda tämän esille sen takia, että suomalaista koulua käyneet (ja muita lehtiä lukevat tv, netti) suunnilleen normaalit ymmärtäisivät sen minkälainen "koneisto ja muokkaaja" joku lehti voi olla. Niin, myös sen minkä takia tuota vapautta niin kiihkeästi vastustetaan... blaa blaa menee identiteetti - mutta jotkut ovat tässä tosissaan.

Media (suomenkielinenkin) on pääasiassa hurrien ja ruotsalaisten hallussa, joten siksi tämä pakkoruotsiasia eteneekin kovin nihkeästi.

Voisi asiat olla silti huonomminkin, onhan meillä nykyään sentään Netti, jonka mediakriittinen tieto ei tosin ikääntyvää kansaa välttämättä kovinkaan täydellisesti tavoita.