vapaakielivalinta.fi

http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=148016

Kirjoituksen alussa Vasabladetin Myntti päivittelee tulevaa mielenosoitusta, kuinka tapahtumaan on järjestetty bussikuljetuksia muualta maasta.

Myntin mukaan kaikki tämä viittaa siihen, että PS:n vaalimenestyksen luvataan aloittavan Suomessa ns. Kolmannen tasavallan kauden. Silloin monia nykyisiä struktuureja muutetaan, yksi näistä pakkoruotsi. Hän vetää myös "pelottavan yhtäläisyysmerkin" Saksan Kolmannen valtakunnan ja nyt mahdollisesti tulevan Kolmannen tasavallan suhteen.

Myntti päivittelee myös sitä, että jopa Saksassa on herätty ihmettelemään kieli-ilmastoamme; "kun ei ole todellisia ongelmia, niitä keksitään". Myntti viittaa esim. Süddeutsche Zeitung -lehden artikkeliin, mutta linkkaa kuitenkin Svenska Ylen juttuun aiheesta:
http://svenska.yle.fi/nyheter/sok.php?i ... s&antal=10

Pääkirjoituksen loppu on sitä normaalia voivottelua, kuinka Suomalaisuuden liitto on kääntynyt omia juuriaan vastaa jne., että Suomen mieli -lehdessä julkaistaan kieliasioista kiinnostuneiden valtiopäiväehdokkainen nimiä ja kuvia, ja vielä lopuksi: "eikö 1930-luvun olisi pitänyt opettaa meille, kuinka vaarallista on kasvattaa nationalistisia ajatuksia, joiden seurauksena maa ja kansa sulkeutuu itseensä, ja pitää kaikkea ulkopuolista/ulkopuolelta tulevaa uhkana".

Kommentteja kirjoituksiin on jo tullut, joista esim. Mr. Walker puhuu ihan asiaakin.

Outoa - siis saksalainen lehti kirjoittaa suomen kielitilanteesta ja valittelee, että kun suomalaisilla ei ole oikeita ongelmia, ongelmat pitää keksiä, kuten tämä pakkoruotsi.

Tarkoittaneeko tämä, että pakkoruotsi on keksitty meille vain, jotta meilläkin olisi ongelmia vai että pakkoruotsin kritisoiminen on turhaa?

Alkuperäislinkkiä ei ollut. Vaikea näistä muruista päätellä, mikä on tekstin todellinen luonne. Ilmeisesti on ainakin valiteltu uniikin suomenruotsin mahdollista katoamista suojelun puutteessa:

Den sydtyska tidningen beklagar att även det politiska stödet för det svenska språkets likaberättigande tycks vara på upphällningen.Enligt tidningen är den finlandssvenska språkvarianten, som så tydligt avviker från rikssvenskan både i uttal, språkmelodi och ordförråd, redan som sådan i behov av stöd och skydd mot utrotning.

Finland kan ju bara gynnas “av den egensinniga kreativitet” som finlandssvenskarna besitter, med representanter som Jean Sibelius och Mumintrollets mamma, Tove Jansson. Men det måste de nutida fenno- och svekomanerna sinsemellan göra pp, avslutar Süddeutsche sin kolumn.

Toki suomenruotsalainen vähemmistö on ok ja suomenruotsalaisuuden historia on täynnä mielenkiintoisia, luovia ihmisiä. Tämä on ok.

Mutta satojen vuosien ajan ruotsi oli se kieli, joka ohitti suomen kaikessa. Nyt tilannetta tulkitaan siten, että ruotsi onkin maan alkuperäiskieli kuten iiri ja kymri näiden alueilla ja "junan tuomat suomalaiset" ovat vallanneet ruotsinkieliset alueet (kuten Helsingin). Näin suomalaisten pitäisi jatkossakin opiskella pakollinen ruotsi ja kääntyä kaksikielisiksi, ei enää ollakseen täysivaltaisia kansalaisia omassa maassaan kuten ennen, vaan "oikeudenmukaisuuden" vuoksi ja pelastaakseen suomenruotsalaisuus.

Suomenruotsi on kaunis kieli ja sen kautta saa tietysti myös ruotsin kielen taidon - mutta pientä kohtuutta näihin ulkomaisiin vertailuihin. Suomenruotsi on vähemmistökieli, jolle kuuluu oikeus elää ja voida hyvin Suomessa, mutta se ei ole kansan identiteetin kulmakiviä eikä sen ylläpitäminen pakollisen opiskelun kautta voi olla suomenkielisten velvollisuus.

Koska meidän virallinen kaksikielisyysliturgiamme puhuu vain kahdesta tasaveroistesta kieliryhmästä, tämä alkaa näkyä myös ulkomaisten lehtien kirjoittelussa. Unohdetaan mainita 5% ja se historiallinen epäsuhta, että kansan enemmistön, rahvaan puhuma suomen kieli pääsi tasaveroiseksi vasta satakunta vuotta sitten.

Lisäksi tuntuu pahalta, että joku saksankielinen tai muu maailman valtakieltä äidinkielenään puhuvien ryhmä arvostelee uniikin suomenkielen puhujia siitä, etteivät nämä halua pitää kieliopintojensa perustana kahta pikkukieltä. - Vai arvosteliko sittenkään. Onko kyseessä pelkkä erehdys ja se, että pakkokielen vastustus kääntyy joidenkin tulkkauksessa ruotsin syömiseksi ja ruotsalaisvihaksi?

Jotenkin tuntuu että surut ovat nyt jo niin pillastuneita että mitään kontaktipintaa tuommoisiin ei voi olla. On toisaalta pelottavaa että he ylipäätään kokevat ihan asialliseksi keskustella täysin yksipuolisella retoriikalla ja noin avoimesti heilutellulla natsikortilla...

Suomenruotsalaiset yhdistykset työntävät rahaa kaikenlaisiin juttuihin, kuten Kimpassa lehti 320 000 euroa. Uusi yhdistys puolustamaan pakkoruotsia 2010 joku Kansalliskielten tuki ry. Jörn Donner on lähtenyt haukkumaan suomalaisia tyhmiksi, jos eivät opiskele ruotsia. Donner haukkui ohimennen yhden ruotsalaisenkin, Jonas Bonnerin, kun tuli Suomeen puhumaan englantia - Donner totesi sivistyneesti, että "paskamaista". Hesarissa kirjoitettu, että Suomesta on tullut fasistinen, natsien maa, kun ei enää suvaita edes pakkoruotsia. Ollaan siis tyhmiä natseja. -- Siinä on tämä bättre folk näyttänyt sivistyksensä.
Ei tämmöisessa ilmapiirissa synny mitään keskustelua, VAIN ÄÄNESTÄMÄLLÄ TULEE MUUTOS. Vallassa olevat eivät luovu vallastaan omasta tahdostaan, vaan se on otettava ja meillä Suomessa se voidaan ottaa äänestämällä.