Tasaveroiset kansanryhmät?

[Sees]

Ruotsinkielisissä keskusteluissa (joihin nyt yritän olla osallistumatta ja vain seurata niitä), nousee mielestäni jatkuvasti esille käsite "tasaveroiset kansanryhmät".

Mitä tahansa oikeuksia suomenkielisellä onkin, ne on oltava myös ruotsinkielisillä - esimerkiksi on voitava olla varma, että minkälaisessa hätätapauksessa tahansa ruotsinkielistä yritetään pelastaa ruotsiksi. Mitä tahansa velvollisuuksia ruotsinkielisellä on, ne on oltava myös suomenkielisellä - siis jos ruotsinkielisen on opiskeltava suomea pärjätäkseen, on suomenkielisen opiskeltava ruotsia. Kyse on siis oikeudenmukaisuuden tulkinnasta. Jos Itä-Suomen kunnille annetaan kokeilulupa korvata ruotsi venäjällä, on ruotsinkielisille kunnille annettava vastaavan laajuinen kokeilulupa korvata suomi jollakin. Jos joku voi saada viran ilman ruotsin kieltä, on sitten saatava myös virka ilman suomea ja oikeus kieltäytyä koko kielen puhumisesta.

Minun on vaikea ymmärtää, mistä tässä on kysymys. Aina välillä ruotsinkielisistä puhutaan vähemmistönä mutta hetken päästä se on unohdettu ja puhutaan ruotsinkielisistä tasaveroisena kansanryhmänä - joka vieläpä on tehnyt kaiken oleellisen tässä maassa.

Tähän ongelmaan pudotaan aina uudestaan ja uudestaan: Esimerkiksi jos ruotsinkieliset eivät saa olla Suomessa tasaveroinen kansanryhmä, joutavat suomalaiset jäädä ilman kaikkia kansalle kuuluvia oikeuksia Euroopan Unionissa. Jos Suomessa ei opiskella ruotsia siksi, että kyseessä on pieni ja vaille käyttöä jäävä kieli, suomen kieli voidaan hävittää kokonaan, koska sekin on pieni jne.

Mielestäni ruotsinkielisillä kirjoittajilla on jokin merkillinen tulkinta, joka ei mitenkään käänny suomenkielisen maailmankuvaan. Heillä on myös luja usko siihen, että kaikki maailman ihmiset näkevät heidän oikeutensa olla tasaveroinen kansanryhmä juuri samoin kuin he, ja että suomenkielisten pakollinen ruotsi on maailman luonnollisin juttu.

[Eero Nevalainen]

Ruotsinkieliset elävät ideologisessa umpiossa jossa samanmieliset saarnaavat kuorolle ja ryhmäpaine on kova. Ei ihme että siitä muotoutuu eräänlainen kultti. Siitä seuraa myös tämä meemien, esim. "englannin ylivalta" nopea leviäminen. Suruthan tuntuvat joskus olevan kuin joku kollektiivinen mieli tuossa mielessä, kaikki kuulostavat samalta...

[TK]

Eero Nevalainen:
"Ruotsinkieliset elävät ideologisessa umpiossa jossa samanmieliset saarnaavat kuorolle ja ryhmäpaine on kova. Ei ihme että siitä muotoutuu eräänlainen kultti..."

Ryhmäpaine surujen keskuudessa on ilmeisen kova. Samoja "kansanryhmä" ja "oikeus" mantroja on toistettu kotona, koulussa, surulehdistössä, eikä niistä pysty helposti irtautumaan. Kieikysymyksissä surujen näyttää olevan vaikea harjoittaa omaa ajattelua millään tavalla.

Mitä oikeastaan tarkoittaa "kansanryhmä", sana, jolla on oma roolinsa surujen pakkoruotsipropagandassa.

Ovatko kaikki kielivähemmistöt suruajattelun mukaan kansanryhmiä? Sittenhän meillä olisi suruajattelun mukaan lähes 200 erilaista "kansanryhmää" Suomessa!

[dejavu]

Kyllähän monien ruotsinkielisten ajatusmaailma muistuttaa jotenkin äärimuslimeja,
jotka katsovat oikeudekseen sanella sananvapauden rajat omasta kapeasta näkökulmastaan,
jos heidän profeettaansa loukataan..
Samoin mieleen tulee homoliittokeskustelu: "Äärihomot" pitävät itseään vertailukelpoisina heterojen kanssa,
mitä he kansalaisina tietysti ovatkin, mutta heterouden ja homouden rinnastaminen
nyt vaan ei ole lisääntymisteknologian nykyisen kehitysasteen valossa mitenkään relevanttia.
Ilman heteroseksiä kun ei homojakaan synny..
Onneksi homot ovat sen verran ruotsinkielisiä suvaitsevampia,
että eivät sentään vaadi heteroja ryhtymään homoseksiin, jotta heidän kulttuurinsa säilyisi.
Äärisvekot ovat täysin verrattavissa myös gaddafeihin ja muihin arabimaailman tyranneihin,
jotka huutavat, että kansa rakastaa heitä...ja kaiken takana on qaida.
Mutta heissä itsessään ei ole mitään korjattavaa.
En yhtään ihmtettele, että "sees" on jo luopunut kommentoinnista ruotsalaispalstoilla..
Sen verran turhauttavaa se lähetystyö näyttää olevan. Ei ne ymmärrä.
Meillä on kaksi eri kansaa tässä maassa, suomalainen on alistuja, ruotsalainen taas alistaa.
Mutta emmehän me alistu, vaikka poliitikkomme alistuvat.
Me annamme vahingon kiertää-
emme opi ruotsia emmekä anna palvelua ruotsiksi.
Poliitikkojen virhe kyllä oikaistaan arkielämässä.
Mutta miten meillä on varaa tähän tuhlaukseen ?

Ruotsin perusteet opiskellaan kolmeen kertaan,
minkä jälkeen kielellä ei käyttöä
suurimmalla osalla kansasta ole lainkaan..

”Kun ruotsia ei enää ole pakko kirjoittaa ylioppilaskokeessa, osa lukiolaisista ei koe sen opiskelua ollenkaan tarpeelliseksi”,
ruotsin opettajana Turun normaalikoulussa auskultoinut Linhala sanoo.
http://www.tylkkari.fi/turun-ylioppilas ... esruotsiin

[Sees]

dejavun linkistä:

"--- opiskelijoiden ruotsin kielen osaamista voitaisiin parantaa parhaiten jakamalla korkeakoulututkintoihin kuuluva erikoisalan ruotsin ja virkamiesruotsin opinnot osaksi sekä kandidaatin- että maisterintutkintoa. --- Kandidaatintutkintoa varten opiskelijoilla tulisi olla ruotsin kielen hyvä ymmärtämisen taito, ja vasta maisterivaiheessa opiskelijoilta vaadittaisiin myös ruotsin kielen vähintään tyydyttävää suullista ja kirjallista osaamista --- Näin opiskelijalla olisi aikaa parantaa ruotsin kielen osaamistaan koko korkeakouluopintojensa ajan. --- väitöstutkimuksen mukaan jopa joka viidennellä korkeakoulututkintoon kuuluvan ruotsin kurssin läpäisseistä ei todellisuudessa ole kieliasetuksen mukaista ruotsin kielen vähimmäistaitoa. Opiskelijat eivät välttämättä yliopiston ruotsinkurssin jälkeenkään saavuta kieliasetuksen mukaista taitotasoa toisessa kotimaisessa kielessä. ---"

Apua. Tästä saa sen kuvan ikään kuin jokaisen akateemisen opiskelijan, niin opettajan kuin matemaatikon opiskelun keskeinen tavoite on hyvä ruotsin kielen taito ja jatkossa tullaan tekemään hartiavoimin töitä, että tuota taitoa kehitetään.