Kimpassa (Tillsammans) / Folktingetin hurmauskampanja

[Burger_Jarl]

Vasabladet tietää kertoa että uusimman Pirkka-lehden mukana jaetaan Kimpassa-liite. Liitteen on julkaissut Folktinget ja maksanut Svenska kulturfonden.

http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=141498

"Tavoitteena on kasvattaa yhteenkuuluuvuden tunnetta kieliryhmien välillä, ja osoittaa, että kaksikielisyys voi olla luonnollinen osa elämää. Emme halua syyllistää tai asettaa vaatimuksia suomenkielisille [sic!], sanoo Folktingetin pj. Anna-Maja Henriksoon (RKP)".

"Liiteessä on kirjoituksia mm. aiheista kuten miksi niin Suomen jalkapallomaajoukkueessa on niin monta ruotsinkielistä, kaksikielisestä lapsiperheestä Vaasassa sekä ahvenanmaalaisen kokin, Michael Björklundin, smoothie-kiertueesta (manner-)Suomen kouluissa."

"Presidentti, rauhanneuvottelija Martti Ahtisaari kertoo lehden haastattelussa, että häntä ei huoleta ajoittain kuumana vellova kielikeskustelu. Ahtisaari ei myöskään usko että kansanosien (kieliryhmien) välille on syntymässä mitään erkanemista."

Kimpassa-liitettä jaetaan Pirkan mukana 1,6 miljoonaan talouteen, ja sillä arvellaan olevan jopa 2,8 miljoonaa lukjaa." Svenka Kulturfonden maksoi 320 000 euron laskun.

[dejavu]

Emme halua syyllistää tai asettaa vaatimuksia >>
hah hah
Mutta juuri sitähän Henriksson on harjoittanut kaikki viime vuodet..
Folktingetillä ei ole mitään uskottavuutta...
Dejavu: Paavo Väyrynen
Hänkään ei syytä eikä moiti, mutta....

Täytyy ehdottomasti lukea, miten 5 % tekee itsestään sananmukaisesti numeron.
Toivottavasti liitteessä on myös käännettynä bladettien suomalaisia halveksivat mielipidekirjoitukset
ja esim. Virtaseen kohdistuva viha-boikottikampanja...

Eihän meillä edes voi olla mitään erkanemista, kun kansan puolikas on vain 5 %..
Emme me suomalaiset mihinkään erkane, täällä me olemme koko ajan..
Jos pieni vähemmistö haluaa ghettoutua, ei kai me sitä voida estää..

Lukekaa viime viikon Suomen kuvalehdestä Belgian tilanteesta.
Siellä voi "erkaneminen" ollakin relevanttia..

[Eero Nevalainen]

Kuulostaapa taas todella naiivilta propagandalta. Vaikken ole koko liitettä nähnyt, niin jo tuosta herää sellaisia asian kehystys- ja määrittelykysymyksiä joita tietenkään liitteessä itsessään ei nosteta esille...

Voihan toki olla että kaksikielisyys on luonnollinen osa elämää. Se on sitä varmasti monellekin ihmiselle monella tavalla monella puolella maailmaa. RKP:n kielipolitiikka ei kuitenkaan mitenkään voi seurata tästä -- siinähän haetaan pakollista luonnollista kaksikielisyyttä kaikille. Tässä yritetään taas kääntää koko keskustelu siihen muottiin että jos ei tehdä kuten RKP tahtoo niin sitten "ihannoidaan yksikielisyyttä" sinne asti että "kaksikielisyys on aina luonnotonta". Ymmärtänette varmaan tempun, mitä tuossa yritetään.

Mitä niillä jalkapalloilijoilla on mitään tekemistä minkään kanssa? "Kyllä me ollaan isänmaallisia suomalaisia mekin?" Ja ovatko ihmiset todella niin typeriä että smoothiet (ilmeisesti vaikutusherkille penskoille suunnatut) ovat argumentti? Kuvittelevatko nuo tyypit että me todella olemme jotenkin näin "asenteellisia"?

Myös ajatus siitä, että meidän on oltava (aina ja kaikkialla, joka paikassa) "yhdessä" ruotsinkielisten ehdoilla on huolestuttava. Kyllä minä ainakin haluan ylläpitää jonkinlaista omaa itsenäistä olemassaoloani suhteessa moneenkin suuntaan, ja ennen kaikkea sellaisiin ideologisiin suuntauksiin jotka demonisoivat "yhteiselon" kyseenalaistamista.

Tuo "emme halua syyllistää ja esittää vaatimuksia" on jotain todella eeppistä RKP:läiset todella ovat mestareita ensin sanomaan yhtä ja sitten väittämään etteivät ole sanoneet mitään...

[Sees]

Tosi hyvin tehtyä materiaalia. Itse luin sitä pelkästään viihtyen, vaikka olen kielikeskusteluja käynyt pitkään - materiaali siis houkuttaa jättämään koko kielikeskustelun ja siirtymään nauttimaan kaksikielisyyden ilosta, joka tekee meistä kaikista rikkaampia.

Koko materiaalin sävy oli mahdollisimman kaukana HBL:n "koko suomi on rakennettu ruotsiksi" ja "ilman ruotsia ei ole sivistystä" -ilmapiiristä. Ei pienintäkään "ei pakko vaan oikeus"- liturgiaa.

Ainoa pakollista ruotsia käsittelevä osio oli Ahtisaaren osio, jossa korostetaan hillitysti sitä nordismia, joka mielestäni on skandinaavista nationalismia - nimenomaan pohjoismaisuudella perustellaan myös ruotsin pakollisuutta jatkossakin, mutta nyt on jätetty identiteetit pois keskustelusta:


Martti Ahtisaari on elämänsä aikana tehnyt yhteistyötä pohjoismaisten yhteistyökumppaneiden kanssa ulkoasiainministeriön virkamiehenä, presidenttinä ja rauhansovittelijana. Hänestä Pohjoismaat ovat edelleen Suomen luonnollinen viitekehys, vaikka se EU-jäsenyyden myötä usein vaikuttaa unohtuvan. Ne jotka kritisoivat ruotsin kielen asemaa unohtavat Ahtisaaren mielestä usein juuri Pohjoismaisen ulottuvuuden.

– Suomi kuuluu Pohjoismaihin ja tästä seuraa myös se, että suomalaisten tulee voida kommunikoida muiden pohjoismaalaisten kanssa. Ilman ruotsin kielen hallintaa tämä käy hankalaksi. Englantia puhumalla yhteys ei suju luonnollisesti, toteaa Ahtisaari, jonka omat sukujuuret löytyvät Norjasta.

Toki Pohjoismaiseen ulottuvuuteen kuuluu Ahtisaaren mielestä paljon muutakin kuin pelkkä kieli.
Pohjoismaita yhdistää samanlainen käsitys hyvästä yhteiskunnasta.

– Kun vertaillaan eri maita, Pohjoismaat löytyvät miltei aina kärjestä koskee asia sitten tasa-arvoa, kilpailukykyä tai vaikkapa naisten asemaa. Näitä arvoja meidän tulee vaalia. Mielestäni pohjoismaisen ulottuvuuden väheksyminen on henkistä laiskuutta.

PRESIDENTTI MARTTI AHTISAARI toimii parhaillaan puheenjohtajana Folktingetin kansalliskielten johtoryhmässä. Ryhmän tehtävänä on nostaa esille konkreettisia ehdotuksia ruotsin kielen aseman vahvistamiseksi seuraavaa hallitusohjelmaa silmällä pitäen. Ahtisaari on henkilökohtaisesti sitä mieltä, että kaikki kieltenopetus pitäisi aloittaa mahdollisimman varhain, koska pienet lapset oppivat kieliä helpoiten.

– Jos oppii ruotsia, myös muiden kielten oppiminen on helpompaa. Sana pakkoruotsi on minusta aivan onneton. Meidän täytyy myös panostaa opetuksen laatuun, tämä on tavallaan rimannoston paikka.

Silti Ahtisaari ymmärtää heitä, joiden mielestä ruotsi on vaikeaa. Hän sai itse kerran nelosen ruotsista kouluaikoinaan.

– Mutta ei siitä jäänyt traumoja, päinvastoin. Sujuvan ruotsin opin sitten 1960-luvun alussa, kun työskentelin kehitysyhteistyössä Pakistanissa. Kaikki muut ryhmässäni olivat ruotsalaisia. He totesivat, että jos haluan seurustella heidän kanssaan, minun on opittava puhumaan ruotsia.

Suomenruotsalaiset voisivat edesauttaa kielen oppimista puhumalla useammin suomenkielisille
ruotsia. Kielen vaihtaminen suomeksi on minusta turhaa häveliäisyyttä.

URANSA AIKANA AHTISAARI on nähnyt monta konfliktien repimää maata. Hänen mukaansa kaikilla konflikteilla on omat historialliset ominaispiirteensä ja mitään yleispätevää menetelmää niiden ratkaisemiseksi ei ole olemassa.

– Rauhansovittelijana voi vain avata kysymyksiä ja tarjota keskustelutilaisuuksia. Usein ratkaistavat kysymykset ovat hyvinkin käytännönläheisiä ja kaukana teorioista.

Nobelin rauhanpalkinnon saanut Martti Ahtisaari näkisi mielellään, että kansainvälinen yhteisö puuttuisi maiden välisiin ja sisäisiin konflikteihin aikaisemmin. Mitä pidempään on riidelty, sen vaikeammaksi sovitteleminen käy.

– Kaikkien osapuolten on oltava mukana sovittelussa. Liian helposti toinen niistä leimataan terroristiksi ja eristetään kanssakäymisestä. Voisi sanoa, että minä olen tehnyt urani puhumalla henkilöille, jotka jossain elämänsä vaiheissa on leimattu terroristeiksi.
Maailman konfliktit nähneenä presidentti Ahtisaari uskoo suomalaisen yhteiskunnan vakauteen myös tulevaisuudessa. Vaikka ruotsin kielen asemasta käytävä keskustelu on välillä kiivastakin, hän ei usko, että kieliryhmien välille syntyy vakavia jännitteitä.

– Populismia esiintyy kaikkialla, Suomessakin, mutta en ole siitä hirveän huolissani. Folk är klokare än man i allmänhet förstår. – väki on viisaampaa kuin mitä yleensä ajatellaan.

[TK]

En ole paperia lukenut, mutta tässä olevan perusteella vaikuttaa ihan puhtaalta svekopropagandalta.
Surut sanovat, etteivät halua asettaa suomenkielisille vaatimuksia, mutta kuitenkin haluavat pakkoruotsittaa suomenkielisiä. Vai onko tässä tekstissä jossain kohtaa sanottu, että rkp ja folkting ovat valmiita luopumaan koulujen pakkoruotsista ja virkamiespakkoruotsista?

Entä sitten Ahtisaaren osuus. Ahtisaari tietää hyvin, että englanti on todellinen kommunikointikieli kaikessa pohjoismaisessa yhteityössä. Ihmetyttää, että Ahtisaari on yleensä suostunut puheenjohtajaksi folktingetin pakkoruotsitusryhmään ("kansalliskielten" johtoryhmä), jonka "tehtävänä on nostaa esille konkreettisia ehdotuksia ruotsin kielen aseman vahvistamiseksi seuraavaa hallitusohjelmaa simällä pitäen."
Selkokielellä sanottuna Ahtisaari on puheenjohtajana pakkoruotsituksen koventamista suunnittelevassa ryhmässä!!!

[Eero Nevalainen]

Ahtisaari on kyllä omituinen "rauhanneuvottelija", kun syyllistyy ainakin äkkiseltään katsoen kolmeen harvinaisen epädiplomaattiseen aivopieruun heti kättelyssä:

1. "Olen puhunut terroristeille..." -- olemmeko me terroristeja?
2. "Sain minäkin ruotsista nelosen mutta en saanut traumoja" -- ts. toisen osapuolen näkemykset ovat tyhmyydestä johtuvia traumoja. Niitä voi holhoavasti ymmärtää mutta ei ne mitään perusteluja ole.
3. "... populismia.. ihmiset ovat viisaampia kuin tämä". -- eli meidän näkemyksemme ovat sitä populismia ja että ihmiset kyllä lopulta tietävät paremmin.

Olen itse asiassa aina suhtautunut vähän skeptisesti hänen todellisiin rauhantekotaitoihinsa. Tapana taitaa pikemminkin olla valita puoli ja sitten juntata taustavoimien avulla sen näkemys läpi; esimerkiksi Serbiassahan Ahtisaari ei ole kovin suosittu, koska Kosovon itsenäistyminen taisi olla aika yksipuolinen prosessi.

[Sees]

Ihmettelen samaa kuin Nevalainen.

Ahtisaaren haastattelu oli oikea kokoelma rivien väliin kirjattuja heittoja. Taitava työryhmä piti kuitenkin huolen, ettei hän enää puhu ruotsista osana suomalaista identiteettiä ja kehota meitä käymään skandinaaveista. Puhetta oli muokattu joukolla viimevuotisesta.

Mielestäni Ahtisaaren koko pakollisen ruotsin puolustus nojaa tähän kommenttiin: "ne jotka kritisoivat ruotsin kielen asemaa unohtavat usein juuri Pohjoismaisen ulottuvuuden --- Pohjoismaisen ulottuvuuden väheksyminen on henkistä laiskuutta". Tätä lausumaa ei kuitenkaan avata vaan sitä käytetään pelkästään leimaamiseen.

Minusta pakollisen ruotsin puolustamisessa kyse näyttää aina olevan nordismista. Olisipa jollain suomenkielisellä taholla varaa palkata identiteettitutkija analysoimaan tämän ajan nordismia.

[TK]

Nordismista puhuminen on taas uusi yritys saada johdettua pakkoruotsi-keskustelut sivupolulle. Kun puheet "ruotsinkielisestä identiteetistä" eivät enää hetkauta suomalaisia, niin yritetään nyt saada suomalaiset rämpimään "nordismin" suossa.

Pakkoruotsin poistamiseen ei tarvita tutkimuksia sen enempää suomalaisesta identiteetistä kuin nordismistakaan.

Pakkoruotsin poistamiseksi riittää kansan enemmistön tahto. Viimeisin gallup, jonka mukaan 69% suomalaisista haluaa pakkoruotsin pois kouluista tuo selvästi esille kansan tahdon: pakkoruotsista halutaan päästä eroon.

[dejavu]

Onhan tässä koko keskustelussa mielenkiintoinen kulku..
Muutama vuosi sitten pääargumentti oli, että ruotsia on jokaisen luettava, jotta
suomalaiset voivat palvella ruotsin kielellä..
Jopa presidentti Halonen esitti tämän selityksen.
Samoin yleissivistys oli suosittu argumentti.. mutta nyt ei enää sekään ole relevantti,
kun sivistystä on saatu aikaan muillakin kielillä eri mantereilla..

Kumpikin "pääargumentti" on nyt hylätty ilmeisen epäuskottavana.

No, sitten tulee tämä nordismi..
Hmm. Minulle nämä "pohjoismaiset" arvot on kyllä tulleet ihan suomen kielellä..
Ja ne "pohjoismaisina myytävät" arvot ovat nimenomaan luterilaisia, protestanttisia arvoja..

"Uuden Hansan" joukosta puuttui mielenkiintoinen maa nimeltä Itävalta.
Siellä ei isoveli Saksaan suhtauduta kovinkaan lämpimästl, vaikka kieli on periaatteessa sama.
Itävallassa olen itse tuntenut olevani enemmän kotona kuin Ruotsissa..

Itävalta ei hahmota itseään osaksi naapurinsa saksalaista arvomaailmaa,
vaan se on itsenäinen toimija- ja varsin merkittävä kansainvälinen vaikuttaja.
Kumma juttu, että Suomessa eliitti ei uskalla ottaa Suomelle samanlaista roolia
ja olla henkisesti itsenäisiä..

KIELI sinänsä ei siis ole minkään ideologian ja arvomaailman omaksumisen kannalta olennainen tekijä:
Ahtisaari on nyt tässä asiassa väärillä jäljillä:
Ruotsin kielen opettaminen koko kansalle ei tee meistä yhtään sen enempää pohjoismaalaisia kuin jo olemme.
Kyseessä on ovela harhauttaminen, ja ihmetyttääkin, että Ahtisaari on taantunut valtiomiehestä nurkkapatriootiksi
ja pienen eliitin äänitorveksi.

Ainoaksi argumentiksi ruotsin kielen opettamiselle jää samat argumentit kuin muillekin kielille.
Mutta mikään muukaan kieli ei ole pakollinen, joten ruotsiakin pitää opettaa vain sen itse valinneille.

[Opiskelija]

Teillä kaikilla on tarkkanäköisiä kiteytyksiä kielipoliittisesta tilanteesta. Samaa tarkkanäköisyyttä on kautta linjan tällä foorumilla. Harmi vain, että meillä ei ole samanlaisia resursseja tuoda asiaamme ja argumenttejamme esiin kuin ruotsinkielisillä järjestöillä. Tämä maa on vielä täynnä ihmisiä, jotka pitävät pakkoruotsia ok-asiana ja kaksikielisyyttää luonnollisena ja reaalisena tilanteena, joka on itse asiassa lahja suomenkielisille. Tämä siksi, että näin heille on aina kerrottu ja he eivät ole vielä heränneet kyseenalaistamaan näitä tarinoita. Suomalaisia on sanalla sanoen sumutettu. Ja nähtävästi sumutus jatkuu, kuten voimme todeta tästä kampanjasta.

Jos meidän "kielivapaus-aktivistien" argumentit saisivat yhtä paljon tilaa kuin pakkoruotsittajien, ja niihin todella syvennyttäisiin, asia olisi ratkaistu jo kauan sitten. Näen tulevaisuuteen: muutaman kymmenen vuoden kuluttua tätä pakkoruotsin ja väkisinkaksikielistämisen aikaa muistellaan maassamme nolostellen, vähän kuin nyt muistellaan suomettumisen aikaa.

[TK]

Nykyinen väkisinkaksikielistäminen pakkoruotsituksinen ei enää saa kovinkaan suurelta kansalaisjoukolta kannatusta osakseen. Kansasta 69% vastustaa pakkoruotsia, ja peräti 48% kansasta haluaa Suomen muutettavan virallisesti yksikieliseksi maaksi. (http://www.suomalaisuudenliitto.fi /kielipolitiikka)

Kimpassa -propagandatekstiä voi kommentoida esim. täällä: http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2011/01 ... nttisivu=1#

[Opiskelija]

"Nykyinen väkisinkaksikielistäminen pakkoruotsituksinen ei enää saa kovinkaan suurelta kansalaisjoukolta kannatusta osakseen. Kansasta 69% vastustaa pakkoruotsia, ja peräti 48% kansasta haluaa Suomen muutettavan virallisesti yksikieliseksi maaksi."

Totta, kaksikielisyyden kannatus laskee. Mutta nuo tuntuvat hyviltä luvuilta koska me olemme Suomessa tottuneet paljon huonompaan. Jos verrataan muihin maihin, niin moniko esim. ruotsalainen vastustaisi pakkosuomea? Luku olisi varmasti hyvin lähellä 100%. Suomessa edelleen 24% ihmisistä kannattaa pakkoruotsia ja loput 7% eivät osaa sanoa kantaansa. Tuossa yhteensä reilussa kolmessakymmenessä prosentissa on mukana varmasti paljon näitä "sumutettuja", tottuneita ja nukkuvia, jotka eivät tiedä paremmasta tai ovat muuten vain sinisilmäisiä. Heidän kantojaan tuollaiset propagandalehtiset saattavat vakiinnuttaa.

[jyse23]

FOLKTINGET ON LÄHTENYT HYÖKKÄYKSEEN JA RAHAA ON. --- Toi on varmaan alkua toi 320 000 euroa.
Eikö suomalaiset juntit vähemmällä usko. Säälittävä yritys
Harmi, että Suomalaisuuden liitolla tai Vapaa Kielivalinta ry:llä ei ole laittaa 320 000 euroa ja lähettää
muutamalle miljoonalle ihmiselle postia.

Meidän on jatkettava sanoman saattoa täällä netissä ja jonkun on kirjoitettava lehtiin. Huonona kynämiehenä
jätän kirjoittamisen viisaammille, mutta lähden Eduskuntatalon rappusille seisomaan 31.3.2011 klo 15.
Toivottavasti siellä olis se 1,6 miljoonaa ihmistä niin ehkä olis vaikutusta.

Hitaasi murtuu tämä pakkoruotsinmuuri, mutta ku siihen laineet lyö tarpeeksi kauan niin kyllä se siitä murtuu.
Jatketaan kirjoittamista, puhumista, viestiä vietävä ihmisille ennen vaaleja, että asioita voidaan muuttaa,
muutos on mahdollinen.

[jyse23]

Mistähän löytyis se suomalainen säätiö tai yhdistys, jolla olisi varaa laittaa 320 000 euroa tiedotukseen?
Jotkut vähättelevät tätä kielikysymystä, mutta sijoitetuista summista päätellen ei ihan pikkujutusta ole kysymys.
Tämän pienen porukan täällä netissä on oltava aktiivinen ja laitettava viestiä kouluihin, nuorisolle, että siellä tapahtuisi heräämistä.
Kuulin siihen sukupolveen, että pakkoruotsia ei kotona eikä koulussa kukaan asettanut kyseenalaiseksi. -- Elämä kohta 50-vuotta on kuitenkin osoittanut, että se vuosikausien ruotsin
opiskelu olisi ollut järkevämpää satsata englantiin, espanjaan, saksaan tai johonkin muuhun maailman kieleen.
Kumpi voittaa tämän poliittisen taistelun, raha ja valtaa pitävä eliitti vai kansan enemmistö?
Vaaleissa ei ole kuin yksi puolue, mikä puolueena ajaa vapautta tässä asiassa ja kuuntelee enemmistön ääntä. -- Hyvä, että edes yksi.

[Sees]

Folktingetin asema on ongelmallinen. Se on ikään kuin osa virallista establismenttiä ja se voi siis mielestään julkaista "puolueetonta tiedotus- ja esittelymateriaalia", jossa puolletaan pakollista ruotsia ja perinteistä kaksikielisyyttä, vaikka nämä teemat jakavat kansaa eikä enemmistö ole aikoihin ollut pakkoruotsin takana, nyt ei enää kaksikielisyydenkään takana, mikä on jo melkoinen ihme.

Nyt julkaistun lehdykän propagandaluonne kiistetään, vaikka jokaisen itseään kunnioittavan tiedotusalan ihmisen pitäisi myöntää, että propagandaahan tässä tehdään, ja jokaisen valveutuneen kansalaisen pitäisi myös propaganda tunnistaa, vaikka se onkin näennäisneutraalissa yhteydessä ja tavallisen lehden formaatissa.

Minua eniten ihmetyttää, miten Ahtisaaresta on tullut Lipposen rinnalle se hahmo, joka lausuu suomalaisille ne kaikkein oudoimmat, perinordistiset kommentit, joilla pakollista ruotsia yritetään säilyttää.

Vuosi sitten Ahtisaari herätteli meitä keskustelemaan identiteetistä muotoilemalla ajatuksensa näin:

"Ruotsin kielen merkitys pohjoismaisen identiteetin rakennusaineena on keskeinen. Pohjoismainen identiteetti taas on avainasia suomalaisuuden avaramman ymmärtämisen kannalta. Kertomalla olevansa pohjoismaalainen – tai käytännöllisemmin skandinaavi – voi suurimmassa osassa maailmaa luoda positiivisen mielikuvan itsestään."

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... 5249635470

Melkoinen yksinkertaistus kansallisen identiteetin arvioinnissa - ja vielä entiseltä presidentiltä.

Nyt Folktinget on saanut Ahtisaarelta uuden haastattelun, jossa varotaan mainitsemasta identiteettejä ja skandinaavisuutta, mutta pohjoismaisuuden ylistys on paikallaan ja saanut rinnalleen ikävän tavan puhua siitä osasta kansaa, jolle pohjoismaisuus ei olekaan vain ruotsinkielistä:

"ne jotka kritisoivat ruotsin kielen asemaa unohtavat usein juuri Pohjoismaisen ulottuvuuden --- Pohjoismaisen ulottuvuuden väheksyminen on henkistä laiskuutta".

http://issuu.com/folktinget/docs/folkti ... es_uppslag

Miten joku voi kokea neutraaleina tällaiset vihjailevat arviot suomalaisista henkiseen laiskuuteen taipuvaisina? Miksi entinen presidenttimme, kansainvälisesti tunnettu neuvottelijamme ja rauhannobelistimme taipuu vain vähättelemään vapaata valintaa ja ohittaa kansan enemmistön järkevät perustelut ja maahanmuuttajien oikeudet?

Kyse ei ole minkäänlaisesta vahingosta, koska vuoden takainen kannanotto sai huikeasti kriittisiä vastauksia kansalaisilta ja Ahtisaari lienee niistä muutaman lukenutkin. Mistä tämä asenne?

Samaa nordismi-kaavaa toteuttaa myös Lipponen. Mikä on näiden miesten yhteinen tausta?