Kuuntelin juuri tätä.
Aika selkeää tekstiä
kohdasta 45 min kohtaan 51 min
https://x.com/i/status/2066951640046055782
Omin sanoin:
Suomalaiset ei saa olla ryhmä.
800 vuotta meitä hallinnut kolonialistinen eliittirymä hajottaa suomalaisia mm. rasismisyytöksillä.
RKP, vanha eugeniikkapuolue, on määritellyt aikaisemmat säätyprivilegionsa uudelleen, nyt vähemmistön suojeltaviksi oikeuksiksi.
RKP hakee saamelaisille alkuperäiskansan asemaa, koska silloin suomalaiset eivät voi olla alkuperäiskansa - vaikka ovat.
Jos suomalaisista tulisi alkuperäiskansa meillä olisi oikeus samanlaisiin suomalaisia puolustaviin järjestöihin, joita suomenruotsalaisillakin on.
...
Suomen nostatus -podcastissa rajua tekstiä Suomen eliittirakenteesta
Re: Suomen nostatus -podcastissa rajua tekstiä Suomen eliittirakenteesta
Ei tällaista puhetta Suomessa mediassa kuule, mutta eilen kuuli:
--- mitä se ××× Suomeen tuleminen aiheuttaa, vaikka yhteiskunnallisten jännitteiden ja kustannusten ja muiden suhteen, niin kyllähän sillä on saatu heikennettyä ja horjettua varmaan Suomen yhtenäisyyttä aika merkittäviä määriä. Että tuskin kukaan nyt voi olla sitä mieltä, että se olisi jotenkin positiivinen ilmiö. Ja kun katsotaan niitä aiheutuvia kustannuksia, niin nehän on valtavan suuret. --- jos katsotaan niitä aiheutuvia kustannuksia, vaikka Suomen hyvinvointivaltiolle, niin nehän on kauhistuttavia. Nyt on vähän laskelmia, että elinkaari-vaikutukset voi olla jotain miljoonan euron luokkaa, siis negatiivisia. Että sehän ei mitään huoltosuhdetta sitten korjaa, vaan se vahingoittaa sitä jo ennestään hauraista ja heikkoa tilannetta.
En tiedä, onko tämmöistä integraatiota nyt sillä tavalla tapahtumassa ihan hirveän paljon. Lähinnä näyttää siltä, että sillä on lähinnä tällaisia negatiivisia yhteiskunnallisia vaikutuksia. Ja sit se on aiheuttanut myös sen, että suomalaisia jotenkin aletaan syyllistämään siitä, ikään kuin se olisi heidän ongelmansa, että heidän kulttuuri jotenkin vääränlainen. Että heidän pitää jotenkin sopeutua ja hyväksyä se, että heidän elämänsä huononee tällaisella päätöksellä.
Kuka hyötyy tästä sellaisesta, että suomalaiset ovat rasisteja -keskustelusta? Koska se jotenkin, se alkoi 90-luvun alussa ja se jatkuu edelleen ja varmaan jatkuu tulevaisuudessakin. Ja sen sisältää ne ajatukset, että me oltaisiin jotenkin erityisen rasisteja.
Pohjois-Afrikassa vaikuttanutta filosofia- ja yhteiskuntatieteilijää, semmoista polymaatikkoa kuin Ibn Khaldun. --- hänellä on tämmöinen asabiyyan käsite, eli sisäryhmäkohesion käsite. Eli sellainen ryhmä yleensä voittaa, joka tavallaan mieltää itsensä ryhmäksi, joka pystyy tavallaan toimimaan omista lähtökohdistaan omiin tavoitteisiinsa, puolustamaan itseään, tunnistamaan itsensä ikään kuin tämmöiseksi kollektiiviseksi ryhmäksi, jolla on intressejä. Ja ei ainoastaan intressejä, vaan se pystyy myös toimeenpanemaan niitä.
Niin Suomessahan on tietysti semmoinen tilanne, että kun me olemme eläneet joku 800 vuotta tällaisen kolonialistisen konfedereliittirakenteen kanssa, niin sehän on sille elittirakenteille itse asiassa oikein hyödyllistä, että he pystyvät heikentämään sitä suomalaisten asabiyyaa, koska se hajauttaa suomalaiset tällaiseksi keskimäärin riiteleväksi, hajanaiseksi väestöryhmäksi. Heillä ei ole semmoista yhteistä intressiä ---
Jos muistat, niin Astrid Thors muun muassa Euroopan neuvostossa oikein siellä podiumilla kertoi sitä, kuinka hän häpeäisi, että --- ei ottanut tarpeeksi jotain balkkanilaisi. Eli miten syvästi se häntä kosketti ja satutti. Eli silloin tässä tilanteessahan vähän niin kuin larppasi, että hän onkin suomalainen, eikä suomenruotsalainen. Eli tavallaan pystyy pelaamaan sitä kaksoispositiointipeliä.
Mutta tietysti RKP --- olkoonkin, että se on tämmöisen historiallisesti tämmöisen rodullisen ylivallan ja eugeniikan puolue ja sen jatkumo - niin jotenkin pystyneet vaihtamaan tätä vallan kaavaansa, että esittää itsensä nykyään tällaisena haavoittuvaisena erityisvähimmäistönä, mikä kaipaa kaikkea suojelua.
--- tarkoittaa vaan sitä, että he ovat ikään kuin pystyneet uudelleen määrittelemään heidän aikaisemmat tavallaan säätyprivilegionsa tällaisiksi suojeltaviksi, jotenkin hellittäviksi. --- Siinä on myös ollut Bertrand Russellin korkean ja matalan liitto, eli tästä varmaan Spandler on kirjoittanut tämmöisessä modernissa kontekstissa kutsunut sitä bioleninismiksi, eli tällaisilla huonosti integroiduvilla ja ongelmia aiheuttavilla ryhmillä itse asiassa tuottavat isoa hyötyä tavallaan sillä eliittirakenteella, koska hän rikkoo tavallaan sen ryhmän koheesiota, joka voisi haastaa heidät. ---
Kun suomalaiset tavallaan toistensa kurkkuissa, niin he eivät ainakaan ole siellä haastamassa sitä eliittirakennetta, joka heitä hallitsee. Se on jotain samaan aikaan, kerrotaan nykyään uhlirakenteena tai tämmöisenä suojattavana asiana.
Niin, esimerkiksi tavallaan se, että minkä takia RKP ajaa sitä saamelaisten alkuperäiskansa-asiaa niin isosti, niin sehän johtuu siitä, että silloin suomalaiset eivät voi olla alkuperäiskansa, riippumatta siitä historiallisesta faktasta, että he ovat. Eli oikeasti sehän pitäisi mennä niin, että suomalaisten ja saamelaisten pitäisi hakea sitä yhdessä itselleen, eikä mitään hakea, vaan ilmoittaa se. Koska he ovat.
Se ei ole kolonialismista periytyvän eliittiväestön asia, niin kuin sanoa yhtään kenellekään, varsinkaan tässä maassa, että kuka on alkuperäisväestöä.
Ja siis RKP:hän teki ovelasti --- yhtäkkiä Lapin läänissä alkoi olla RKP ehdokkaita vaikkei siellä ole yhtään ruotsinkielistä. Ja ne onkin niitä saamelaisia, RKP ehdokkaat.
RKP --- tietysti vuosisatoja miehittäneet niitä tavallaan portinvartijapestejä. Eli kun he eivät saaneet sitä kuningasnimitystä läpi silloin, niin sitten tuli kaikkea tämmöisiä muita kompromisseja ja...