vapaakielivalinta.fi

valinnaisuuden lisääntyminen (erityisesti ylioppilaskirjoituksissa vuodesta 2004) on johtanut useisiin

ennalta-arvaamattomiin seurauksiin.

Seurauksia opiskelun vapaaehtoisuudesta/valinnaisuudesta

Kielitaidon heikkeneminen:

Merkittävin seuraus on ollut suomenkielisten oppilaiden ruotsin kielen osaamisen yleinen heikkeneminen. Tämä näkyy niin arvosanoissa kuin yleisessä kielitaidossakin

.

Ei tässä ole mitään ennalta-arvaamatonta.

Jos ei ole pakko opiskella ruotsia, ei kansalainen osaa ruotsia.

Sehän on täysin ennalta arvattavaa!

Mutta miksi jokaisen suomalaisen muka pitäisi osata ruotsia Suomessa?

Siksi, että 5% saa tuntea itsensä tärkeäksi.

Aivan järjetön peruste.

Meillä on nyt 20 vuotta ollut
pieni helpotus pakkoruotsista:

Silti runsas 30% kirjoittaa ruotsin vapaaehtoisesti.

Onko myös heidän ruotsin taitonsa heikentynyt? Hehän rakastavat ruotsia ja valitsevat sen vapaaehtoisesti.

He vapaaehtoisesti haluavat, että heidän ruotsin taitonsa arvioidaan loppukokeella.
Näin he haluavat vaalia kaksikielisyyden rikkautta omalla panoksellaan.

Miksi 30% ei riitä?
Se tarkoittaa miljoonia suomalaisia!

Pakkoruotsin puolustus elää maalailusta. Ei realiteeteista.

Missä tahansa maailmassa olisi uskomattoman iso juttu, jos 30% suorittaisi loppukokeen vähemmistökielessä. Meillä se ei ole mitään, koska tiedetään, että ilman pönkitystä ja pakkoa suorittajien osuus romahtaisi alle 10%:iin. Ja sekin olisi vielä kova luku, mutta kun tarkoitus ei ole järjestää kohtuullisia palveluja tms. vaan ylläpitää totaalisen pakon avulla tilannetta, jossa ruotsin kieli on suomen rinnalla kaikkialla.