vapaakielivalinta.fi

SUKOLin puheenjohtaja ja toiminnanjohtaja kutsuttiin asiantuntijakuulemiseen kieltenopetuksen tilanteesta.

https://sukol.fi/ajankohtaista/11-11-20 ... hatgpt.com

Taustalla kieltenopetuksen visioraportti, linkki sukolin sivuilla.

Tekoäly tiivistää:

SUKOLin visioraportin logiikka

Raportti ei sano suoraan “kolme pakollista”, mutta rakentaa kehikon, jossa:

nykyinen malli (englanti + vapaaehtoiset A2/B2) nähdään epäonnistuneena

“kielivaranto” määritellään yhteiskunnan tarpeesta, ei oppilaan tai perheen valinnasta

ratkaisuksi esitetään:

velvoittavampaa ohjausta

rakenteellisia muutoksia

valtakunnallista kielistrategiaa


Jos tämä logiikka viedään loppuun, käytännön keino on lähes väistämättä kolme pakollista vierasta kieltä, joista vain ruotsi nimetty.

Toivottavasti on viimeinen oljenkorsi joka taittaa kamelilta selän ja kansalaiset saavat vihdoin tarpeekseen tästä kielipelleilystä.

Täyttä huuhaata!


Espoossa kuulemma kaikille aletaan opettaa A1-kielenä englantia.
Sillä halutaan estää koulushoppailu.

Espoo aikoo puuttua koulu­shoppailuun:
ranskan ja saksan opetus jyrätään englannilla

Kielitaito|Espoolaiskouluihin suunnitellaan suurta kielimyllerrystä. Ranska ja saksa saisivat väistyä yhdenmukaistamisen nimissä.

Helsinki yrittää vielä tarjota pakkoruotsia
A1-kielenä..

Eiköhän ole kuolleena syntynyt ajatus pakottaa kunnat pakottamaan kolme kieltä jokaiselle..

Ottaen huomioon käännössovellusten kehittyminen vuoden 2013 jälkeen...

Eduskunnan tulevaisuusvaliokunta ennusti
jo 12 vuotta sitten, että puheentunnistus ja tulkkaussovellukset tuottavat huomattavasti parempaa kieltä kuin vasten tahtoaan kieltä opiskelemaan pakotettu oppilas.

https://yle.fi/a/3-6861225


"Raportti esittelee 100 teknologiaa, jotka ovat kaikki tieteellisesti todettu mahdollisiksi. Teknologiat on valittu siten, että niiden tulee olla käytössä viimeistään 2020 ja niiden yhteiskunnallisten vaikutusten oletetaan olevan merkittäviä viimeistään 2030.

– Muualla maailmassa kehitys on edennyt paljon nopeammin kuin Suomessa. Muutokset tulevat vaikuttamaan arkeemme vielä enemmän jatkossa kuin 1990-luvulta tähän päivään"

Ei mitään järkeä leikkiä, että englanti olisi "kielivalinta" - se on perustaito. Sen paikka on kaikilla A1.

A2-kielet sujuvat harvalla hyvin. Opena kävin lukemattomia todistusnippuja läpi. A2-kielen arvosanat olivat selvästi muuta keskiarvoa alemmat.

Jopa kympin poika kertoi päästyään lukioon, että lopettaa A-saksan, koska muuten ei jää aikaa matikalle, fysiikalle, kemialle ja muulle hänelle tärkeälle.

Jos kieliä pakotetaan lisää, se on tärkeämmästä poissa - ja suosii tyttöjä.

Muttamuttamutta, eihän pakkoruotsi ole vieras kieli, jos kielipropagandaan on uskominen, vaan se on toinen kotimainen, mikä tekee siitä maagisesti helpomman, vähemmän työlään ja hyödyllisen kielen oppia. Niin kauan kuin päättäjillä on tätä kokoluokkaa oleva sokea piste ruotsin suhteen, lienee ihan turha odottaa järjellisiä kielipoliittisia päätöksiä.

pjl69 kirjoitti: ↑14.12.2025 22:43 Muttamuttamutta, eihän pakkoruotsi ole vieras kieli, jos kielipropagandaan on uskominen, vaan se on toinen kotimainen, mikä tekee siitä maagisesti helpomman, vähemmän työlään ja hyödyllisen kielen oppia. Niin kauan kuin päättäjillä on tätä kokoluokkaa oleva sokea piste ruotsin suhteen, lienee ihan turha odottaa järjellisiä kielipoliittisia päätöksiä.

Tämä on se virtahepo luokissa - kaikki tietävät, mutta kukaan ei sano mitään.

Nyt on SUKOLiltakin tullut tilastotietoa ja tulkinta on vähemmän yllättäen suorastaan kieroutunutta: https://sukol.fi/ajankohtaista/tilastot ... utuneista/

Keskipitkän ruotsin koe on vielä suuri, mutta sen suosio on ollut laskussa 2020-luvulla: lähes 15000 kokelaasta on tultu noin 12000:een vuoteen 2025 mennessä. Tämä viittaa siihen, että ruotsi koetaan yhä useammin vain suoritteeksi, ei kieleksi, jota halutaan osata kunnolla.

Lipsahtiko artikkeliin osa totuutta, mitä ei normaalisti tahdota myöntää? On se kumma, kun kieleen ei jakseta suhtautua vakavasti, jos siitä ei tule koskaan olemaan mitään hyötyä koko koulupolun kestävästä pakotuksesta huolimatta...

lpo kirjoitti: ↑09.02.2026 10:53 Nyt on SUKOLiltakin tullut tilastotietoa ja tulkinta on vähemmän yllättäen suorastaan kieroutunutta: https://sukol.fi/ajankohtaista/tilastot ... utuneista/

Keskipitkän ruotsin koe on vielä suuri, mutta sen suosio on ollut laskussa 2020-luvulla: lähes 15000 kokelaasta on tultu noin 12000:een vuoteen 2025 mennessä. Tämä viittaa siihen, että ruotsi koetaan yhä useammin vain suoritteeksi, ei kieleksi, jota halutaan osata kunnolla.

Lipsahtiko artikkeliin osa totuutta, mitä ei normaalisti tahdota myöntää? On se kumma, kun kieleen ei jakseta suhtautua vakavasti, jos siitä ei tule koskaan olemaan mitään hyötyä koko koulupolun kestävästä pakotuksesta huolimatta...

Kiitos Ipo! Tämä on hyvä kohta!

Tilastot puhuvat selkeää kieltä: ilman aktiivisia toimia Suomi jatkaa ajautumistaan yhden vieraan kielen malliin ja muu kielitaito kuihtuu. Tarvitsemme vahvempaa tukea vähemmän opiskelluille kielille kouluissa, kannustimia opiskelijoille valita useampia kieliä ja selkeän valtiotason viestin siitä, että monipuolinen kielitaito on arvokasta, sillä kielikoulutus ei ole vain yksilön valinta. Se on investointi koko yhteiskunnan tulevaisuuteen.

Ylioppilaskokeiden kielitilastot osoittavat, että olemme käännekohdassa. Englannin vahvistuminen ei ole ongelma – mutta muiden kielten katoaminen on

Ainoa ruotsin kielen opettajien hyväksymä aktivointi on tähän mennessä ollut pakkoruotsin levittäminen ala-asteelle näiden muiden kielten tilalle.
Minkähän arvosanan antaisivat tälle toimenpiteelle näin jälkikäteen?

Nyt jälkikäteen näyttää siltä, että sillä toimenpiteellä he onnistuivat vain kastelemaan omat muronsa.

monipuolinen kielitaito on arvokasta, sillä kielikoulutus ei ole vain yksilön valinta. Se on investointi koko yhteiskunnan tulevaisuuteen.

Miksi siis ei anneta nuorten ja heidän perheidensä valita opiskeltavat kielensä itse, tämä johtaisi luontevasti kansakunnan kielivarannon moninaistumiseen kun kaikki ei jurnuttaisi samaa pakkokieltä alakoulusta yliopistoon. Sen sijaan valtiovalta tekee kielipäätöksen pakkoruotsin kohdalla kaikkien puolesta ja se on useimpien kohdalla virheellinen.

pjl69 kirjoitti: ↑10.02.2026 11:24

monipuolinen kielitaito on arvokasta, sillä kielikoulutus ei ole vain yksilön valinta. Se on investointi koko yhteiskunnan tulevaisuuteen.

Miksi siis ei anneta nuorten ja heidän perheidensä valita opiskeltavat kielensä itse, tämä johtaisi luontevasti kansakunnan kielivarannon moninaistumiseen kun kaikki ei jurnuttaisi samaa pakkokieltä alakoulusta yliopistoon. Sen sijaan valtiovalta tekee kielipäätöksen pakkoruotsin kohdalla kaikkien puolesta ja se on useimpien kohdalla virheellinen.

Miksi kieltenopettajat vaikenevat täysin pakkoruotsista,
joka tunnetusti on ainoa lainsäädännöllä
pakolliseksi tehty kieli.
Miksi eivät vaadi muutoksia lainsäädäntöön?

Miksi kieltenopettajat ruikuttavat suosikkikieli englannista vuosikymmenestä toiseen ja syyllistävät kaikkia muita paitsi 5%:n eliittivähemmistöä, jonka suunnattoman röyhkeyden takia olemme tässä tilanteessa!

Hävetkää, SUKOL!

Katsoisiko joku miten ovat kehittynyt pyrkijämäärät ruotsin opettajakoulutukseen vaikka viimeisten 10 vuoden aikana?

Vaikka valehtelu ja vääristely ruotsin tiimoilla sujuu kuin tanssi vaan, niin luulisi tuon luvun antavan osviittaa siitä, että minkä verran annetaan edes alitajuisesti realiteettien tunkeutua tajuntaan.

Eli selkokielellä ruotsin opettajan virka olisi ainakin minun listallani nykykehityksen valossa omalle nuorisolleni suositeltavien ammattinimikkeiden häntäpäässä.
Kyllä siellä listalla varmaan joku vieläkin kehnompi on, mutta ei nyt vain tule mieleen.
Edes sadan milljoonan vuosittainen korvamerkitsemätön "kieli"avustus muutaman prosentin vähemmistölle ei riitä tasapainottamaan tilannetta. Pohjanmaalla viime vuonna oli huima 0,5%:n romahdus surujen määrässä.
Voihan tietty oll niinkin, että tilanne on heille jo valjennut, ja tämä on vain vielä yksi epätoivoinen pelastautumisyritys.

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä miten tiukasti tilastokeskus istuu tänä vuonna väestölukujen päällä.