vapaakielivalinta.fi

Suomen kielen puolesta
25.06.2025 klo 12:00-12:45 (tallenne mtv3:n Katsomossa)
Eetunaukion lava
Järjestäjänä
Suomalaisuuden Liitto ry

Keskustelua kielemme elinvoiman vahvistamisesta
(eli puhetta englannin ylivallasta, tekoälyn uhasta eikä sanaakaan pakkoruotsista - onko Suomalaiauuden liiton poliittinen korrektius nyt pelastettu?)

Tuomas Kyrö
kirjailija

Tiina Onikki-Rantajääskö
suomen kielen professori HY

Ivan Puopolo
toimittaja

Janne Saarikivi
kielentutkija, dosentti HY

Muistiinpanoja

Aluksi pyydettiin arvosanaa suomen kielen asemalle nyt -
Saarikivi antoi seiskan (7) ja Onikki-Rantajääskö ysin (9), molemmat ovat selvittäneet suomen kielen asemaa. Mitään hätää ei siis ole.

Puhujat olivat kaikki suomen kielen taitureita. Heitä oli hauska kuunnella. Kuulemma missään muussa kielessä ei ole "sivistyssanoja", korkeintaan vieraskielisiä sanoja. (Tämäkin kertoo suomen kielen asemasta suhteessa historiaan ja sivistykseen.)

OR muistutti, että sanat ovat aina lainaa. Kieli muuttuu aina. Nyt vain muutos on nopeampi, koska netti, liikkuvuus...

On oleellista, että suomen kieli saa elää ja muuttua. Kielellisen monimuotoisuuden säilyttäminen on Saarikiven mukaan oleellista - suomenruotsi, saamet, Porin murre...

Puhuttiin yleisesti tekniikasta, joka tuo uuden välimaaston puhe- ja kirjakielen väliin: puhekieli -> chatit, tekstarit... -> kirjakieli

Kieltenopiskelu käytännön syistä voidaan lopettaa, sanoo Saarikivi, koska tekoäly. Hän seuraa kiinankielistä keskustelua antamalla tekstit tekoälyn käännettäviksi. (Olisin mielelläni kuullut enemmän siitä, miten puhujat käyttävät tekoälyä - viitteitä tuli.)

Palataanko tekoälyn myötä kirjurien yhteiskuntaan? (OR)

Ja sitten englanti, englanninkieliset yritysnimet...

Saarikivi puhui tutuin sävyin:
Korkeakoulut siirtyneet englanninkieliseen koulutukseen, esim. Aallossa 90% englanniksi
->
Ongelma: "en osaa puhua alastani suomeksi"
(tosin popularisointi aina vaikeaa)

Saarikiveltä kritiikkiä sille, että täällä voi käydä läpi koulupolun englanniksi -> Miksi Suomessa voi kasvaa ilman suomea? (Tässä ei viitattu ruotsinkielisiin kouluihin, vaikka minusta pitäisi.)

Eräs strategia on tuoda suomen opiskelu kaikkialle, sanoi OR, esim. Hgin työpaikoilla opetetaan suomea. (Tämän enempää ei maahanmuuton tuomasta muutoksesta, vaikka selvästi olisi pitänyt.)

Saarikivi: Yliopiston rahoitusmalli ei palkitse opetuksen järjestämistä suomeksi...

Kyrö puhui omalla älykkäällä huumorillaan mm. kysyi, miksi pitäisi lukea, myös kirjallisuutta... Koska oma kieli on ajattelun ja maailman hahmottamisen välline, ei vain kommunikaation väline. Koko maailma suodattuu lukemamme läpi, ja lukemamme on taas suodattunut kirjoittajien lukeman läpi jne. Koko historia.

Ehkä uusi sukupolvi ei kaipaa ihmisten kirjoittamaa kirjallisuutta, mietti Kyrö - tosissaan tai ei. (Tämä jäi ilmaan.)

Uhiksi suomen kielelle mainittiin
- englannin "ylivalta" (Tätä ei määritelty. Pitäisi, jos näin puhutaan.)
- tekoäly
- digitaaliset palvelut
- tietty suomen kielen puolustamisen politisoituminen, josta Saarikivi: tarvitaan kansalliskielistä kiinnostunutta vasemmistoa, vihreitä... nyt leimataan persuksi...

Poliittiset päätökset suomen kielen suojaksi
- koulut vain suomeksi ja ruotsiksi
- nyt Saarikiven mukaan meillä "älytön määrä englanninkielistä korkeakoulutusta" -> jatkossa suomeksi & ruotsiksi - englanninkielinen koulutus jatkossa vain markkinaehtoisesti, maksullisena
- vain alle puolet ulkomaisista opiskelijoista jää tänne, turha sijoitus, rahat pois

Lopuksi
- Kielen värikkyyden ylistystä - ihan hauskaa puhetta

Mutta
- Ei valitettavasti puhuttu pakkoruotsin ongelmista.
- Maahanmuutto lähes puuttui keskustelusta.
- Englanti, joka on nuortemme tärkein vieras kieli ja lingua franca, sai pahiksen roolin.
- Tekniikka ja tekoäly eivät nekään olleet hyviksiä (Näkyi, että puhujina on humanisteja.)