RKP:n puheenjohtaja herättää todella keskustelua nähdessään suomalaisissa "liikaa rasisteja"

[NRR]

Tämä on Otto Juoten teksti X:ssä

Miten suomalaisten moraali käännetään julkisessa keskustelussa suomalaisia itseään vastaan?

Inversion ydin

Moraalinen inversio tarkoittaa, että jokin hyve – esimerkiksi oikeudenmukaisuus tai yhteisön suojeleminen – käännetään paheeksi tai etuoikeudeksi. Näin kohderyhmä syyllistetään luopumaan eduistaan ja laskemaan puolustuksensa.

Inversiossa suomalaisten moraalinen selkäranka – rehellisyys, oikeudenmukaisuus ja yhteisöllisyys – muunnetaan ryhmän itsetuhon välineiksi ja rasismileima on tämän prosessin tehokkain työkalu.

⸻

Adlercreutz esimerkkinä

Anders Adlercreutzin RKP:n puoluekokouksessa pitämä puhe toimii mitä parhaimpana demonstraationa siitä, miten inversio kohdistetaan käytännössä valtaväestöä vastaan:

“On myös niitä, jotka sanovat, että meillä on liikaa maahanmuuttajia – että ongelmat johtuvat siitä. Mutta tiedättekö mitä?
Suomen ongelma ei ole se, että meillä on liikaa maahanmuuttajia. Suomen ongelma ei ole se, että liian moni haluaa tulla tänne. Suomen ongelma ei ole se, että annamme terveydenhoitoa liian monelle. Tiedättekö, mikä Suomen ongelma on? Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja.”

Suomenruotsalaiseen valtaeliittiin kuuluva Adlercreutz puhuu “meistä”, vaikka hänen oma sisäryhmänsä on suojassa hänen ajamansa politiikan seurauksilta.

Esimerkiksi ruotsinkieliset koulut ovat rakenteellisesti turvassa juuri siltä maahanmuutolta, jota Adlercreutz suomenkielisiin kouluihin ajaa.

Adlercreutzin äänestäjät eivät asu alueilla, jotka muuttuvat maahanmuuton seurauksina levottomiksi ja turvattomiksi. Hänen politiikkaansa rahoittavat erityisintressit hyötyvät halpatyövoimasta, ulkoistaen haitat suomenkielisen valtaväestön keski- ja työväenluokan maksettaviksi.

Silti – ja juuri siksi – hän syyllistää niitä, jotka kantavat hänen ajamansa politiikan seuraukset ja etenkin niitä jotka julkeavat tätä politiikkaa ääneen vastustaa.

⸻

Moraalinen inversio

Moraalisen inversion seurauksena suomalaisesta reiluudesta tulee vaatimus luopua omista eduista: omien lasten suojeleminen leimataan epäreiluksi ”etuoikeudeksi”. Tasa-arvo puolestaan kääntyy oman ryhmän heikentämiseksi, koska suomalaisia pidetään ”etuoikeutettuina”. Toisten huomioon ottamisesta taas tulee kehotus häivyttää oman identiteetin keskeiset piirteet.

Rasismileima punoo kaksoissidoksen: sama auktoriteetti käskee sinua yhtä aikaa kahteen vastakkaiseen suuntaan.

Samalla vanhemmuus vaatii lasten suojelemista. Kun koulu muuttuu turvattomaksi tai asuinalue levottomaksi, syntyy ristiriita. Jos suojelet lapsiasi, olet rasisti. Jos et suojele, olet huono vanhempi. Kumpaan suuntaan tahansa toimit, olet väärässä.

Tämä kognitiivinen dissonanssi halvaannuttaa ja demoralisoi: ihmiset alkavat epäillä omia havaintojaan. Todellisuuden tunnustaminen muuttuu moraaliseksi viaksi. Adlercreutz tiivistää tämän: ongelmien näkeminen tekee sinusta maan “todellisen ongelman”.

⸻

Yhteisöllisyyden hajottaminen

Adlercreutzin saama aplodien myrsky paljastaa, miten inversio palkitaan sosiaalisesti. Suomalainen luottamus säilyy, mutta suuntautuu väärin. Konsensus merkitsee ennalta päätettyä mielipidettä, josta poikkeaminen on sosiaalinen itsemurha.

Solidaarisuus käännetään ulospäin. Suomalaisten tulee osoittaa myötätuntoa kaikille muille paitsi toisilleen. Keskinäinen tuki on “rasismia”.

⸻

Eliitin projektio

Suomen historia kirjoitetaan häpeälliseksi. Itsenäisyystaistelu ja hyvinvointivaltion rakentaminen nähdään vain “valkoisena etuoikeutena”. Isovanhempien uhraukset mitätöidään ja patologisoidaan.

Korkean luottamuksen yhteiskunta, jonka he rakensivat verellään ja työllään, esitetään moraalisesti viallisena ja orjalaivojen tervana.

Tulevaisuudelle tarjotaan vain yksi tie. Vaihtoehtoja ei saa edes pohtia. Kysymys siitä, millaisen Suomen haluamme jättää lapsillemme korvautuu kysymyksellä siitä minkälaisen ilmaston jätämme tuleville sukupolville. Eikä mitään ”oikeita suomalaisia” lapsia sitä paitsi edes ole olemassa. Sellaisista puhuminen olisi “rasismia”.

[Hillevi Henanen]

Esimerkiksi ruotsinkieliset koulut ovat rakenteellisesti turvassa juuri siltä maahanmuutolta, jota Adlercreutz suomenkielisiin kouluihin ajaa.

Tässä lienee myös vastaus siihen, miksi väestöluvuissa ei näy siirtymää maahanmuuttajista suruihin, eikä tule näkymään näillä reunaehdoilla.

Olen pikkuhiljaa seuraillut tuota Adlercreutzia koska se mitä tähän asti on näkynyt on yksinkertaisesti ollut liian hyvää ja siloiteltua.
Tässä puoluekokouksessa hän sitten paljasti todellisen karvansa. En yllättynyt.

Hänen Suomen kielikarttansa on se perinteinen jota netistäkin löytyy.
Kartassa on 95% valkoista eikenenkäänmaata ja sen lisäksi tärkeä 5%:n surureunus johon kipataan yli sadan vuosimijoonan "kaksikielisyysrahat" yhteisestä kassasta.

Jos suomenkielisillä on hankalaa, niin ei ole helppoa suruillakaan. Satojen miljoonien lahjuksista huolimatta väki vähenee. Suo siellä....
He joutuvat valehtelemaan kaiken aikaa pitääkseen huojuvan torninsa pystyssä.

Me saamme sentään puhua totta, vaikka se totuus onkin pyritty piilottamaan. Surujutuilla on taipumus hävitä lehdistä nopeasti varsinkin heidän ennusteensa ja tulevaisuudensuunnitelmansa kun niiden toteutuminen ei hurraita ansaitse.
Ylellä on ilmeisesti jotain vevoitteita juttujen säästämisessä, joten he eivät voi tehdä muuta kuin muokata epätoivottujen juttujen linkkejä. Tosin hakusanalla löytyy jos juttu on tallennettu aikanaan.

Luvuilla voidaan yrittää valehdella monellakin tapaa, mutta luvut itsessään eivät valehtele, ja vääristymät ovat löydettävissä vielä vuosikymmenienkin päästä.
Aina herää kysymys tietyistä poikkeamista, ja niihin löytyy syykin kun jaksaa hakea.

Tilastokeskus ei onnistunut salaamaan väestölukuja ainakaan vielä ensimmäisellä yrittämällä, joten odotan mielenkiinnolla jatkoa.
Ne paljastavat esim. folktingetin palkitseman hurriksikampanjan vuodesta toiseen.

Samanlainen temppu joltain muulta kieliryhmältä olisi anteeksiantamaton rikos.

[Hillevi Henanen]

Sitten vähän lukuja.

Ruotsienemmistöisten kuntien suruväestön kehitys 20 vuodessa ikäryhmittäin

........0 - 6.....7 - 17.....18 - 29.....30 - 34.....35 - 39.....40 - 44.....45 - 49.....50 - 54.....55 - 59 Alle 60 v yht. -14327
........-999.....-2450......-3288........-145........-1045......-1200.......-1272.......-1638.......-2290

........60 - 64...65 - 69.....70 - 74.....75 - 79.....80 - 84.....85 - 89.....90 - Yli 60 v yht +6145
..........215.........895.........1495........2079........136...........584........741

Ei ihme, että 50 vuotta on yritetty käskyttää suomenkielisiä pakkoruotsiin.
Nämä luvut paljastavat "onnistumisen" tason.

Tuo jakauma kertoo enemmän kuin koko summa -8182.

Arvoitus: missä noissa luvuissa piilottelee folktingetin palkitsema hurriksi-kampanja?

[Hillevi Henanen]

Noista luvuista näkee sen miten selvästi ja peruuttamattomasti surut ovat ihan itse kostuttaneet omat muronsa.

Vaikka nyt heti Ruotsiin muutto loppuisi, niin niiden sinne muuttaneiden nuorten jälkikasvu ei lakkaa näkymästä Suomen tilastoissa miinuksena vielä aikoihin, koska muutaman kymmenen vuoden vertailussa nimenomaan nuorten ja lasten kohdalla heidän määränsä on pudonnut.

[Hillevi Henanen]

Suomienemmistöisten kuntien surusaldo 20 vuodelta -1341.
Alle 60-vuotiaat -5874, yli kuuskymppiset +4533, Kaiken kaikkiaan -1341 eli sama peruskuvio mutta loivempana.

Sadat suomenkieliset kunnat ovat sitten oma tarinansa.

[Hillevi Henanen]

Itse asiassa löysin vuoden 2023 luvut suomenkielisistä kunnista.

Suomenkielisissä kunnissa suruja 16619 joista alle 60 vuotiaita 11479
(0-17-vuotiaita peräti 3818 eli noin kolmennes) ja yli 60 vuotiaita 5140.
Suomenkielisten kuntien muutovoitto yli 30 vuoden aikana n. 145 henkilöä/vuosi.

Lienevätkö masokisteja kun vuosikymmenestä toiseen tulevat tänne rasistien kiusattavaksi.

Vaikka muuttoliike ei näytä olevan hiipumaan päin, ei silti kovin suuria kertymiä pääse syntymään kun nuo tulijat hajaantuvat 260 kunnan alueelle. Keskimäärin 4,5 promillen mahdilla tätä "kaksikielisyyttä" ylläpidetään.
13 kunnassa ei ole ensimmäistäkään surua.
Pakkoruotsi toki on.

[NRR]

--- Keskimäärin 4,5 promillen mahdilla tätä "kaksikielisyyttä" ylläpidetään.
13 kunnassa ei ole ensimmäistäkään surua.
Pakkoruotsi toki on.

Kiitos, HH.

Näinhän tämä menee.

[NRR]

Hesari kirjoittaa

Rkp tahtoo kaikkien puolueeksi --- Rkp ei voi laskea tulevaisuuttaan vain niiden kuntien ja perheiden varaan, joissa pääkieli on ruotsi. Se tarkoittaisi kutistumista samaa vauhtia kuin ruotsinkielisten osuus väestöstä pienenee.

--- Adlercreutzin mukaan Rkp on vastavoima niille, jotka ”elävät negatiivisuudesta”.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011302350.html

Ja keskustelualueella kommentoidaan:

Valitettavasti RKP puolustaa vain ruotsin kieltä puhuvien etuja. Muut uhrataan välittömästi, jos tarve vaatii.
RKP:n teot todistavat tämän vaikka juhlapuheissa muuta luvataankin.

Ei mitään annettavaa Suomalaiselle palkansaajalle sekä eläkeläiselle. Ruotsinkielisten eliitin puolue.

RKP on pieni kielipuolue ja sellaisena pysyy. Ruotsinkielisten etuja ajetaan muiden kustannuksella. Pariakymmentätuhatta asukasta palvelevan Pietarsaaren sairaalan päivystys säilytettiin, vaikka Kokkolaan on muutaman kymmenen kilometrin matka. Sen sijaan Oulaskankaan sairaalasta päivystys lakkaa, vaikka se palvelee 125000 asukasta ja jatkossa matka päivystykseen Ouluun on enimmillään 200 km.

Onhan heillä tarjota pakkoruotsi.
Ahvenanmaalta tosin poistettiin pakkosuomi, koska oli liian vaativaa, eikä sopinut sikäläiseen sivistykseen.
Koko muu Suomi saa kyllä kärsiä pakkoruotsista.
Koska saadaan pakkoruotsi pois?
On erittäin kallista ylläpitää kaksikielisyyttä.

Se mitä ei sanota ääneen ja jota toimittaja ei kysy, on ruotsinkielinen pääoma. Rkpn ensisijainen tehtävä on ruotsinkielisen säätiöihin sidotun ja muun pääoman etujen turvaaminen. Siinä se onnistuu nykyhallituksessa oikein hyvin.

Toinen tärkeä asia on ruotsinkielisen alueen teollisuuden edut, ennen kaikkea Pietarsaaren nikotiinituotannon ja turkistarhauksen. Ehkä lisäksi Pohjsnmaalla ulkomaisella halpatyövoimalla toimiva kasvihuoneviljely. Maakuntalennot.

Arvoliberalismia voi olla puheissa, mutta todelliset arvot nähdään teoissa . Rkp on ruotsinkielisen omistavan luokan etuja ajava puolue, se ei puhumalla.muutu.

Sipsit, nikotiinipussit ja turkistarhaus ovat sivuseikkoja RKP:n tarinassa. Kilpeä tietysti tahrii tuollainen kotiinpäin vetäminen, mutta kokonaisuudessa nuo ovat pieniä häpeätahroja.

Keskeisintä RKP:n tarinassa on se, että puolue lähtee mihin tahansa hallitukseen mukaan, jotta se voi puolustaa ruotsin kielen asemaa. Samalla puolue esittää olevansa liberaalivaihtoehto. Mitä liberaalia siinä on, että pienen vähemmistön kielipoliittisen keplottelun vuoksi koko kansa esittää opiskelevansa kieltä? Oppimistulosten huonoudesta ja kielenkäytön vähyydestä nähdään, että resurssien pakottaminen tällaiseen on tuhlausta.

On selvää, ettei ruotsin kielen erityisasema tule kestämään kovin pitkään. Ironista on, että RKP:n haluama maahanmuuttopoliittika tulee luultavasti olemaan ratkaiseva tekijä erityisaseman poistumisessa. Kun jonkun muun vähemmistökielen puhujia on enemmän kuin ruotsinkielisiä, niin viimeistään silloin nykytila muuttuu kestämättömäksi. Puhumattakaan siitä, että vieraskieliset maahanmuuttajat oppisivat kaksi uutta kieltä tänne kotoutuessaan.

[Hillevi Henanen]

Ruotsienemmistöisten kuntien suruväestön kehitys 20 vuodessa ikäryhmittäin

........0 - 6.....7 - 17.....18 - 29.....30 - 34.....35 - 39.....40 - 44.....45 - 49.....50 - 54.....55 - 59 Alle 60 v yht. -14327
........-999.....-2450......-3288........-145........-1045......-1200.......-1272.......-1638.......-2290

........60 - 64...65 - 69.....70 - 74.....75 - 79.....80 - 84.....85 - 89.....90 - Yli 60 v yht +6145
..........215.........895.........1495........2079........136...........584........741

Olen jo jonkin aikaa suhtautunut surutilanteeseen luottavaisesti, mutta tämä on ihanasti vielä paljon pahempaa heidän kannaltaan kuin osasin edes kuvitella. Teen vielä samanalaisen selvityksen suomienemmistöisistä ja suomenkielisistä kunnista.

Suomen sisäänlämpiävin porukka käy hyökkäykseen aseena - valehtelu ja llahjonta.
Lyömäaseena maahanmuuttajat, joiden olemassaoloa ei tähän asti ole edes noteerattu. On vain ollut surut ja olosuhteiden pakosta - suomenkieliset.
Uusi pomo on on paljastanut todellisen karvansa, eikä se ollut kaunista katsottavaa. Hyvä niin!

[TK]

Perussuomalaisilta nuorilta on tullut jo hyvä vastaus rkp:n anteron rasismisyytöksiin.

https://www.ps-nuoriso.fi/artikkelit/su ... liitikkoja

Ps-nuoret nostavat esille surujen tiukan segrekaation koulujärjestlemässä. Keinotekoinen kaksikielisyys taustalla, virkamiespakkoruotsivaatimukset, surujen kiintiöt opiskelupaikoissa.
Freudenthalin rotuteoriat edelleen taustalla.

Rkp:n rasismisyytökset kuohuttavat.
Millaista keskustelua rkp rasismipuheillaan odotti?

Jotenkin vaikuttaa siltä, että rkp niin sanotusti "kaivaa verta nenästään". Hurriviha voi leimahtaa ilmoille.

[NRR]

Ruotsienemmistöisten kuntien suruväestön kehitys 20 vuodessa ikäryhmittäin

Väestömuutos alle 60-vuotiaissa ikäryhmittäin:

Ikäryhmä Muutos

0–6 -999
7–17 -2 450
18–29 -3 288
30–34 -145
35–39 -1 045
40–44 -1 200
45–49 -1 272
50–54 -1 638
55–59 -2 290

Esimerkiksi nykyiset 30–34-vuotiaat olivat 10–14-vuotiaita 20 vuotta sitten. Jos tämä ryhmä on nyt vain -145 pienempi, se on suhteellisen vakaa – ehkä vähän muuttanut pois, mutta ei suurta romahdusta.

18–29-vuotiaiden suuri pudotus (-3 288) viittaa siihen, että tässä iässä lähdetään muualle – opiskeluun tai työhön. Nämä ryhmät eivät myöskään välttämättä palaa.

Alue ikääntyy nopeasti, koska alle 60-vuotiaat vähenevät ja heidän tilalleen ei tule uusia (lapsia syntyy vähän, nuoret muuttavat pois).

Tämä ennakoi:

Työvoimapulaa tulevaisuudessa?

Huoltosuhteen heikkenemistä: vähemmän työikäisiä, enemmän vanhuksia?

Palveluiden rakennemuutoksia: kouluja voidaan lakkauttaa, mutta hoivapalveluiden tarve kasvaa?

[NRR]

Perussuomalaisilta nuorilta on tullut jo hyvä vastaus rkp:n anteron rasismisyytöksiin.

https://www.ps-nuoriso.fi/artikkelit/su ... liitikkoja

Ps-nuoret nostavat esille surujen tiukan segrekaation koulujärjestlemässä. Keinotekoinen kaksikielisyys taustalla, virkamiespakkoruotsivaatimukset, surujen kiintiöt opiskelupaikoissa.
Freudenthalin rotuteoriat edelleen taustalla.

Rkp:n rasismisyytökset kuohuttavat.
Millaista keskustelua rkp rasismipuheillaan odotti?

Jotenkin vaikuttaa siltä, että rkp niin sanotusti "kaivaa verta nenästään". Hurriviha voi leimahtaa ilmoille.

Kiitos, hyvä linkki. Ote nuorison vastineesta:

esimerkkejä RKP:n itsensä ajamasta häikäilemättömästä eturyhmäpolitiikasta:

1. Suomen keinotekoisesti ylläpidetyn kaksikielisyyden tekohengittäminen, mistä aiheutuu kustannuksia veronmaksajille.


2. Suomen- ja ruotsinkielisten lasten välisen institutionaalisen segregaation ylläpitäminen Suomen kouluissa aina ala-asteelta yliopistoihin.

3. Ruotsin kielen osaamisen tekeminen pakolliseksi kaikille muunkielisille niin kutsutun virkamiesruotsin muodossa, jota suorittamatta muunkieliset eivät voi valmistua suomalaisista korkeakouluista.

4. Muunkielisiä syrjivien ja ruotsinkielisiä suosivien kiintiöiden ylläpitäminen esimerkiksi korkeakoulujen opiskelupaikoissa.


5. RKP:n oppi-isän ja suomalaisia alempana ”rotuna” tunnetusti pitäneen svekomaani Alex Olof Freudenthalin mukaan nimetyn palkinnon jakaminen osana puolueen toimintaa. RKP ei ole vieläkään virallisesti irtisanoutunut Freudenthalin näkemyksistä.

[Hillevi Henanen]

Suomienemmistöistenkuntien suruväestön kehitys 20 vuodessa ikäryhmittäin
........0 - 6.....7 - 17.....18 - 29.....30 - 34.....35 - 39.....40 - 44.....45 - 49.....50 - 54.....55 - 59...Alle 60 v yht. -5874
.......-385........477.........2048.........883.........-802........-740.........-1170......-2281........-3904

........60 - 64...65 - 69.....70 - 74.....75 - 79.....80 - 84.....85 - 89.....90 - ....Yli 60 v +4533
.........-1262.......213........1224.........2633.........625............661........439....................

Ruotsienemmistöisten kuntien suruväestön kehitys 20 vuodessa ikäryhmittäin
........0 - 6.....7 - 17.....18 - 29.....30 - 34.....35 - 39.....40 - 44.....45 - 49.....50 - 54.....55 - 59 Alle 60 v yht. -14327
........-999.....-2450......-3288........-145........-1045......-1200.......-1272.......-1638.......-2290

........60 - 64...65 - 69.....70 - 74.....75 - 79.....80 - 84.....85 - 89.....90 - Yli 60 v yht +6145
..........215.........895.........1495........2079........136...........584........741

Laitoin molemmat kaksikieliset kuntaryhmät tähän. Kyseessä kaksikielisten kuntien muutokset väkiluvuissa viimeisten 20 vuoden aikana.
Miinukset punaisella, plussat mustalla.

[Hillevi Henanen]

Ruotsienemmistöisten kuntien suruväestön kehitys 20 vuodessa ikäryhmittäin

Väestömuutos alle 60-vuotiaissa ikäryhmittäin:

Ikäryhmä Muutos

0–6 -999
7–17 -2 450
18–29 -3 288
30–34 -145
35–39 -1 045
40–44 -1 200
45–49 -1 272
50–54 -1 638
55–59 -2 290

Esimerkiksi nykyiset 30–34-vuotiaat olivat 10–14-vuotiaita 20 vuotta sitten. Jos tämä ryhmä on nyt vain -145 pienempi, se on suhteellisen vakaa – ehkä vähän muuttanut pois, mutta ei suurta romahdusta.

18–29-vuotiaiden suuri pudotus (-3 288) viittaa siihen, että tässä iässä lähdetään muualle – opiskeluun tai työhön. Nämä ryhmät eivät myöskään välttämättä palaa.

Alue ikääntyy nopeasti, koska alle 60-vuotiaat vähenevät ja heidän tilalleen ei tule uusia (lapsia syntyy vähän, nuoret muuttavat pois).

Tämä ennakoi:

Työvoimapulaa tulevaisuudessa?

Huoltosuhteen heikkenemistä: vähemmän työikäisiä, enemmän vanhuksia?

Palveluiden rakennemuutoksia: kouluja voidaan lakkauttaa, mutta hoivapalveluiden tarve kasvaa?

Tuon luokan siirtymiä ei tapahdu. Aina kun näkyy tämän luokan poikkeamia pitkän ajan tilastoissa, on syytä ainakin muistaa hurriksihuijaus.
Hurriksi ilmoittautuneet näkyivät aikoinaan surutilastoissa vain plussina.
Miinustettu kielenvaihtajat oli suomenkielisistä ja vieraskielisistä - ja sitten päinvastoin kun rupesivat ruotsinkieliset viralliset asiakirjat tympimään.
https://yle.fi/a/3-5677047
Tässä on sen kampanjan keskikohta, mutta parhaiten luvuissa se näkyy
+-2 vuotta siitä.

[Hillevi Henanen]

Suruväestön kehitys 20 vuodessa

0–6 -999 7 vuosikertaa
7–17 -2 450 11 vuosikertaa
18–29 -3 288 12 vuosikertaa
30–34 -145 5 vuosikertaa
35–39 -1 045 5 vuosikertaa
40–44 -1 200 5 vuosikertaa
45–49 -1 272 5 vuosikertaa
50–54 -1 638 5 vuosikertaa
55–59 -2 290 5 vuosikertaa

Tilastokeskuksen määrittämällä jaottelulla nämä luvut eivät siis ole suoraan vertailukelpoisia koska ne kattavat 5-11 vuosikertaa.